Overig
alle pijlers
ONGELUK : rijden zonder rijbewijs
woensdag 22 oktober 2008 om 18:25
Ik heb een vraagggje
ik had een tijdje terug de auto van een tante van me geleend om ergens naar toe te gaan.
Die avond leende ik de auto uit aan een vriend van me. 2 minten later werd ik door de mede passagier(vriendin van me ) gebeld dat ze een ongeluk hadden veroorzaakt en dat die vriend van me is weggaan rennen. maar hij is na enkele minuten door de politie weer opgepakt.
ik heb de politie verteld dat ik niet wist dat hij de sleutels had gepakt. dus zonder mijn toestemming.
nu zegt de verzekering dit tegen me tante:
Op grond van artikel sub 6 van de van toepassing zijnde polisvoorwaarden is vergoeding van schade verroozaakt door een bestuurder zonder rijbewijs. en dat ze gerechtigd zijn de door hun uitgekeerd en nog uit te keren schade op u te verhalen!!!!!!!!!!!!
oww vind dit zo ergg... me tante heeft geen geld!!!
Maar ze hebben ook dit aangegeven!
in het slot artikel 9 dat zij mijn tante bij de uitsluiting "ongeldige rijbewijs wel tegen de financiele gevolgen van schade verzekeren als mijn tante kan aantonen dat de daarin bedeolde omstandigheden ich buiten haar voor kennis en/of tegen haar wil hebben voorgedaan en dat zei in redelijkheid geen vertwijt treft aan omstandigheden.
ze verzoeken ook uitgebereide informatie over de omstandigheden van de voorval. wat de relatie was met de bestuurder(me vriend, die kent ze ook niet) hoe hij aan de sleutel kwam> waar die was>en of ze aangifte heeft gedaan van joyriding( ze had wel over een aangifte, maar wilde me niet meer der over vertellen) maar ik vind die ene jongen wel een beetje zielig.
wat moet ik nu tegen me tante vertellen zodat zij de verzekering gaat bellen en dat zij niks hoeft te betalen!!!
weet iemand raad en de regels in de wet hierin?? ze heeft ohra volgens mij
alvast bedankt !!
ik had een tijdje terug de auto van een tante van me geleend om ergens naar toe te gaan.
Die avond leende ik de auto uit aan een vriend van me. 2 minten later werd ik door de mede passagier(vriendin van me ) gebeld dat ze een ongeluk hadden veroorzaakt en dat die vriend van me is weggaan rennen. maar hij is na enkele minuten door de politie weer opgepakt.
ik heb de politie verteld dat ik niet wist dat hij de sleutels had gepakt. dus zonder mijn toestemming.
nu zegt de verzekering dit tegen me tante:
Op grond van artikel sub 6 van de van toepassing zijnde polisvoorwaarden is vergoeding van schade verroozaakt door een bestuurder zonder rijbewijs. en dat ze gerechtigd zijn de door hun uitgekeerd en nog uit te keren schade op u te verhalen!!!!!!!!!!!!
oww vind dit zo ergg... me tante heeft geen geld!!!
Maar ze hebben ook dit aangegeven!
in het slot artikel 9 dat zij mijn tante bij de uitsluiting "ongeldige rijbewijs wel tegen de financiele gevolgen van schade verzekeren als mijn tante kan aantonen dat de daarin bedeolde omstandigheden ich buiten haar voor kennis en/of tegen haar wil hebben voorgedaan en dat zei in redelijkheid geen vertwijt treft aan omstandigheden.
ze verzoeken ook uitgebereide informatie over de omstandigheden van de voorval. wat de relatie was met de bestuurder(me vriend, die kent ze ook niet) hoe hij aan de sleutel kwam> waar die was>en of ze aangifte heeft gedaan van joyriding( ze had wel over een aangifte, maar wilde me niet meer der over vertellen) maar ik vind die ene jongen wel een beetje zielig.
wat moet ik nu tegen me tante vertellen zodat zij de verzekering gaat bellen en dat zij niks hoeft te betalen!!!
weet iemand raad en de regels in de wet hierin?? ze heeft ohra volgens mij
alvast bedankt !!
woensdag 22 oktober 2008 om 18:27
quote:iwan200666 schreef op 22 oktober 2008 @ 18:25:
ik had een tijdje terug de auto van een tante van me geleend om ergens naar toe te gaan.
Die avond leende ik de auto uit aan een vriend van me.
Wat ben jij 'n onbetrouwbaar loeder!!!!
Hoe haal je 't in je hoofd om iets wat je leent van iemand aan 'n ander uit te lenen?
Ik hoop dat die tante van jou jou aansprakelijk stelt zodat jij de schade moet dokken! Dan leer je misschien hoe je andermans spullen hoort te behandelen!
ik had een tijdje terug de auto van een tante van me geleend om ergens naar toe te gaan.
Die avond leende ik de auto uit aan een vriend van me.
Wat ben jij 'n onbetrouwbaar loeder!!!!
Hoe haal je 't in je hoofd om iets wat je leent van iemand aan 'n ander uit te lenen?
Ik hoop dat die tante van jou jou aansprakelijk stelt zodat jij de schade moet dokken! Dan leer je misschien hoe je andermans spullen hoort te behandelen!
woensdag 22 oktober 2008 om 18:28
woensdag 22 oktober 2008 om 18:29
Begin eens met de waarheid...
En zij is de eigenaar en moet dus opdraaien voor de kosten. Als je al een malle-pietje verhaal aan de verzekering zou kunnen ophangen, is dat verzekeringsfraude en valsheid in geschrifte. Komt dat uit, dan kan ze nog voor veel meer het schip ingaan (tot gevangenis aan toe).
Ik zou dus opbiechten en het met die vriend van je oplossen door gezamenlijk de schade te betalen.
En zij is de eigenaar en moet dus opdraaien voor de kosten. Als je al een malle-pietje verhaal aan de verzekering zou kunnen ophangen, is dat verzekeringsfraude en valsheid in geschrifte. Komt dat uit, dan kan ze nog voor veel meer het schip ingaan (tot gevangenis aan toe).
Ik zou dus opbiechten en het met die vriend van je oplossen door gezamenlijk de schade te betalen.
woensdag 22 oktober 2008 om 18:30
Helaas pindakaas, kosten zijn voor jou en je vriend. Als ik jou was zou ik me rotschamen naar mijn tante toe.
Oe kan zo kwaad worden om dit soort dingen. Je had zelf toch ook wel kunnen bedenken dat de verzekering dit niet gaat dekken? Sowieso vind ik het niet kunnen om een geleende auto nog eens aan iemand anders uit te lenen zonder toestemming van de eigenaar.
Oe kan zo kwaad worden om dit soort dingen. Je had zelf toch ook wel kunnen bedenken dat de verzekering dit niet gaat dekken? Sowieso vind ik het niet kunnen om een geleende auto nog eens aan iemand anders uit te lenen zonder toestemming van de eigenaar.
woensdag 22 oktober 2008 om 18:32
beetje vaag verhaal hoor. je kan toch gewoon vertellen hoe het is gegaan? namelijk dat jij de auto had geleend en m vervolgens zelf weer hebt uitgeleend. geen strakke actie van je, dus de kosten komen mogelijk voor jouw rekening, maarja, das dan je eigen schuld. in ieder geval kan je zelf aangeven dat je tante die auto niet aan dat lekkere vriendje van je heeft uitgeleend, zodat de verantwoordelijkheid bij je tante weg valt. als het allemaal niet lukt kan je ook afspreken dat je tante wel zelf betaalt maar dat jij het haar terug betaalt. tenslotte leen jij andermans auto uit aan een foute gozer zonder rijbewijs die nog wegloopt van een ongeluk ook.
woensdag 22 oktober 2008 om 18:35
quote:iwan200666 schreef op 22 oktober 2008 @ 18:25:
ik heb de politie verteld dat ik niet wist dat hij de sleutels had gepakt. dus zonder mijn toestemming.
En buiten dat alles, ook nog liegen en die vriend extra in de problemen brengen! Je zegt simpelweg dat hij die sleutels ontvreemd heeft, wat een lef heb jij.
Nee, geen lef, je mist een stukje geweten.
ik heb de politie verteld dat ik niet wist dat hij de sleutels had gepakt. dus zonder mijn toestemming.
En buiten dat alles, ook nog liegen en die vriend extra in de problemen brengen! Je zegt simpelweg dat hij die sleutels ontvreemd heeft, wat een lef heb jij.
Nee, geen lef, je mist een stukje geweten.
Known to cause insanity in laboratory mice
woensdag 22 oktober 2008 om 18:36
je schrijft ook dat je de auto zelf hebt uitgeleend maar tegen de politie hebt gezegd dat die jongen zonder toestemming de sleutels heeft gepakt. ik zou zeggen, hou eens op met liegen, wees eerlijk, neem je verantwoordelijkheid en los het op een goede manier op. je hebt je rijbewijs dus je moet ouder zijn dan 18, maar je komt over als een naief, onverantwoordelijk en leugenachtig kind....
woensdag 22 oktober 2008 om 18:37
Jezus mina, een auto uitlenen aan iemand zonder rijbewijs en dat terwijl het niet eens je eigen auto is!
Je zegt weinig over de omvang van de schade en of er gewonden bij gevallen zijn...................
Je tante kan aantonen dat zij ter goeder trouw gehandeld heeft. Zij heeft haar auto uitgeleend aan iemand met een rijbewijs. De verzekering zal dus bij jou en je vriend aan komen kloppen. Wel zo juist eigenlijk. Uiteindelijk zal je vriend voor de kosten op gaan draaien en dat is niet meer dan terecht!
Raar dat je nu pas met een topic komt en niet net na het gebeuren. Nu blijkt dat ook je tante andere acties onderneemt kom je met vragen.
Er zal hoe dan ook betaald moeten gaan worden en de veroorzaakte schade wordt niet gedekt door een verzekering.
Je zegt weinig over de omvang van de schade en of er gewonden bij gevallen zijn...................
Je tante kan aantonen dat zij ter goeder trouw gehandeld heeft. Zij heeft haar auto uitgeleend aan iemand met een rijbewijs. De verzekering zal dus bij jou en je vriend aan komen kloppen. Wel zo juist eigenlijk. Uiteindelijk zal je vriend voor de kosten op gaan draaien en dat is niet meer dan terecht!
Raar dat je nu pas met een topic komt en niet net na het gebeuren. Nu blijkt dat ook je tante andere acties onderneemt kom je met vragen.
Er zal hoe dan ook betaald moeten gaan worden en de veroorzaakte schade wordt niet gedekt door een verzekering.
woensdag 22 oktober 2008 om 18:39
quote:zusenzo schreef op 22 oktober 2008 @ 18:35:
Iwan dat wordt dan op de wa verzekering van je ouders verhaalt lijkt mij
WA verzekering dekt niet als je iemands auto in de prak rijdt. Dan zou je allemaal auto's met elkaar gaan omwisselen als je goedkope WA verzekering zou dekken als je andermans auto sloopt tegen de dure tarieven van de autoverzekering als je met je eigen auto schade rijdt.
Het is ook de reden om sowieso je auto nooit maar dan ook nooit uit te lenen. Als zij schade rijden gaat jouw verzekering omhoog.
Ik hoop dat die tante je financieel uitkleed TO! Dat zal je leren!
Iwan dat wordt dan op de wa verzekering van je ouders verhaalt lijkt mij
WA verzekering dekt niet als je iemands auto in de prak rijdt. Dan zou je allemaal auto's met elkaar gaan omwisselen als je goedkope WA verzekering zou dekken als je andermans auto sloopt tegen de dure tarieven van de autoverzekering als je met je eigen auto schade rijdt.
Het is ook de reden om sowieso je auto nooit maar dan ook nooit uit te lenen. Als zij schade rijden gaat jouw verzekering omhoog.
Ik hoop dat die tante je financieel uitkleed TO! Dat zal je leren!
woensdag 22 oktober 2008 om 18:42
Dit weet ik zeker:
Jouw tante is hier in ieder geval niet verantwoordelijk voor, wettelijk gezien.
Dit weet ik niet zeker:
Ik denk dat jij hier verantwoordelijk voor bent want jij leent iets uit zonder dat de eigenaar daarvan op de hoogte is.
Andere opmerking:
Het is te hopen dat je tante beter is in correspondentie dan jij, want ik vind je verhaal moeilijk te volgen. Dus je tante moet het verhaal in correct Nederlands schriftelijk aan de verzekering kenbaar maken.
Jouw tante is hier in ieder geval niet verantwoordelijk voor, wettelijk gezien.
Dit weet ik niet zeker:
Ik denk dat jij hier verantwoordelijk voor bent want jij leent iets uit zonder dat de eigenaar daarvan op de hoogte is.
Andere opmerking:
Het is te hopen dat je tante beter is in correspondentie dan jij, want ik vind je verhaal moeilijk te volgen. Dus je tante moet het verhaal in correct Nederlands schriftelijk aan de verzekering kenbaar maken.
woensdag 22 oktober 2008 om 18:45
woensdag 22 oktober 2008 om 18:47
Ik denk dat je tante het beste aangifte kan doen tegen jou en je vriend. Op die manier heeft ze bewijs voor haar vezekering, dat dit niet haar schuld is en buiten haar om is gebeurd, zonder haar medeweten.
Niet zo leuk voor jou, wel goed voor je tante. En wat the f#@# doet iemand achter het stuur zonder rijbewijs, vind je het gek dat er dan iets mis gaat!?? En dan nog wegrennen ook, wat zijn jullie voor gasten. Heel triest. Niks stoers aan, laffe stomme domme idioten, hoop dat iemand jou eens in de prak rijdt door een stommiteit. Kijken of je dan lacht!
Niet zo leuk voor jou, wel goed voor je tante. En wat the f#@# doet iemand achter het stuur zonder rijbewijs, vind je het gek dat er dan iets mis gaat!?? En dan nog wegrennen ook, wat zijn jullie voor gasten. Heel triest. Niks stoers aan, laffe stomme domme idioten, hoop dat iemand jou eens in de prak rijdt door een stommiteit. Kijken of je dan lacht!
woensdag 22 oktober 2008 om 18:48
het lijkt mij dat je tante ook geen weet had van de omstandigheden, dus zij kan zich beroepen op die bepaling die jij noemt. Dus zij blijft dan buiten beschouwing. Maar dan zou ik, als ik haar was, wel eerlijk zijn en zeggen wat ze weet. Zij heeft uitgeleend aan jou. Dan is het aan de verzekeraar om te zien of ze op jou of op de daadwerkelijke veroorzaker willen verhalen.
wat ik mis in jouw verhaal is of JIJ wist dat je vriend geen rijbewijs had. Trouwens, vluchten na een ongeluk is sowieso achterlijk! Ik hoop dat ze de schade op je vriend zullen verhalen. En dan dus niet alleen de schade aan degene/de auto die is aangereden maar ook de schade aan de auto van tante zelf.
Tante zelf moet maar een claim indienen bij veroorzaker, lijkt me het beste. En als jij een beetje geweten in je donder hebt, vertel jij alles wat verteld moet worden! Heeft tante geen rechtsbijstandverzekeraar die haar kan helpen?
wat ik mis in jouw verhaal is of JIJ wist dat je vriend geen rijbewijs had. Trouwens, vluchten na een ongeluk is sowieso achterlijk! Ik hoop dat ze de schade op je vriend zullen verhalen. En dan dus niet alleen de schade aan degene/de auto die is aangereden maar ook de schade aan de auto van tante zelf.
Tante zelf moet maar een claim indienen bij veroorzaker, lijkt me het beste. En als jij een beetje geweten in je donder hebt, vertel jij alles wat verteld moet worden! Heeft tante geen rechtsbijstandverzekeraar die haar kan helpen?
woensdag 22 oktober 2008 om 18:49
quote:danivo schreef op 22 oktober 2008 @ 18:45:
ik hoop dat ze een goede advocaat vindt en alle schade op jou verhaalt.
en oja, nog even ten overvloede;
JE BENT EEN LEUGENAAR EN EEN LAMLUL DAT JE ANDERMANS SPULLEN UITLEENT, EROVER LIEGT EN IEMAND TEGENOVER DE POLITIE UITMAAKT VOOR DIEF EN DAN OOK NOG TIPS ZOEKT VOOR VERZEKERINGSFRAUDE!! Lucht het op, die PMS allemaal op TO te richten Danivo? Ben het overigens wel volledig met je eens, hooguit in iets minder Caps Lock.
ik hoop dat ze een goede advocaat vindt en alle schade op jou verhaalt.
en oja, nog even ten overvloede;
JE BENT EEN LEUGENAAR EN EEN LAMLUL DAT JE ANDERMANS SPULLEN UITLEENT, EROVER LIEGT EN IEMAND TEGENOVER DE POLITIE UITMAAKT VOOR DIEF EN DAN OOK NOG TIPS ZOEKT VOOR VERZEKERINGSFRAUDE!! Lucht het op, die PMS allemaal op TO te richten Danivo? Ben het overigens wel volledig met je eens, hooguit in iets minder Caps Lock.
woensdag 22 oktober 2008 om 18:54
quote:danivo schreef op 22 oktober 2008 @ 18:45:
ik hoop dat ze een goede advocaat vindt en alle schade op jou verhaalt.
en oja, nog even ten overvloede;
JE BENT EEN LEUGENAAR EN EEN LAMLUL DAT JE ANDERMANS SPULLEN UITLEENT, EROVER LIEGT EN IEMAND TEGENOVER DE POLITIE UITMAAKT VOOR DIEF EN DAN OOK NOG TIPS ZOEKT VOOR VERZEKERINGSFRAUDE!!
GS heeft Caps Lock day.... niet de VIVA.
Inhoudelijk wel met je eens.
ik hoop dat ze een goede advocaat vindt en alle schade op jou verhaalt.
en oja, nog even ten overvloede;
JE BENT EEN LEUGENAAR EN EEN LAMLUL DAT JE ANDERMANS SPULLEN UITLEENT, EROVER LIEGT EN IEMAND TEGENOVER DE POLITIE UITMAAKT VOOR DIEF EN DAN OOK NOG TIPS ZOEKT VOOR VERZEKERINGSFRAUDE!!
GS heeft Caps Lock day.... niet de VIVA.
Inhoudelijk wel met je eens.
