Paragnosten die de politie helpen

Anoniem_64b15400b727b woensdag 8 maart 2023 om 13:04

In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.

Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.

Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?

https://youtu.be/3tsAG_oXf70

Chienandalou vrijdag 10 maart 2023 om 23:32

snug schreef: ↑
10-03-2023 23:27
Maar dan verlang jij dus dat die mensen de huidige stand van de wetenschap volgen in de verklaring van hun BDE. En alles wat in die BDE niet overeenkomt met die verklaring moeten ze verwerpen? Wat als ze tijdens de BDE iets hebben ervaren wat de wetenschap afwijst? Zoals een gesprek hebben opgevangen in een heel andere kamer dan waar ze zich bevonden? Dat soort ervaringen komt voor. Terwijl de wetenschap dan zegt: dat kan niet, je hebt het gedroomd. Word jij dan kwaad als ze zeggen dat ze het niet gedroomd hebben? Word jij dan kwaad dat ze de gangbare opvatting in de wetenschap afwijzen?

Dat zegt ‘de wetenschap’ helemaal niet, dat ligt stukken genuanceerder. Maar goed, jij wil daar niet over discussiëren, alleen dit soort ongefundeerde oneliners plaatsen. Wat wil je hiermee bereiken? Een open discussie is niet mogelijk zo.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 23:32

tweeling schreef: ↑
10-03-2023 23:29
Staat er nog gewoon toch ?

Er staat:

'Mooi gezegd Student , maar er als er geen spelregels zijn ?
Ik vind het vooral logisch dat alles is.'

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Anoniem_677683ba4a1a0 vrijdag 10 maart 2023 om 23:32

snug schreef: ↑
10-03-2023 22:45
Ja precies. Wetenschap, hoe nobel de uitgangspunten ook, stoelt voor een groot deel op consensus en tijdgeest en de begrenzing van wat tot dan toe is aangetoond. Echte objectiviteit is onhaalbaar. Daarom siert het de ware wetenschap om een open blik te behouden.

Nee hoor. Wetenschap heeft juist heel veel theorieën, waarvan ze nog wachten op overtuigend bewijs. Theorieën over het heelal, wiskundige vermoedelijke stellingen die nog nog niet bewezen zijn. Dingen over de prehistorie die worden vermoed, maar niet zijn bewezen. Tot er bewijs is, zijn het hypothesen. Zo werkt dat in de wetenschap.

En dacht men ergens iets van te weten waarvan later blijkt dat het toch niet klopt, dan gaat de eerdere stelling van tafel. Je gaat niet net zo lang draaien tot iets bij je stelling past.

tweeling vrijdag 10 maart 2023 om 23:33

Solomio schreef: ↑
10-03-2023 23:12

Ik heb ook 'paranormale' ervaringen (voorspellende dromen, ziekte aanvoelen) en weet dus dat daar niets paranormaals aan is.

Die ervaringen zijn niet anders, de interpretatie is anders.

En zoals ik ervan overtuigd ben dat daar niks paranormaals aan is (en daarin word ik gesteund door de wetenschap), zo geloven anderen dat die ervaringen paranormaal zijn (en daarin worden ze niet gesteund door de wetenschap).

Gesteund door de wetenschap , ik denk dat je beter naar je gevoelens kunt luisteren

.

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 23:33

Weet je, hier gaan we toch nooit uitkomen. En het zou me niks verbazen als de wetenschap er ook niet uitkomt.

Ik zou super graag tegen iemand willen zeggen: "hahh, zie je wel, er is echt niks". Of ik zou super graag willen dat we er allemaal zelf achterkomen. Maar weet je. Als er echt niks is, dan heeft niemand ooit t besef: "heh fuck, ik had ongelijk". Want je bent gelijk dood, dus geen tijd om dat te beseffen.

En daar baal ik wel van

Zwetser

Chienandalou vrijdag 10 maart 2023 om 23:34

tweeling schreef: ↑
10-03-2023 23:28
Dat wij mensen zijn op deze aarde die houvast zoeken, maar als je voelt dat dit niet de realiteit is.

Ik snap nog steeds niet wat je wil zeggen.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 23:35

tweeling schreef: ↑
10-03-2023 23:33
Gesteund door de wetenschap , ik denk dat je beter naar je gevoelens kunt luisteren

Waarom dat onderscheid?
Wetenschap en gevoel zijn geen twee onverenigbare zaken ofzo.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 23:35

Chienandalou schreef: ↑
10-03-2023 23:34
Ik snap nog steeds niet wat je wil zeggen.

Aah, dan was ik dus niet de enige

Zwetser

tweeling vrijdag 10 maart 2023 om 23:36

bijzonder toch die ervaringen, als je het niet wetenschappelijk probeert te verklaren

.

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 23:36

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 23:33
Weet je, hier gaan we toch nooit uitkomen. En het zou me niks verbazen als de wetenschap er ook niet uitkomt.

Ik zou super graag tegen iemand willen zeggen: "hahh, zie je wel, er is echt niks". Of ik zou super graag willen dat we er allemaal zelf achterkomen. Maar weet je. Als er echt niks is, dan heeft niemand ooit t besef: "heh fuck, ik had ongelijk". Want je bent gelijk dood, dus geen tijd om dat te beseffen.

En daar baal ik wel van

Ja, ik baal daar idd ook van.

De mensen die dit allemaal geloven zullen nooit komen zeggen dat ze zich vergist hebben.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 23:36

tweeling schreef: ↑
10-03-2023 23:33
Gesteund door de wetenschap , ik denk dat je beter naar je gevoelens kunt luisteren

Gevoelens zijn heel mooi. Maar als ik naar de stad fiets, dan heb ik meer vertrouwen in de weerapp dan in mn gevoel.

Zwetser

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 23:37

Solomio schreef: ↑
10-03-2023 23:36
Ja, ik baal daar idd ook van.

De mensen die dit allemaal geloven zullen nooit komen zeggen dat ze zich vergist hebben.

Hahaha nee precies. Echt kut he

Ze komen er zelfs nooit achter dat ze t fout hebben. Grrrr.....

Zwetser

tweeling vrijdag 10 maart 2023 om 23:38

Solomio schreef: ↑
10-03-2023 23:35
Waarom dat onderscheid?
Wetenschap en gevoel zijn geen twee onverenigbare zaken ofzo.

Leg me uit want dat snap ik dan weer niet ?

.

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 23:39

tweeling schreef: ↑
10-03-2023 23:36
bijzonder toch die ervaringen, als je het niet wetenschappelijk probeert te verklaren

Maar vanwaar die behoefte om er allerlei vage zweverige ideeën over de fabriceren, i.p.v. te kijken wat er gewoon al over bekend is?

Wat mij betreft is het zoiets als geloven in kabouters: er is nog nooit objectief bewijs gevonden voor het bestaan van kabouters, maar de gelovers halen de boeken van Rien Poortvliet aan om hun gelijk te bewijzen.
Maar niemand zal ooit onomstotelijk kunnen aantonen dat kabouters niet bestaan.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 23:40

tweeling schreef: ↑
10-03-2023 23:38
Leg me uit want dat snap ik dan weer niet ?

Waarom doe jij alsof wetenschap iets anders is dan gevoel?

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 23:40

Solomio schreef: ↑
10-03-2023 23:39
Maar vanwaar die behoefte om er allerlei vage zweverige ideeën over de fabriceren, i.p.v. te kijken wat er gewoon al over bekend is?

Wat mij betreft is het zoiets als geloven in kabouters: er is nog nooit objectief bewijs gevonden voor het bestaan van kabouters, maar de gelovers halen de boeken van Rien Poortvliet aan om hun gelijk te bewijzen.
Maar niemand zal ooit onomstotelijk kunnen aantonen dat kabouters niet bestaan.

Hahaha hier moet ik wel mee lachen. Maar exact dit idd

Zwetser

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 23:41

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 23:37
Hahaha nee precies. Echt kut he
Ze komen er zelfs nooit achter dat ze t fout hebben. Grrrr.....

Wij komen ook niet terug om te melden als wij het toch fout blijken te hebben.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

tweeling vrijdag 10 maart 2023 om 23:41

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 23:36
Gevoelens zijn heel mooi. Maar als ik naar de stad fiets, dan heb ik meer vertrouwen in de weerapp dan in mn gevoel.

Ja hoor en dan laat ik mn hondje weer uit in de regen ; ( nu weer serieus )

.

Anoniem_64b15400b727b vrijdag 10 maart 2023 om 23:42

Solomio schreef: ↑
10-03-2023 23:31
Nogmaals: ik zou mijn mening graag bijstellen en zodra er bewijs is doe ik dat ook.
Maar tot op heden blijkt steeds weer dat dat soort claims ofwel toch niet kloppen, ofwel makkelijk te verklaren zijn.

JIJ hebt dat bewijs niet. JIJ stelt je mening bij zodra er bewijs is. Prima. Maar waarom eis je van anderen dat ze de hunne dan pas bijstellen? Terwijl ze al eerder bewijs hebben?

Wil de wetenschap iets bewijzen dan zullen er altijd al gevallen bestaan aan de hand waarvan het bewezen wordt. Dat gaat nooit allemaal gelijk op.

Chienandalou vrijdag 10 maart 2023 om 23:43

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 23:36
Gevoelens zijn heel mooi. Maar als ik naar de stad fiets, dan heb ik meer vertrouwen in de weerapp dan in mn gevoel.

Ik in mijn pink. Als het hoogstwaarschijnlijk gaat regenen dan is daar een ader die meer zichtbaar is en wat gewrichtsklachten. Dat verklaart voor mij geen paranormale gaven, maar een gevolg van een trauma in het verleden en/of een medisch probleem. En toch kan mijn pink de vergrote kans op regen ‘voorspellen’.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 23:43

Solomio schreef: ↑
10-03-2023 23:40
Waarom doe jij alsof wetenschap iets anders is dan gevoel?

Gevoel is toch niet per se wetenschap?
Gevoel is ook bv emotie. Gevoel is wat jij denkt en voelt en daarbij laat je je leiden door je eigen referentiekader en ervaring. Ofzoiets??

Zwetser

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 23:44

Solomio schreef: ↑
10-03-2023 23:41
Wij komen ook niet terug om te melden als wij het toch fout blijken te hebben.

Ligt eraan wat ik word in mijn volgende leven. Als ik weer een mens word, kom ik t hier wel even melden hoor.

Zwetser

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 23:44

snug schreef: ↑
10-03-2023 23:42
JIJ hebt dat bewijs niet. JIJ stelt je mening bij zodra er bewijs is. Prima. Maar waarom eis je van anderen dat ze de hunne dan pas bijstellen? Terwijl ze al eerder bewijs hebben?

Wil de wetenschap iets bewijzen dan zullen er altijd al gevallen bestaan aan de hand waarvan het bewezen wordt. Dat gaat nooit allemaal gelijk op.

Nee, ze hebben geen bewijs, ze interpreteren dingen als bewijs die dat helemaal niet zijn.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

tweeling vrijdag 10 maart 2023 om 23:45

Solomio schreef: ↑
10-03-2023 23:40
Waarom doe jij alsof wetenschap iets anders is dan gevoel?
Wat een mooie vraag , de indruk die ik hier krijg.
Dus wetenschap heeft ook met gevoel te maken ?

.

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 23:46

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 23:43
Gevoel is toch niet per se wetenschap?
Gevoel is ook bv emotie. Gevoel is wat jij denkt en voelt en daarbij laat je je leiden door je eigen referentiekader en ervaring. Ofzoiets??

Maar een opmerking als dat ik me meer zou moeten laten leiden door mijn gevoel en minder door de wetenschap veronderstelt een verschil tussen die twee, terwijl die twee wat mij betreft sanengaan.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Actieve topics