Paragnosten die de politie helpen

Anoniem_64b15400b727b woensdag 8 maart 2023 om 13:04

In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.

Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.

Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?

https://youtu.be/3tsAG_oXf70

Anoniem_64b15400b727b vrijdag 10 maart 2023 om 23:46

Solomio schreef: ↑
10-03-2023 23:44
Nee, ze hebben geen bewijs, ze interpreteren dingen als bewijs die dat helemaal niet zijn.

Hoe weet jij dat?

Het is dus waar dat jij die BDE'rs dan tegenspreekt en zegt dat ze dingen fout interpreteren? En als morgen de wetenschap opeens besluit dat er toch bewijs is zeg je: nu mag je jouw ervaring wel zo ervaren hebben? Nu mag je voortaan wel dingen beweren die eerst niet konden?

anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 10-03-2023 23:51

44.38% gewijzigd

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 23:47

tweeling schreef: ↑
10-03-2023 23:45
Dus wetenschap heeft ook met gevoel te maken

Zoals ik al zei: je hebt echt weinig inzicht in hoe wetenschap bedreven wordt.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 23:48

snug schreef: ↑
10-03-2023 23:46
Hoe weet jij dat?

Daar staan jouw posts vol mee.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 23:48

Solomio schreef: ↑
10-03-2023 23:46
Maar een opmerking als dat ik me meer zou moeten laten leiden door mijn gevoel en minder door de wetenschap veronderstelt een verschil tussen die twee, terwijl die twee wat mij betreft sanengaan.

Mijn gevoel is gebaseerd op mijn referentiekader. En mijn referentiekader is voor een groot deel ingegeven door wetenschap. Maar daar kiest niet iedereen voor.

Volgens mij hoeven die 2 dus zeker niet samen te gaan. Ook kunnen die 2 prima uiteen lopen volgens mij.

Zwetser

Chienandalou vrijdag 10 maart 2023 om 23:48

snug schreef: ↑
10-03-2023 23:42
JIJ hebt dat bewijs niet. JIJ stelt je mening bij zodra er bewijs is. Prima. Maar waarom eis je van anderen dat ze de hunne dan pas bijstellen? Terwijl ze al eerder bewijs hebben?

Wil de wetenschap iets bewijzen dan zullen er altijd al gevallen bestaan aan de hand waarvan het bewezen wordt. Dat gaat nooit allemaal gelijk op.

Jij draait dingen om. Jij stelt dat er bewijs is zonder onderbouwing. En als je daar vragen over worden gesteld of als mensen wel iets onderbouwen dan geef je geen thuis.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 23:50

snug schreef: ↑
10-03-2023 23:46
Hoe weet jij dat?

Omdat bewijs iets is wat aangetoond is en ook aantoonbaar is. Als ze dat hadden, moeten ze ff een paper erover schrijven en die publiceren.

Wat jij bedoelt is dat ze denken bewijs te hebben. Omdat dat bv hun ervaring is. Maar die ervaring is ook op andere manieren te verklaren en dis geen bewijs.

Zwetser

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 23:50

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 23:48
Mijn gevoel is gebaseerd op mijn referentiekader. En mijn referentiekader is voor een groot deel ingegeven door wetenschap. Maar daar kiest niet iedereen voor.

Volgens mij hoeven die 2 dus zeker niet samen te gaan. Ook kunnen die 2 prima uiteen lopen volgens mij.

Onder de zweefteven in mijn omgeving is het een gangbare mening dat we allemaal meer naar ons gevoel moeten luisteren.

Terwijl mij juist steeds duidelijker wordt, ook weer door dit topic, dat het tijd wordt dat mensen zich juist meer laten leiden door hun verstand.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 23:52

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 23:48
Mijn gevoel is gebaseerd op mijn referentiekader. En mijn referentiekader is voor een groot deel ingegeven door wetenschap. Maar daar kiest niet iedereen voor.

Volgens mij hoeven die 2 dus zeker niet samen te gaan. Ook kunnen die 2 prima uiteen lopen volgens mij.

Ze kunnen zeker uiteenlopen, maar de combinatie is wat mij betreft de beste leidraad.
'Meer afgaan op je gevoel' is gewoon de zoveelste denigrerende opmerking die de dames niet eens als zodanig herkennen.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

tweeling vrijdag 10 maart 2023 om 23:54

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 22:31
Jaa, wat is de realiteit hele goeie. Misschien bestaat de aarde wel helemaal niet en droom ik nu dat ik dit typ. Ik kan niet bewijzen dat ik dit niet droom. In mijn werkelijkheid, in mijn realiteit, ben ik hier en nu. En in die wereld, kijk ik naar de feiten die er liggen.

We zien maar een fractie van t heelal. We weten maar een fractie van hoe alles werkt. Maar.... We hebben wel enkele spelregels opgesteld. En die spelregels heten fysica. En hoe je het verhaal ook opschrijft, die regels kunnen niet overschreden worden.

Je kunt niet sneller dan t licht
Energie gaat nooit verloren
Etc.

Binnen die regels en causaliteit die we kennen, vind ik het principe reïncarnatie gewoon alles behalve logisch. Het matcht gewoon niet met alles wat we kennen. Van welke kant je t ook bekijkt, altijd kun je wel 20 vragen bedenken die niet te beantwoorden zijn.

Dat is geen bewijs. Maar wel een heel sterke aanwijzing.

Ik vind het wel logisch, je bent er bijna , er zijn geen regels, doe waar je gelukkig van wordt

.

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 23:54

Solomio schreef: ↑
10-03-2023 23:50
Onder de zweefteven in mijn omgeving is het een gangbare mening dat we allemaal meer naar ons gevoel moeten luisteren.

Terwijl mij juist steeds duidelijker wordt, ook weer door dit topic, dat het tijd wordt dat mensen zich juist meer laten leiden door hun verstand.

Het probleem is volgens mij dat je een redelijke information bias hebt. Iedereen leeft wel min of meer in een bepaalde bubbel. Al probeer je daar niet aan toe te geven, helemaal ontkom je er niet aan.

Blijkbaar is t voor sommige mensen heel lastig om buiten hun eigen kaders te kijken. Dan heb ik t niet over de mensen in dit topic overigens. Maar iemand die bv blijft beweren dat de aarde plat is, hoort hier wat mij betreft wel bij. Iemand die beweert dat covid gefabriceerd is met slechte plannen om de wereld over te nemen (of god weet welke theorieën er nog de ronde doen), hoort hier wat mij betreft ook bij.

Zwetser

Anoniem_64b15400b727b vrijdag 10 maart 2023 om 23:57

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 23:50
Omdat bewijs iets is wat aangetoond is en ook aantoonbaar is. Als ze dat hadden, moeten ze ff een paper erover schrijven en die publiceren.

Wat jij bedoelt is dat ze denken bewijs te hebben. Omdat dat bv hun ervaring is. Maar die ervaring is ook op andere manieren te verklaren en dis geen bewijs.

Nee, die andere verklaringen blijken dus niet alles te kunnen verklaren.

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 23:57

tweeling schreef: ↑
10-03-2023 23:54
Ik vind het wel logisch, je bent er bijna , er zijn geen regels, doe waar je gelukkig van wordt

Je moet sowieso doen waar je gelukkig van wordt. Maar hoe is t dan logisch?

Wat van jou gaat er dan over naar een volgend leven? En hoe moet ik me dat voorstellen? Is dat een energetisch iets? (Blijkbaar is energie wel een tof woord vnv, dus ik pak die er nog maar eens bij). Of hoe moet ik dit zien?

Zwetser

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 23:58

snug schreef: ↑
10-03-2023 23:57
Nee, die andere verklaringen blijken dus niet alles te kunnen verklaren.

Nou, stuur me de link maar dan. Ik ben benieuwd (oprecht, al klink ik sarcastisch).

Zwetser

Solomio zaterdag 11 maart 2023 om 00:00

snug schreef: ↑
10-03-2023 23:57
Nee, die andere verklaringen blijken dus niet alles te kunnen verklaren.

En dan is daar dus (nog) geen verklaring voor.

En dat is voor sommigen blijkbaar zo eng, dat ze er zelf dan maar verklaringen voor bedenken, ook al zit daar geen enkele logica in en stroken ze ook niet met alle verklaringen die er wel zijn.

Overigens zijn die verklaringen er vrijwel altijd gewoon wel, maar worden die selectief genegeerd als ze niet zo goed in het plaatje passen.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

tweeling zaterdag 11 maart 2023 om 00:01

Solomio schreef: ↑
10-03-2023 23:47
Zoals ik al zei: je hebt echt weinig inzicht in hoe wetenschap bedreven wordt.

Dat zei ik al, maakt me niet uit uit, maar als je beter kunt kijken.

.

Solomio zaterdag 11 maart 2023 om 00:03

tweeling schreef: ↑
11-03-2023 00:01
Dat zei ik al, maakt me niet uit uit, maar als je beter kunt kijken.

Weer zo'n onbegrijpelijke zin.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Anoniem_64b15400b727b zaterdag 11 maart 2023 om 00:03

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 23:58
Nou, stuur me de link maar dan. Ik ben benieuwd (oprecht, al klink ik sarcastisch).

Ik bedoel het volgende: stel, iemand heeft tijdens een bijnadoodervaring een gesprek gehoord in een andere ruimte. Hij of zij kan dat gesprek achteraf benoemen en het blijkt te kloppen. Als dan de verklaring is: je hebt het gedroomd, dan is die verklaring dus niet correct.

Chienandalou zaterdag 11 maart 2023 om 00:06

tweeling schreef: ↑
11-03-2023 00:01
Dat zei ik al, maakt me niet uit uit, maar als je beter kunt kijken.

Dan?

Echt, ik vind je zinsopbouw prachtig klinken als je het in een soort spoken word uitspreekt, maar voor mij is het wel enigzins onduidelijk wat je wil zeggen/bedoelt. Alsof er halverwege een boek en zin ineens een pagina mist.

chienandalou wijzigde dit bericht op 11-03-2023 00:06

0.13% gewijzigd

Wanna grow up to be
Be a debaser

Student201 zaterdag 11 maart 2023 om 00:06

snug schreef: ↑
11-03-2023 00:03
Ik bedoel het volgende: stel, iemand heeft tijdens een bijnadoodervaring een gesprek gehoord in een andere ruimte. Hij of zij kan dat gesprek achteraf benoemen en het blijkt te kloppen. Als dan de verklaring is: je hebt het gedroomd, dan is die verklaring dus niet correct.

Dat begrijp ik. Maar jij zegt dat er dus waarnemingen zijn die niet te verklaren zijn. Ik zeg, stuur me dan maar eens de link waarin dit te lezen is. Want daar zou ik wel benieuwd naar zijn.

Want alles wat ik tot nu toe lees, bv van die wetenschapper straks die veel met reïncarnatie bezig was, viel te ontkrachten of weerleggen op een of andere manier. Ik heb nog niks gelezen waarvoor geen andere verklaring was.

Zwetser

tweeling zaterdag 11 maart 2023 om 00:08

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 23:57
Je moet sowieso doen waar je gelukkig van wordt. Maar hoe is t dan logisch?

Wat van jou gaat er dan over naar een volgend leven? En hoe moet ik me dat voorstellen? Is dat een energetisch iets? (Blijkbaar is energie wel een tof woord vnv, dus ik pak die er nog maar eens bij). Of hoe moet ik dit zien?

Daar ben ik niet mee bezig , maar ik kan me wel voorspellen dat het leven niet eindig is.
Energie is leven voorbij leven.
En hoe dat eruit ziet vraag ik me ook af .

.

Student201 zaterdag 11 maart 2023 om 00:11

tweeling schreef: ↑
11-03-2023 00:08
Daar ben ik niet mee bezig , maar ik kan me wel voorspellen dat het leven niet eindig is.
Energie is leven voorbij leven.
En hoe dat eruit ziet vraag ik me ook af .

Hahaha jaa dat vraag ik me dan ook af. Want ik kan me er weinig bij voorstellen eerlijk gezegd.

Zwetser

tweeling zaterdag 11 maart 2023 om 00:12

nvt

tweeling wijzigde dit bericht op 11-03-2023 09:47

98.31% gewijzigd

.

tweeling zaterdag 11 maart 2023 om 00:14

Student201 schreef: ↑
11-03-2023 00:11
Hahaha jaa dat vraag ik me dan ook af. Want ik kan me er weinig bij voorstellen eerlijk gezegd.

Ik denk dat jij het wel kan voorstellen ?

.

Student201 zaterdag 11 maart 2023 om 00:15

tweeling schreef: ↑
11-03-2023 00:12
Je moet sowieso doen waar je gelukkig van wordt;
Dat sowieso voor iedereen !
je had de boodschap al begrepen <3

Oohjaa tuurlijk, maar dat staat hier los van.

Ik vind t ook prima als je hierin gelooft hoor. Ik geloof er niet in. Maar dit betekent niet dat ik er 100% niet in geloof. Ik ben evengoed nieuwsgierig naar hoe alles nu precies werkt. En daar hoort dit ook bij.

Ik vind t heel onwaarschijnlijk dat er iets is na de dood. Maar toch is er zeker dat kleine stemmetje dat zegt: "jaa, maar wat als". Tjahh, die vraag kan ik in mijn levende leven toch nooit beantwoorden. Maar ik vind t wel interessant.

Zwetser

Anoniem_64b15400b727b zaterdag 11 maart 2023 om 00:16

Student201 schreef: ↑
11-03-2023 00:06
Dat begrijp ik. Maar jij zegt dat er dus waarnemingen zijn die niet te verklaren zijn. Ik zeg, stuur me dan maar eens de link waarin dit te lezen is. Want daar zou ik wel benieuwd naar zijn.

Want alles wat ik tot nu toe lees, bv van die wetenschapper straks die veel met reïncarnatie bezig was, viel te ontkrachten of weerleggen op een of andere manier. Ik heb nog niks gelezen waarvoor geen andere verklaring was.

Neem het feit dat de politie met paragnosten samenwerkt. Zulke feiten staan zwart op wit in politiedossiers. De 'andere verklaring' die hier dan langskomt is dat al die politiekorpsen liegen. Vind jij dat een aanneemlijke verklaring? Wat je ook concludeert, ik zou zeggen: verdiep je eens in wat van die zaken.

Actieve topics