readers digest schandalig!!!

Bij programma's als Radar of Kassa is wel vaker na voren gekomen dat wat men in de kleine lettertjes zet niet altijd rechtsgeldig is. Dus ik ga er niet zomaar vanuit dat wat in de kleine lettertjes staat ook juridisch geldig is.



Ik kan mij voorstellen dat het niet te doen is om alle bestellingen/boekingen te controleren. Maar dat betekent niet dat de verantwoordelijkheid dan bij de consument ligt. Die kan er immers ook weinig aandoen als hun gegevens misbruikt worden



Een bedrijf neemt een besluit om via internet diensten aan te leveren. Dat is een keuze en een een risico die een bedrijf neemt. Dan kunnen ze wel aankomen met vinkjes, maar dan zou betekenen dat een consument nergens tegen beschermt is van iets wat ze ook niet kunnen vermijden, 'ik' als consument kiest er immers niet voor dat je van alles en nog wat met summiere informatie via internet kan bestelllen. En dat is natuurlijk zo krom als wat, want een aantal vinkjes houdt een slechtwillend persoon niet tegen.



En daarbij als het zo makkelijk is om wettelijk dit soort dingen dicht te timmeren met een aantal simpele vinkjes, waarom heeft de overheid dan de digid ingesteld. Dan kan je met een aantal vinkjes toch ook wel belastingaangifte doen o.i.d. Ik denk dat het juridisch toch een stuk ingewikkelder ligt hoor.



Wel denk ik dat mensen snel uit angst zullen betalen omdat ze een bedreiging voelen. Wat dat kunnen bedrijven ook goed. Als je niet betaald dan! En of ze nu wel of niet in hun recht staan, velen zullen betalen om er vanaf te zijn. Maar dat maakt het natuurlijk nog niet rechtsgeldig.