Overig
alle pijlers
readers digest schandalig!!!
vrijdag 29 februari 2008 om 19:32
heej,
nou...nu vallen me net toch de schoenen uit zeg...kom ik thuis, ligt er een rekening van readers digest in de bus..verzonden op 16 februari.. of ik even heel snel de rekening wil betalen van het abonnement van december 2007 tot december 2008...
waarom vind ik dit zo vreemd....IK HEB GEEN ABO BIJ READERS DIGEST...
ik heb in februari een gratis proefexemplaar gekregen..en nu afgelopen week een nieuw exemplaar...nou vraag ik je toch...
maandag denk ik eens even een boos telefoontje plegen..
zijn er meer mensen die dit al eens aan de hand hebben gehad en hoe heb je het opgelost??? als ik even snuffel op internet heb ik een vies voorgevoel dat dit nog niet zo simpel gaat worden :S
groetjes!!!
nou...nu vallen me net toch de schoenen uit zeg...kom ik thuis, ligt er een rekening van readers digest in de bus..verzonden op 16 februari.. of ik even heel snel de rekening wil betalen van het abonnement van december 2007 tot december 2008...
waarom vind ik dit zo vreemd....IK HEB GEEN ABO BIJ READERS DIGEST...
ik heb in februari een gratis proefexemplaar gekregen..en nu afgelopen week een nieuw exemplaar...nou vraag ik je toch...
maandag denk ik eens even een boos telefoontje plegen..
zijn er meer mensen die dit al eens aan de hand hebben gehad en hoe heb je het opgelost??? als ik even snuffel op internet heb ik een vies voorgevoel dat dit nog niet zo simpel gaat worden :S
groetjes!!!
zaterdag 1 maart 2008 om 14:36
Ja, exact zelfde verhaal hier!!
Ik heb ook een proefnummer gevraagd en daarna bleven ze sturen. Ik kreeg ook een rekening en zag op de site dat ik had moeten opzeggen na nr. 1. (dat je dus geen abo wil)
Ik vond het een rotstreek, en dus heb ik via de site onmiddelijk een mail gestuurd dat ik nergens heb getekend voor een abonnement, en dat ik dus ook geen abonnement wens.
En dat ik verwacht dat ik met deze mail dan ook van een abonnement afzie en de bevestiging hiervoor graag thuis zie!
(ik kreeg nog wel een aanmaning, maar die had mijn mail gekruist) en ik kreeg keurig een brief over beeeindiging van mijn abo.
Maar een lullige streek is het wel, want ergens staat dus met kleine lettertjes dat je zonder tegenbericht abonnee wordt!
Ik heb ook een proefnummer gevraagd en daarna bleven ze sturen. Ik kreeg ook een rekening en zag op de site dat ik had moeten opzeggen na nr. 1. (dat je dus geen abo wil)
Ik vond het een rotstreek, en dus heb ik via de site onmiddelijk een mail gestuurd dat ik nergens heb getekend voor een abonnement, en dat ik dus ook geen abonnement wens.
En dat ik verwacht dat ik met deze mail dan ook van een abonnement afzie en de bevestiging hiervoor graag thuis zie!
(ik kreeg nog wel een aanmaning, maar die had mijn mail gekruist) en ik kreeg keurig een brief over beeeindiging van mijn abo.
Maar een lullige streek is het wel, want ergens staat dus met kleine lettertjes dat je zonder tegenbericht abonnee wordt!
zaterdag 1 maart 2008 om 22:55
zaterdag 1 maart 2008 om 22:57
Ja, het was inderdaad wel zo. Al moet ik eerlijk bekennen dat ze het hadden net als bij TO over een acceptgiro waar je annuleren op moet zetten.
Maar die zat ook niet bij mijn proefnummer, dus volgens mij spelen ze een oneerlijk spel!
't is dat ik hem niet meer mag aanvragen, anders zou ik het met deze kennis nog eens willen proberen! Kijken of je kleine lettertjes wel ontvangt bij het proefnummer!
Maar die zat ook niet bij mijn proefnummer, dus volgens mij spelen ze een oneerlijk spel!
't is dat ik hem niet meer mag aanvragen, anders zou ik het met deze kennis nog eens willen proberen! Kijken of je kleine lettertjes wel ontvangt bij het proefnummer!
maandag 3 maart 2008 om 08:53
heeej,
hier de afloop... ik heb net met RD gebeld en ze deelden me mee dat ik de rekening kon verscheuren en dat het afgelopen nummer het laatste was dat ik zou ontvangen...dus...... ik bewaar de rekening toch nog heel even...gewoon voor de zekerheid hahaha. maar ik hoop dus dat het hiermee af is...thanx voor alle berichten!
groetjes!
hier de afloop... ik heb net met RD gebeld en ze deelden me mee dat ik de rekening kon verscheuren en dat het afgelopen nummer het laatste was dat ik zou ontvangen...dus...... ik bewaar de rekening toch nog heel even...gewoon voor de zekerheid hahaha. maar ik hoop dus dat het hiermee af is...thanx voor alle berichten!
groetjes!
maandag 3 maart 2008 om 09:00
quote:meds schreef op 01 maart 2008 @ 00:04:
o, ja de bekende truc, het proefabo wordt automatisch omgezet in een abo (met opzegtermijn van een jaar?) Lees altijd de kleine lettertjes
Dat hebben dat soort akties héél vaak, ook landelijke kranten en bladen als Viva.
Maar als je het hele jaar geen blad ontvangen hebt...
o, ja de bekende truc, het proefabo wordt automatisch omgezet in een abo (met opzegtermijn van een jaar?) Lees altijd de kleine lettertjes
Dat hebben dat soort akties héél vaak, ook landelijke kranten en bladen als Viva.
Maar als je het hele jaar geen blad ontvangen hebt...
maandag 3 maart 2008 om 12:32
[quote]Krengiserweer schreef op 29 februari 2008 @ 21:18:
Als je jezelf via internet ergens op abboneert of iets bestelt is dat wel degelijk rechtsgeldig. Bij een bestelling via internet wordt je een keer of 3 gevraagd via een pop-upje of je zeker weet dat je wilt doorgaan, en als jij op al die dingeyjes "ja"klikt, dan is dat hetzelfde als iets ondertekenen.
quote]
Dat durf ik toch tegen te spreken hoor! Dat zou namelijk betekenen dat wanneer ik zin heb in een wraakactie ik met louter alleen NAP gegevens iemand een lidmaatschap in de schoenen kan schuiven.
Je hebt soms beveiligde digitale handtekeningen zoals digid of je moet eerst replyen op een email. Maar alleen op 'ja' klikken is niet hetzelfde als een handtekening. Dat kan je mij simpelweg niet wijs maken!
Als je jezelf via internet ergens op abboneert of iets bestelt is dat wel degelijk rechtsgeldig. Bij een bestelling via internet wordt je een keer of 3 gevraagd via een pop-upje of je zeker weet dat je wilt doorgaan, en als jij op al die dingeyjes "ja"klikt, dan is dat hetzelfde als iets ondertekenen.
quote]
Dat durf ik toch tegen te spreken hoor! Dat zou namelijk betekenen dat wanneer ik zin heb in een wraakactie ik met louter alleen NAP gegevens iemand een lidmaatschap in de schoenen kan schuiven.
Je hebt soms beveiligde digitale handtekeningen zoals digid of je moet eerst replyen op een email. Maar alleen op 'ja' klikken is niet hetzelfde als een handtekening. Dat kan je mij simpelweg niet wijs maken!
maandag 3 maart 2008 om 15:39
quote:iMac schreef op 03 maart 2008 @ 12:32:
[quote]Krengiserweer schreef op 29 februari 2008 @ 21:18:
Als je jezelf via internet ergens op abboneert of iets bestelt is dat wel degelijk rechtsgeldig. Bij een bestelling via internet wordt je een keer of 3 gevraagd via een pop-upje of je zeker weet dat je wilt doorgaan, en als jij op al die dingeyjes "ja"klikt, dan is dat hetzelfde als iets ondertekenen.
quote]
Dat durf ik toch tegen te spreken hoor! Dat zou namelijk betekenen dat wanneer ik zin heb in een wraakactie ik met louter alleen NAP gegevens iemand een lidmaatschap in de schoenen kan schuiven.
( Meestal vragen ze dan ook gelijk om een bankrekeningnummer, maar als je dat ook hebt, ja dan kun je op iemands naam op internet heel veel ongein bestellen).
Je hebt soms beveiligde digitale handtekeningen zoals digid of je moet eerst replyen op een email. Maar alleen op 'ja' klikken is niet hetzelfde als een handtekening. Dat kan je mij simpelweg niet wijs maken!Bij bijvoorbeeld het boeken van reizen, vliegtuigtickets, concertkaartjes ed werkt het wel degelijk zo. Als je op bevestigen en versturen klikt, is je reis geboekt. Komt geen digiD aan te pas hoor.
[quote]Krengiserweer schreef op 29 februari 2008 @ 21:18:
Als je jezelf via internet ergens op abboneert of iets bestelt is dat wel degelijk rechtsgeldig. Bij een bestelling via internet wordt je een keer of 3 gevraagd via een pop-upje of je zeker weet dat je wilt doorgaan, en als jij op al die dingeyjes "ja"klikt, dan is dat hetzelfde als iets ondertekenen.
quote]
Dat durf ik toch tegen te spreken hoor! Dat zou namelijk betekenen dat wanneer ik zin heb in een wraakactie ik met louter alleen NAP gegevens iemand een lidmaatschap in de schoenen kan schuiven.
( Meestal vragen ze dan ook gelijk om een bankrekeningnummer, maar als je dat ook hebt, ja dan kun je op iemands naam op internet heel veel ongein bestellen).
Je hebt soms beveiligde digitale handtekeningen zoals digid of je moet eerst replyen op een email. Maar alleen op 'ja' klikken is niet hetzelfde als een handtekening. Dat kan je mij simpelweg niet wijs maken!Bij bijvoorbeeld het boeken van reizen, vliegtuigtickets, concertkaartjes ed werkt het wel degelijk zo. Als je op bevestigen en versturen klikt, is je reis geboekt. Komt geen digiD aan te pas hoor.
maandag 3 maart 2008 om 15:50
quote:Krengiserweer schreef op 03 maart 2008 @ 15:39:
[...]
Bij bijvoorbeeld het boeken van reizen, vliegtuigtickets, concertkaartjes ed werkt het wel degelijk zo. Als je op bevestigen en versturen klikt, is je reis geboekt. Komt geen digiD aan te pas hoor.
Ik begrijp dat het zo werkt, maar wanneer je aangeeft dit niet besteld/geboekt te hebben, geloof ik niet dat ze je er aan kunnen houden. Zij kunnen toch niet bewijzen dat jij het hebt aangevraagd en niet iemand anders die al dan niet toevallig jouw NAP gegevens weet?!
Als ik straks een mailtje krijgen met:"Dank u voor het boeken van een reis naar Timboektoe a 5000 euro". Ik heb dat niet geboekt, maar een wraakzuchtige vriend vond dat wel grappig om te doen. Dan zeg jij dat ik pech heb, want via website aantal keer akkoord gegaan en ik kan fluiten naar die 5000 euro?
Uiteraard hoe meer persoonlijke gegevens je geeft voor een bestelling/boeking, hoe merkwaardiger het wordt wanneer iemand anders er achter zit. Maar bij een simpel abonnement waar vaak niet meer dat je NAP gegevens wordt gevraagd, kan iedereen je voor de 'gein' aanmelden.
(Ik weet dat dit niet helemaal van toepassing is op het verhaal van TO, maar het ging mij om jouw uitspraak dat het wel degelijk rechtsgeldig is wanneer er een aantal keer bevestigend geklikt is)
[...]
Bij bijvoorbeeld het boeken van reizen, vliegtuigtickets, concertkaartjes ed werkt het wel degelijk zo. Als je op bevestigen en versturen klikt, is je reis geboekt. Komt geen digiD aan te pas hoor.
Ik begrijp dat het zo werkt, maar wanneer je aangeeft dit niet besteld/geboekt te hebben, geloof ik niet dat ze je er aan kunnen houden. Zij kunnen toch niet bewijzen dat jij het hebt aangevraagd en niet iemand anders die al dan niet toevallig jouw NAP gegevens weet?!
Als ik straks een mailtje krijgen met:"Dank u voor het boeken van een reis naar Timboektoe a 5000 euro". Ik heb dat niet geboekt, maar een wraakzuchtige vriend vond dat wel grappig om te doen. Dan zeg jij dat ik pech heb, want via website aantal keer akkoord gegaan en ik kan fluiten naar die 5000 euro?
Uiteraard hoe meer persoonlijke gegevens je geeft voor een bestelling/boeking, hoe merkwaardiger het wordt wanneer iemand anders er achter zit. Maar bij een simpel abonnement waar vaak niet meer dat je NAP gegevens wordt gevraagd, kan iedereen je voor de 'gein' aanmelden.
(Ik weet dat dit niet helemaal van toepassing is op het verhaal van TO, maar het ging mij om jouw uitspraak dat het wel degelijk rechtsgeldig is wanneer er een aantal keer bevestigend geklikt is)
maandag 3 maart 2008 om 17:26
quote:iMac schreef op 03 maart 2008 @ 15:50:
[...]
Ik begrijp dat het zo werkt, maar wanneer je aangeeft dit niet besteld/geboekt te hebben, geloof ik niet dat ze je er aan kunnen houden. Zij kunnen toch niet bewijzen dat jij het hebt aangevraagd en niet iemand anders die al dan niet toevallig jouw NAP gegevens weet?!
Als ik straks een mailtje krijgen met:"Dank u voor het boeken van een reis naar Timboektoe a 5000 euro". Ik heb dat niet geboekt, maar een wraakzuchtige vriend vond dat wel grappig om te doen. Dan zeg jij dat ik pech heb, want via website aantal keer akkoord gegaan en ik kan fluiten naar die 5000 euro?
Dan vrees ik dat je heel erg goed je best moet doen om te bewijzen dat jij die reis niet geboekt hebt en als je dat niet kunt, dat je dan idd de annuleringskosten verschuldigd bent.
Uiteraard hoe meer persoonlijke gegevens je geeft voor een bestelling/boeking, hoe merkwaardiger het wordt wanneer iemand anders er achter zit. Maar bij een simpel abonnement waar vaak niet meer dat je NAP gegevens wordt gevraagd, kan iedereen je voor de 'gein' aanmelden. Klopt, dat kan ook vrij makkelijk
(Ik weet dat dit niet helemaal van toepassing is op het verhaal van TO, maar het ging mij om jouw uitspraak dat het wel degelijk rechtsgeldig is wanneer er een aantal keer bevestigend geklikt is)
[...]
Ik begrijp dat het zo werkt, maar wanneer je aangeeft dit niet besteld/geboekt te hebben, geloof ik niet dat ze je er aan kunnen houden. Zij kunnen toch niet bewijzen dat jij het hebt aangevraagd en niet iemand anders die al dan niet toevallig jouw NAP gegevens weet?!
Als ik straks een mailtje krijgen met:"Dank u voor het boeken van een reis naar Timboektoe a 5000 euro". Ik heb dat niet geboekt, maar een wraakzuchtige vriend vond dat wel grappig om te doen. Dan zeg jij dat ik pech heb, want via website aantal keer akkoord gegaan en ik kan fluiten naar die 5000 euro?
Dan vrees ik dat je heel erg goed je best moet doen om te bewijzen dat jij die reis niet geboekt hebt en als je dat niet kunt, dat je dan idd de annuleringskosten verschuldigd bent.
Uiteraard hoe meer persoonlijke gegevens je geeft voor een bestelling/boeking, hoe merkwaardiger het wordt wanneer iemand anders er achter zit. Maar bij een simpel abonnement waar vaak niet meer dat je NAP gegevens wordt gevraagd, kan iedereen je voor de 'gein' aanmelden. Klopt, dat kan ook vrij makkelijk
(Ik weet dat dit niet helemaal van toepassing is op het verhaal van TO, maar het ging mij om jouw uitspraak dat het wel degelijk rechtsgeldig is wanneer er een aantal keer bevestigend geklikt is)
dinsdag 4 maart 2008 om 22:33
hier ook zelfde verhaal.........
moest ook kenbaar maken als ik verder geen abo wilde na het eerste proefnummer.
heb ik dus keurig gedaan al vind ik het wel een vreemde manier.
vervolgens rekening en volgende nummer in de bus.
gemailed......
geen reaktie
nog een keer gemailed
weeeeeeeeeeer geen reaktie.
vervolgens een aanmaning en weer een nieuw nummer
gebeld.........
zou geregeld zijn en rekening kon in de prullebak.
week later weer een nieuw nummer maar tot dus ver geen nieuwe rekening.
Wat een gedoe zeg
bedenk me wel 10 keer voor ik weer een gratis tijdschrift aanvraag.....
en nu afwachten wat er wel/niet word gedaan
moest ook kenbaar maken als ik verder geen abo wilde na het eerste proefnummer.
heb ik dus keurig gedaan al vind ik het wel een vreemde manier.
vervolgens rekening en volgende nummer in de bus.
gemailed......
geen reaktie
nog een keer gemailed
weeeeeeeeeeer geen reaktie.
vervolgens een aanmaning en weer een nieuw nummer
gebeld.........
zou geregeld zijn en rekening kon in de prullebak.
week later weer een nieuw nummer maar tot dus ver geen nieuwe rekening.
Wat een gedoe zeg
bedenk me wel 10 keer voor ik weer een gratis tijdschrift aanvraag.....
en nu afwachten wat er wel/niet word gedaan
woensdag 5 maart 2008 om 08:22
woensdag 5 maart 2008 om 09:32
woensdag 5 maart 2008 om 18:10
"Dan vrees ik dat je heel erg goed je best moet doen om te bewijzen dat jij die reis niet geboekt hebt en als je dat niet kunt, dat je dan idd de annuleringskosten verschuldigd bent."
Daar ben ik dan toch benieuwd naar en zou het interessant vinden als iemand met een juridische achtergrond zou kunnen reageren.
Want ligt de bewijs last wel bij mij? Hoe kan ik nu bewijzen dat ik iets niet geboekt hebt wanneer men niets hoeft te tekenen, alleen algemene basisgegevens vraagt (tenminste de reis die ik onlangs geboekt heb werden geen gegevens gevraagd die andere doorgaans niet weten) en ik niets per email of per post hoef te bevestigen.
Ligt de bewijslast niet gewoon bij hen?
Ik zou het zeker voor laten komen. Je zou maar een stalker hebben die je voor alles en nog wat aanmeldt, je kan niets bewijzen, dus kun je constant dokken. Ik ben een leek, maar kan mij niet voorstellen dat het zo werkt.
Daar ben ik dan toch benieuwd naar en zou het interessant vinden als iemand met een juridische achtergrond zou kunnen reageren.
Want ligt de bewijs last wel bij mij? Hoe kan ik nu bewijzen dat ik iets niet geboekt hebt wanneer men niets hoeft te tekenen, alleen algemene basisgegevens vraagt (tenminste de reis die ik onlangs geboekt heb werden geen gegevens gevraagd die andere doorgaans niet weten) en ik niets per email of per post hoef te bevestigen.
Ligt de bewijslast niet gewoon bij hen?
Ik zou het zeker voor laten komen. Je zou maar een stalker hebben die je voor alles en nog wat aanmeldt, je kan niets bewijzen, dus kun je constant dokken. Ik ben een leek, maar kan mij niet voorstellen dat het zo werkt.
woensdag 5 maart 2008 om 18:25
donderdag 6 maart 2008 om 14:07
quote:Krengiserweer schreef op 05 maart 2008 @ 18:18:
meestal wordt er idd een paspoortnummer, een bankrekeningnumer of een creditcardnummer gevraagd.
Mijn paspoortnummer is geen informatie die zomaar iedereen heeft. Als dat wel zo is, dan moet je mss iets voorzichtiger zijn met het rondstrooien van prive-gegevens.Toch ben nog niet overtuigd. Ik heb laatst een rondreis door Engeland geboekt voor man, kleuter en mijzelf. Ik heb daar geen paspoortnummer, bankrekening of creditcard (of iets van de strekking) hoeven in te vullen van noch mijzelf noch mijn man. De gegevens die ik heb ingevuld, zijn algemene basisgegevens die niet moeilijk achterhaalbaar zijn.
meestal wordt er idd een paspoortnummer, een bankrekeningnumer of een creditcardnummer gevraagd.
Mijn paspoortnummer is geen informatie die zomaar iedereen heeft. Als dat wel zo is, dan moet je mss iets voorzichtiger zijn met het rondstrooien van prive-gegevens.Toch ben nog niet overtuigd. Ik heb laatst een rondreis door Engeland geboekt voor man, kleuter en mijzelf. Ik heb daar geen paspoortnummer, bankrekening of creditcard (of iets van de strekking) hoeven in te vullen van noch mijzelf noch mijn man. De gegevens die ik heb ingevuld, zijn algemene basisgegevens die niet moeilijk achterhaalbaar zijn.
donderdag 6 maart 2008 om 14:12
Een banknummer zegt overigens ook niets. Hoevaak hoor je niet dat dat soort gegevens uit je brievenbus gehengeld wordt. De politie heeft er zelfs speciale brievenbussen voor laten ontwerpen.
Nee, ik denk nog steeds dat wanneer je niets ondertekend (schriftelijk of digitaal zoals digid), de andere partij geen voet heeft om op te staan.
Ik vraag me ook af wat betreft die zeven dagen bedenktijd. Wanneer een slechtwillend persoon een ander email adres gebruikt om te bevestigen, zie je nooit iets van de bestelling of boeking en heb je dus geen kans om binnen zeven dagen te reageren.
Misschien vragen jullie je af waar ik zo geinteresseerd ben. Op mijn werk hebben we daar nu in minder ernstige maten mee te maken. Een ex-collega die met nogal wat wraakgevoelens zit, meldt ons bij van alles aan. Ik zeg minder ernstig omdat het zaken zijn die ons geen geld kost, maar het wel vervelend. Vooral de eerste keer toen de directeur naar mijn toekwam om uit te vissen wie tijdens werktijd lid wordt van de nieuwsbrief van de PABO...
Nee, ik denk nog steeds dat wanneer je niets ondertekend (schriftelijk of digitaal zoals digid), de andere partij geen voet heeft om op te staan.
Ik vraag me ook af wat betreft die zeven dagen bedenktijd. Wanneer een slechtwillend persoon een ander email adres gebruikt om te bevestigen, zie je nooit iets van de bestelling of boeking en heb je dus geen kans om binnen zeven dagen te reageren.
Misschien vragen jullie je af waar ik zo geinteresseerd ben. Op mijn werk hebben we daar nu in minder ernstige maten mee te maken. Een ex-collega die met nogal wat wraakgevoelens zit, meldt ons bij van alles aan. Ik zeg minder ernstig omdat het zaken zijn die ons geen geld kost, maar het wel vervelend. Vooral de eerste keer toen de directeur naar mijn toekwam om uit te vissen wie tijdens werktijd lid wordt van de nieuwsbrief van de PABO...
donderdag 6 maart 2008 om 14:18
Ik ben geen jurist, maar in de kleine lettertjes bij geboekte reizen ed staat wel alijd dat "als u nu op ja klikt, is de reis geboekt en bent u annuleringskosten verschuldigd..."
En idd ook wanneer je moet bevestigenper e-mail, kan iemand anders dat gewoon naar zijn eigen mailadres laten sturen.
Maar het bedrijf waarbij de boeking gebeurt kan dat nooit controleren. Want ook als ze een brief sturen, kan iemand anders jouw handtekening vervalsen. Als een bedrijf van elke bestelling moet gaan controleren of die wel echt gedaan is door de persoon in kwestie, zou het hele bestellen via internet snel afgelopen zijn.
Volgens mij is dat dus dichtgetimmerd door die bevestigingsvinkjes, die wettelijk min of meer gelijkgesteld zijn met en handtekening.
En idd ook wanneer je moet bevestigenper e-mail, kan iemand anders dat gewoon naar zijn eigen mailadres laten sturen.
Maar het bedrijf waarbij de boeking gebeurt kan dat nooit controleren. Want ook als ze een brief sturen, kan iemand anders jouw handtekening vervalsen. Als een bedrijf van elke bestelling moet gaan controleren of die wel echt gedaan is door de persoon in kwestie, zou het hele bestellen via internet snel afgelopen zijn.
Volgens mij is dat dus dichtgetimmerd door die bevestigingsvinkjes, die wettelijk min of meer gelijkgesteld zijn met en handtekening.
