Overig
alle pijlers
Stel je vraag, wie weet het antwoord?
dinsdag 26 mei 2009 om 09:53
Ik heb een vraag die altijd terugkomt en nog steeds weet ik er geen antwoord op. Op zich niet een ramp natuurlijk maar jullie weten ws hoe het gaat, je blijf het je afvragen. Dus voila, stel je vraag hier, wellicht dat een forummer het antwoord weet?
Mijn vraag is:
Waarom ben je 's avonds/ 's nachts altijd zieker dan overdag, en heb je juist dan de hoogste koorts?
Mijn vraag is:
Waarom ben je 's avonds/ 's nachts altijd zieker dan overdag, en heb je juist dan de hoogste koorts?
dinsdag 26 mei 2009 om 22:06
quote:robo schreef op 26 mei 2009 @ 13:56:
Over die kleuren: je kunt kleuren wel degelijk objectief "meten".
Kleuren hebben verschillende golflengtes, dus wanneer je met apparatuur de golflengte van het licht meet weet je wat de kleur is.
Jij en ik zien dus bij "blauw" wel degelijk hetzelfde.
De kleur van een voorwerp wordt bepaald door de golflengte van het licht dat door het voorwerp wordt weerkaatst.
Dat is dan wel zo, maar toch ben ik niet overtuigd dat je dan ook echt hetzelfde ziet, of beter: hetzelfde ervaart. het feit dat iedere kleur een bepaalde golflengte heeft betekent alleen dat deze 'op zich' hetzelfde is. Alleen, hoe weet je dat mensen dezelfde waarneming hebben van die kleur? Net als kleurenblinden de kleuren niet of anders zien, waarom zou dat bij 'gewone' mensen ook niet kunnen zijn, maar dan subtieler?
Een beetje vergelijkbaar met eten (ik zeg bewust een beetje, omdat ik denk dat hier gewenning ed daar ook een zeer belangrijkere rol speelt); het product is hetzelfde, maar toch ervaart iedereen het anders.
Over die kleuren: je kunt kleuren wel degelijk objectief "meten".
Kleuren hebben verschillende golflengtes, dus wanneer je met apparatuur de golflengte van het licht meet weet je wat de kleur is.
Jij en ik zien dus bij "blauw" wel degelijk hetzelfde.
De kleur van een voorwerp wordt bepaald door de golflengte van het licht dat door het voorwerp wordt weerkaatst.
Dat is dan wel zo, maar toch ben ik niet overtuigd dat je dan ook echt hetzelfde ziet, of beter: hetzelfde ervaart. het feit dat iedere kleur een bepaalde golflengte heeft betekent alleen dat deze 'op zich' hetzelfde is. Alleen, hoe weet je dat mensen dezelfde waarneming hebben van die kleur? Net als kleurenblinden de kleuren niet of anders zien, waarom zou dat bij 'gewone' mensen ook niet kunnen zijn, maar dan subtieler?
Een beetje vergelijkbaar met eten (ik zeg bewust een beetje, omdat ik denk dat hier gewenning ed daar ook een zeer belangrijkere rol speelt); het product is hetzelfde, maar toch ervaart iedereen het anders.
dinsdag 26 mei 2009 om 22:06
quote:rider schreef op 26 mei 2009 @ 11:15:
[...]
Het hele punt is dat "vogel" geen soort is. "Vogel" is net zoiets als "zoogdier" of "plant". Om sex te hebben is alleen maar fysiek nodig dat de geslachtsorganen van beide deelnemers een beetje passen. Maar voor voortplanting is nodig dat beide deelnemers tot dezelfde soort behoren. "Hond" is een soort. "Duif" ook. "Poedel" niet, "vogel" ook niet.Dus..... voor een merel is een duif net zoiets als een poes voor een schaap!
[...]
Het hele punt is dat "vogel" geen soort is. "Vogel" is net zoiets als "zoogdier" of "plant". Om sex te hebben is alleen maar fysiek nodig dat de geslachtsorganen van beide deelnemers een beetje passen. Maar voor voortplanting is nodig dat beide deelnemers tot dezelfde soort behoren. "Hond" is een soort. "Duif" ook. "Poedel" niet, "vogel" ook niet.Dus..... voor een merel is een duif net zoiets als een poes voor een schaap!
dinsdag 26 mei 2009 om 22:42
quote:Sabeltandcavia schreef op 26 mei 2009 @ 21:25:
Over kip en ei
Het ei was er eerder. Een kip kan alleen maar uit een ei komen. Dat ei kwam ooit uit een dinosaurus. De evolutie vond plaats in het ei (niet in 1 keer natuurlijk). Een kip kan niet evolueren nadat hij uit het ei gekropen is.
Ehm...in de intermediair klonk het heel plausibel. en wie/wat broede het ei uit dan?
Over kip en ei
Het ei was er eerder. Een kip kan alleen maar uit een ei komen. Dat ei kwam ooit uit een dinosaurus. De evolutie vond plaats in het ei (niet in 1 keer natuurlijk). Een kip kan niet evolueren nadat hij uit het ei gekropen is.
Ehm...in de intermediair klonk het heel plausibel. en wie/wat broede het ei uit dan?
woensdag 27 mei 2009 om 12:30
De dinosaurus die dat ei gelegd heeft, de voorloper van de kip. Ik heb ergens gelezen dat kippen afstammen van de tyrannosaurus rex. Toen kregen ze veren en daarna werden het pas kippen. De sabeltandcavia stamt dan weer van een plantenetende dinosaurus af. Je zou kunnen zeggen dat ik erbij was .
Ik vind hier dingen van.
donderdag 28 mei 2009 om 12:55
quote:Sabeltandcavia schreef op 27 mei 2009 @ 12:30:
De dinosaurus die dat ei gelegd heeft, de voorloper van de kip. Ik heb ergens gelezen dat kippen afstammen van de tyrannosaurus rex. Toen kregen ze veren en daarna werden het pas kippen. De sabeltandcavia stamt dan weer van een plantenetende dinosaurus af. Je zou kunnen zeggen dat ik erbij was .Tja, klinkt allemaal logisch en omdat de tyrannossaurus iedereen opat, nemen wij nu wraak en eten wij de kip op?
De dinosaurus die dat ei gelegd heeft, de voorloper van de kip. Ik heb ergens gelezen dat kippen afstammen van de tyrannosaurus rex. Toen kregen ze veren en daarna werden het pas kippen. De sabeltandcavia stamt dan weer van een plantenetende dinosaurus af. Je zou kunnen zeggen dat ik erbij was .Tja, klinkt allemaal logisch en omdat de tyrannossaurus iedereen opat, nemen wij nu wraak en eten wij de kip op?
zondag 31 mei 2009 om 14:38
Bijnamen komen met de jaren. De euro is er nog maar te kort om daar iets voor te hebben dat bij iedereen blijft hangen. Afgezien dan van euries of pleuries (waarvan de laatste zo lekker afgezaagd is). Over 20 jaar zullen vast de eerste bijnamen al ingeburgd zijn.
Waarom gaat het altijd regenen als ik mijn ramen heb gewassen terwijl ik toch echt de voorspellingen heb bekeken?
Waarom gaat het altijd regenen als ik mijn ramen heb gewassen terwijl ik toch echt de voorspellingen heb bekeken?
maandag 8 juni 2009 om 17:52
quote:AriMa schreef op 06 juni 2009 @ 14:54:
Ik heb er nog een.
Als je overgewicht hebt (flink) maar een lage bloeddruk (105/70) en laag cholesterol (5.0) mag je er dan vanuit gaan dat je kans op hart/vaatziekten net zo hoog/laag is als iemand die gewoon dun is?
Nee, hoewel ik de kans klein acht dat iemand met flink veel overgewicht geen hoge bloeddruk of een hoog cholesterolgehalte heeft.
Het is niet zo dat dat alleen risicofactoren zijn voor hart- en vaatziekten. Bedenk dat ook het hart veel harder moet werken dan en dat overgewicht veel meer aandoeningen kan veroorzaken.
Ik heb er nog een.
Als je overgewicht hebt (flink) maar een lage bloeddruk (105/70) en laag cholesterol (5.0) mag je er dan vanuit gaan dat je kans op hart/vaatziekten net zo hoog/laag is als iemand die gewoon dun is?
Nee, hoewel ik de kans klein acht dat iemand met flink veel overgewicht geen hoge bloeddruk of een hoog cholesterolgehalte heeft.
Het is niet zo dat dat alleen risicofactoren zijn voor hart- en vaatziekten. Bedenk dat ook het hart veel harder moet werken dan en dat overgewicht veel meer aandoeningen kan veroorzaken.
Cum non tum age
maandag 8 juni 2009 om 20:10
quote:noa schreef op 08 juni 2009 @ 17:52:
[...]
Nee, hoewel ik de kans klein acht dat iemand met flink veel overgewicht geen hoge bloeddruk of een hoog cholesterolgehalte heeft.
Het is niet zo dat dat alleen risicofactoren zijn voor hart- en vaatziekten. Bedenk dat ook het hart veel harder moet werken dan en dat overgewicht veel meer aandoeningen kan veroorzaken.
Noa ik had het over mezelf dus....ik ben 1.68 en ben net 100kg dus ik heb flink veel overgewicht om het zo maar es te zeggen. Maar volgens alle bloedtesten ben ik gezond als een vis.
Dat van dat bloed rondpompen daar kan ik wel inkomen, maar ik stond dus eigenlijk beetje ervan te kijken hoe "normaal" (of zelfs aan de lage kant) mijn uitslagen waren voor iemand van mijn postuur.
[...]
Nee, hoewel ik de kans klein acht dat iemand met flink veel overgewicht geen hoge bloeddruk of een hoog cholesterolgehalte heeft.
Het is niet zo dat dat alleen risicofactoren zijn voor hart- en vaatziekten. Bedenk dat ook het hart veel harder moet werken dan en dat overgewicht veel meer aandoeningen kan veroorzaken.
Noa ik had het over mezelf dus....ik ben 1.68 en ben net 100kg dus ik heb flink veel overgewicht om het zo maar es te zeggen. Maar volgens alle bloedtesten ben ik gezond als een vis.
Dat van dat bloed rondpompen daar kan ik wel inkomen, maar ik stond dus eigenlijk beetje ervan te kijken hoe "normaal" (of zelfs aan de lage kant) mijn uitslagen waren voor iemand van mijn postuur.
maandag 8 juni 2009 om 20:28
quote:Gravinnetje schreef op 31 mei 2009 @ 14:38:
Bijnamen komen met de jaren. De euro is er nog maar te kort om daar iets voor te hebben dat bij iedereen blijft hangen. Afgezien dan van euries of pleuries (waarvan de laatste zo lekker afgezaagd is). Over 20 jaar zullen vast de eerste bijnamen al ingeburgd zijn.
Voor guldens is het zelfs eeuwen geweest
Stuivers komen van voor de guldens, die eigenlijk gulden florijnen heten enz. Die namen hebben eeuwen erover gedaan om ingeburgerd te raken en te blijven dus bij euro's zal het nog wel even duren.
Bijnamen komen met de jaren. De euro is er nog maar te kort om daar iets voor te hebben dat bij iedereen blijft hangen. Afgezien dan van euries of pleuries (waarvan de laatste zo lekker afgezaagd is). Over 20 jaar zullen vast de eerste bijnamen al ingeburgd zijn.
Voor guldens is het zelfs eeuwen geweest
Stuivers komen van voor de guldens, die eigenlijk gulden florijnen heten enz. Die namen hebben eeuwen erover gedaan om ingeburgerd te raken en te blijven dus bij euro's zal het nog wel even duren.
