Overig
alle pijlers
stelligheid versus wijsheid? of staat dat los?
zaterdag 11 oktober 2008 om 12:26
Regelmatig verbaas ik mij op het forum over de stelligheid waarmee bepaalde beweringen worden gedaan. Als een TO nog nauwelijks wat getypt heeft over zijn/haar situatie maar wel een vraag stelt, volgen er vaak al stellige antwoorden over wat TO wel of niet moet doen.
Ik erger me daar altijd aan, vooral omdat ik zelf iemand ben die dingen van 30 verschillende kanten bekijkt en gelooft dat alles altijd dubbel is. Dat is ook mijn zwakte, omdat ik erin kan doorschieten en besluiteloos en twijfelachtig kan worden. Arrogant genoeg associeer ik het echter ook met een zekere wijsheid, en vind ik mensen die weinig twijfel kennen soms ook kortzichtig.
Hoe zien jullie dat?
Ik erger me daar altijd aan, vooral omdat ik zelf iemand ben die dingen van 30 verschillende kanten bekijkt en gelooft dat alles altijd dubbel is. Dat is ook mijn zwakte, omdat ik erin kan doorschieten en besluiteloos en twijfelachtig kan worden. Arrogant genoeg associeer ik het echter ook met een zekere wijsheid, en vind ik mensen die weinig twijfel kennen soms ook kortzichtig.
Hoe zien jullie dat?
zaterdag 11 oktober 2008 om 21:15
Niet iedereen is blij als je iets uit een ander perspectief toont ; als je de kant van de vreemdgaander laat zien , of die van de nare schoonmoeder ofzo ...
Ik kan me wel erg ergeren aan de online diagnoses en etiketjes die er te pas en - vaker - te onpas worden geplakt . En de stelligheid waarop geroepen wordt ; ga weg / ik zou weggaan , bij zo ongeveer alle soorten relatieproblemen .
Ik kan me wel erg ergeren aan de online diagnoses en etiketjes die er te pas en - vaker - te onpas worden geplakt . En de stelligheid waarop geroepen wordt ; ga weg / ik zou weggaan , bij zo ongeveer alle soorten relatieproblemen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 11 oktober 2008 om 21:29
Uh, jij zegt dat Digi het verkeerd als ze analyse en keuzes maken gelijkstelt. Een goede analyse bevat ook een oplossing, dat zijn geen 2 losse stappen, dat is een logisch gevolg.
Een goede analyse is ook efficient by the way. En als jij zo'n twijfelaar bent dan betwijfel ik of je wel in staat bent tot een goede analyse.
Een goede analyse is ook efficient by the way. En als jij zo'n twijfelaar bent dan betwijfel ik of je wel in staat bent tot een goede analyse.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 11 oktober 2008 om 22:17
Dit is de tweede keer dat ik eigenlijk mijn mond had moeten houden deze week 
.quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 oktober 2008 @ 21:29:
Een goede analyse bevat ook een oplossing, dat zijn geen 2 losse stappen, dat is een logisch gevolg.
Ik merk dat ik echt te weinig kennis heb om op dit moment duidelijk te maken wat ik bedoel. Terecht zou je kunnen zeggen om dan wijselijk je mond te houden, ware het dat ik hierdoor wel mezelf motiveer om daar wel wat aan te doen.
Het punt waar ik de hele tijd aan voorbij ben gegaan, zijn de afbakeningsbeslissingen. Zonder deze afbakeningsbeslissingen moet je wel een grondige analyse maken en is het in feite niet mogelijk om tot een keuze te komen.
Wat het hebben over een probleem met een minimum aan informatie bemoeilijkt is dat iedereen andere afbakeningsbeslissingen maakt en daardoor langs elkaar heen gaat praten en tot andere oplossingen gaat komen.
Hoe minder informatie over een probleem je hebt, des de ruimer je analyse zou moeten zijn, des de moeilijker je keuze zou moeten worden.
Maar eerlijk gezegd weet ik niet de juiste definitie van analyse en wat daar allemaal onder wordt verstaan.
.quote:HoiPippiLangkous schreef op 11 oktober 2008 @ 21:29:Een goede analyse bevat ook een oplossing, dat zijn geen 2 losse stappen, dat is een logisch gevolg.
Ik merk dat ik echt te weinig kennis heb om op dit moment duidelijk te maken wat ik bedoel. Terecht zou je kunnen zeggen om dan wijselijk je mond te houden, ware het dat ik hierdoor wel mezelf motiveer om daar wel wat aan te doen.
Het punt waar ik de hele tijd aan voorbij ben gegaan, zijn de afbakeningsbeslissingen. Zonder deze afbakeningsbeslissingen moet je wel een grondige analyse maken en is het in feite niet mogelijk om tot een keuze te komen.
Wat het hebben over een probleem met een minimum aan informatie bemoeilijkt is dat iedereen andere afbakeningsbeslissingen maakt en daardoor langs elkaar heen gaat praten en tot andere oplossingen gaat komen.
Hoe minder informatie over een probleem je hebt, des de ruimer je analyse zou moeten zijn, des de moeilijker je keuze zou moeten worden.
Maar eerlijk gezegd weet ik niet de juiste definitie van analyse en wat daar allemaal onder wordt verstaan.
zaterdag 11 oktober 2008 om 22:24
zaterdag 11 oktober 2008 om 22:25
Matamata, ik vind het vervelend je droom in duigen te gooien door hetgeen wat ik nu ga zeggen, maarrrr: het is geen teken van intelligentie, wijsheid of filosofisch onderlegd zijn dat je blijft rondraaien als ware je een hond die achter z'n eigen staart aanrent. Een echte analyticus herkent een bijpassende oplossing voor een probleem uit de ronddraaiende kolk der schijnoplossingen.
zaterdag 11 oktober 2008 om 22:37
Digitalis, je zou kunnen afleiden uit mijn definitie over wijsheid - het geluk vinden in jezelf, kunnen afleiden dat ik mijzelf verre van wijs vind, aangezien ik al meerdere keren heb gezegd dat ik in een identiteitsprobleem verkeer.
Daarnaast heb ik net aangegeven dat ik mijn twijfels heb over de definitie van analyse - of daar wel / of niet de oplossing in verscholen ligt weet ik niet. Ik ben er vanuit gegaan dat analyse en oplossing losstaande aspecten zijn, maar zou hierin verkeerd kunnen zitten.
Het is grappig dat je mij vergelijkt met een hond die achter zijn eigen staat aanrent, weet je nog van die tattoo? Ik ben er mijzelf terdege van bewust, maar zit in een ongekende situatie... Ok, dit heb ik deels aan mij zelf te danken, maar aan de andere kant 'van het concept des levens heeft niemand het program' en sommige dingen 'overkomen' je gewoon.
Oja, sommige problemen vergen tijd en geduld helaas.
Daarnaast heb ik net aangegeven dat ik mijn twijfels heb over de definitie van analyse - of daar wel / of niet de oplossing in verscholen ligt weet ik niet. Ik ben er vanuit gegaan dat analyse en oplossing losstaande aspecten zijn, maar zou hierin verkeerd kunnen zitten.
Het is grappig dat je mij vergelijkt met een hond die achter zijn eigen staat aanrent, weet je nog van die tattoo? Ik ben er mijzelf terdege van bewust, maar zit in een ongekende situatie... Ok, dit heb ik deels aan mij zelf te danken, maar aan de andere kant 'van het concept des levens heeft niemand het program' en sommige dingen 'overkomen' je gewoon.
Oja, sommige problemen vergen tijd en geduld helaas.
zaterdag 11 oktober 2008 om 22:44
En voor mij zijn analyse en oplossing ook 1 ding, interessant om te lezen wat er hier over geschreven wordt. Het is voor mij iets vanzelfsprekends maar ik ben gaan merken dat dat niet voor iedereen geldt.
Een analyse die niet gericht is op het vinden van een oplossing is naar mijn idee een zinloze analyse. Je mist dan het doel.
Een analyse die niet gericht is op het vinden van een oplossing is naar mijn idee een zinloze analyse. Je mist dan het doel.
zaterdag 11 oktober 2008 om 22:51
zaterdag 11 oktober 2008 om 22:58
Hmm ik denk dat ik je begrijp. Ik denk dat je voor zulke analyses het beste als eerste kunt bepalen wat je ongeveer wil. Waar je heen wil. Welke blokkade of wat dan ook je zat bent. Dit gaat natuurlijk op voor op het persoonlijk vlak, ik weet niet of wetenschappers het hier zo mee eens zouden zijn .
Ik kan me voorstellen dat dat nou juist moeilijk is als je een identiteitscrisis ervaart. Dan blijft het bij navelstaren en de patronen zien maar niet duidelijk krijgen wat dat betekent.
Wat dat betreft is objectiviteit een beetje overgewaardeerd denk ik. Je moet ook vanuit jezelf durven reageren en vormen, jij bent jij. Het leven en andere mensen blijven je verrassen en soms op andere sporen zetten maar dan kun je toch veel proactief blijven.
Ik kan me voorstellen dat dat nou juist moeilijk is als je een identiteitscrisis ervaart. Dan blijft het bij navelstaren en de patronen zien maar niet duidelijk krijgen wat dat betekent.
Wat dat betreft is objectiviteit een beetje overgewaardeerd denk ik. Je moet ook vanuit jezelf durven reageren en vormen, jij bent jij. Het leven en andere mensen blijven je verrassen en soms op andere sporen zetten maar dan kun je toch veel proactief blijven.
zaterdag 11 oktober 2008 om 23:00
Een analyse is geen oplossing.. vandaar het gebruik van 2 woorden.
Je kunt iets grondig analyseren zonder zelf verantwoordelijk te zijn voor het komen met een oplossing.
Een bedrijfsanalyse bijvoorbeeld kan voor meerdere doeleinden worden gebruikt. Het is aan de analist niet om met oplossingen te komen. Juist de taak van het analyseren loskoppelen van de probleemeigenaar leidt tot betere inzichten en oplossingen.
Je kunt iets grondig analyseren zonder zelf verantwoordelijk te zijn voor het komen met een oplossing.
Een bedrijfsanalyse bijvoorbeeld kan voor meerdere doeleinden worden gebruikt. Het is aan de analist niet om met oplossingen te komen. Juist de taak van het analyseren loskoppelen van de probleemeigenaar leidt tot betere inzichten en oplossingen.
