Overig
alle pijlers
stelligheid versus wijsheid? of staat dat los?
zaterdag 11 oktober 2008 om 12:26
Regelmatig verbaas ik mij op het forum over de stelligheid waarmee bepaalde beweringen worden gedaan. Als een TO nog nauwelijks wat getypt heeft over zijn/haar situatie maar wel een vraag stelt, volgen er vaak al stellige antwoorden over wat TO wel of niet moet doen.
Ik erger me daar altijd aan, vooral omdat ik zelf iemand ben die dingen van 30 verschillende kanten bekijkt en gelooft dat alles altijd dubbel is. Dat is ook mijn zwakte, omdat ik erin kan doorschieten en besluiteloos en twijfelachtig kan worden. Arrogant genoeg associeer ik het echter ook met een zekere wijsheid, en vind ik mensen die weinig twijfel kennen soms ook kortzichtig.
Hoe zien jullie dat?
Ik erger me daar altijd aan, vooral omdat ik zelf iemand ben die dingen van 30 verschillende kanten bekijkt en gelooft dat alles altijd dubbel is. Dat is ook mijn zwakte, omdat ik erin kan doorschieten en besluiteloos en twijfelachtig kan worden. Arrogant genoeg associeer ik het echter ook met een zekere wijsheid, en vind ik mensen die weinig twijfel kennen soms ook kortzichtig.
Hoe zien jullie dat?
zaterdag 11 oktober 2008 om 23:05
quote:Digitalis schreef op 11 oktober 2008 @ 22:25:
Matamata, ik vind het vervelend je droom in duigen te gooien door hetgeen wat ik nu ga zeggen, maarrrr: het is geen teken van intelligentie, wijsheid of filosofisch onderlegd zijn dat je blijft rondraaien als ware je een hond die achter z'n eigen staart aanrent.
Jij wil dus beweren dat er bijvoorbeeld geen hoogbegaafden zijn die uit balans zijn? Dat is echte lariekoek. Zelfs de meest intelligente mensen kunnen een puinhoop van hun leven maken en dat ervaar jij dus niet als wijsheid. Beetje vreemd om dan te stellen dat wijsheid gelijk staat aan ervaring met intelligentie als katalysator.
Vandaar dat ik wijsheid gelijk stel aan het vinden van geluk in jezelf. Dan ben je voor mij pas echt wijs! Dat zou bijv. niet weg kunnen staan dat meer intelligente mensen sneller in het vinden van geluk staan. Nogmaals ik zeg zou kunnen, ik beweer het niet.
Matamata, ik vind het vervelend je droom in duigen te gooien door hetgeen wat ik nu ga zeggen, maarrrr: het is geen teken van intelligentie, wijsheid of filosofisch onderlegd zijn dat je blijft rondraaien als ware je een hond die achter z'n eigen staart aanrent.
Jij wil dus beweren dat er bijvoorbeeld geen hoogbegaafden zijn die uit balans zijn? Dat is echte lariekoek. Zelfs de meest intelligente mensen kunnen een puinhoop van hun leven maken en dat ervaar jij dus niet als wijsheid. Beetje vreemd om dan te stellen dat wijsheid gelijk staat aan ervaring met intelligentie als katalysator.
Vandaar dat ik wijsheid gelijk stel aan het vinden van geluk in jezelf. Dan ben je voor mij pas echt wijs! Dat zou bijv. niet weg kunnen staan dat meer intelligente mensen sneller in het vinden van geluk staan. Nogmaals ik zeg zou kunnen, ik beweer het niet.
zaterdag 11 oktober 2008 om 23:08
quote:matamata schreef op 11 oktober 2008 @ 23:05:
[...]
Jij wil dus beweren dat er bijvoorbeeld geen hoogbegaafden zijn die uit balans zijn? Dat is echte lariekoek. Zelfs de meest intelligente mensen kunnen een puinhoop van hun leven maken en dat ervaar jij dus niet als wijsheid. Beetje vreemd om dan te stellen dat wijsheid gelijk staat aan ervaring met intelligentie als katalysator.
Vandaar dat ik wijsheid gelijk stel aan het vinden van geluk in jezelf. Dan ben je voor mij pas echt wijs! Dat zou bijv. niet weg kunnen staan dat meer intelligente mensen sneller in het vinden van geluk staan. Nogmaals ik zeg zou kunnen, ik beweer het niet.
Dan hanteer jij een andere definitie van wijsheid. Een nogal semi-spirituele nonsense definite wat mij betreft.
Ja ik ben hoogbegaafd, en ja, ik heb een zooi van mijn leven gemaakt. So what? Ik heb nooit beweerd dat ik wijs was en zal dat ook nooit beweren. Maar in MIJN visie kan iemand zonder enige hindering van een IQ nooit enige wijsheid bezitten.
[...]
Jij wil dus beweren dat er bijvoorbeeld geen hoogbegaafden zijn die uit balans zijn? Dat is echte lariekoek. Zelfs de meest intelligente mensen kunnen een puinhoop van hun leven maken en dat ervaar jij dus niet als wijsheid. Beetje vreemd om dan te stellen dat wijsheid gelijk staat aan ervaring met intelligentie als katalysator.
Vandaar dat ik wijsheid gelijk stel aan het vinden van geluk in jezelf. Dan ben je voor mij pas echt wijs! Dat zou bijv. niet weg kunnen staan dat meer intelligente mensen sneller in het vinden van geluk staan. Nogmaals ik zeg zou kunnen, ik beweer het niet.
Dan hanteer jij een andere definitie van wijsheid. Een nogal semi-spirituele nonsense definite wat mij betreft.
Ja ik ben hoogbegaafd, en ja, ik heb een zooi van mijn leven gemaakt. So what? Ik heb nooit beweerd dat ik wijs was en zal dat ook nooit beweren. Maar in MIJN visie kan iemand zonder enige hindering van een IQ nooit enige wijsheid bezitten.
zaterdag 11 oktober 2008 om 23:11
zaterdag 11 oktober 2008 om 23:12
Voor mij is wijsheid niet veroordelen, maar zoals Feliciaatje al zegt oordeel ik ook met mijn openingspost 
! Ik ben dus niet zo wijs als ik zou willen zijn.
Het is idd waar dat twijfelen en besluiteloosheid los te trekken zijn van nuanceren en afwegen. Volgens mij gaat het daarin ook weer om balans, want als je te veel nuanceert kun je geen stelling meer kiezen en als je te veel afweegt ook niet beslissen. Althans, zo zie en ervaar ik het.
En wijsheid en intelligentie zijn volgens mij ook los te trekken. Je hebt mensen die niet zo slim zijn, maar wel veel levenswijsheid hebben en andersom. Je kunnen verplaatsen in verschillende gezichtspunten zie ik ook als wijsheid. En geluk vinden in jezelf ook. Zie dat ook als levenskunst trouwens.
! Ik ben dus niet zo wijs als ik zou willen zijn.Het is idd waar dat twijfelen en besluiteloosheid los te trekken zijn van nuanceren en afwegen. Volgens mij gaat het daarin ook weer om balans, want als je te veel nuanceert kun je geen stelling meer kiezen en als je te veel afweegt ook niet beslissen. Althans, zo zie en ervaar ik het.
En wijsheid en intelligentie zijn volgens mij ook los te trekken. Je hebt mensen die niet zo slim zijn, maar wel veel levenswijsheid hebben en andersom. Je kunnen verplaatsen in verschillende gezichtspunten zie ik ook als wijsheid. En geluk vinden in jezelf ook. Zie dat ook als levenskunst trouwens.
zaterdag 11 oktober 2008 om 23:20
zaterdag 11 oktober 2008 om 23:25
Dat zou ik niet zeggen Digi. Ik denk juist dat geluk ervaren veel te maken heeft met tevredenheid. En het is vaak juist moeilijk voor hoogintelligente mensen om een simpele staat van tevredenheid te bereiken. Dat is ... te makkelijk . En daardoor juist moeilijk.
Ik denk wel dat echte wijsheid iets te maken heeft met intelligentie. Maar dat het ervan afhangt welke intelligentie je bedoelt. Er zijn verschillende soorten voor mijn gevoel. Dus niet zozeer wat we aanduiden met iq. En dat daarom mensen met een niet enorm iq toch verrekte wijs kunnen zijn. En ook diep. Een ander soort intelligentie.
Ik denk wel dat echte wijsheid iets te maken heeft met intelligentie. Maar dat het ervan afhangt welke intelligentie je bedoelt. Er zijn verschillende soorten voor mijn gevoel. Dus niet zozeer wat we aanduiden met iq. En dat daarom mensen met een niet enorm iq toch verrekte wijs kunnen zijn. En ook diep. Een ander soort intelligentie.
zondag 12 oktober 2008 om 01:38
zondag 12 oktober 2008 om 02:04
quote:Zenderruis schreef op 11 oktober 2008 @ 23:00:
Een analyse is geen oplossing.. vandaar het gebruik van 2 woorden.
Je kunt iets grondig analyseren zonder zelf verantwoordelijk te zijn voor het komen met een oplossing.
Een bedrijfsanalyse bijvoorbeeld kan voor meerdere doeleinden worden gebruikt. Het is aan de analist niet om met oplossingen te komen. Ben je toevallig bekend met het menselijke-activiteitensysteem?
Een analyse is geen oplossing.. vandaar het gebruik van 2 woorden.
Je kunt iets grondig analyseren zonder zelf verantwoordelijk te zijn voor het komen met een oplossing.
Een bedrijfsanalyse bijvoorbeeld kan voor meerdere doeleinden worden gebruikt. Het is aan de analist niet om met oplossingen te komen. Ben je toevallig bekend met het menselijke-activiteitensysteem?
zondag 12 oktober 2008 om 08:20
quote:meds schreef op 12 oktober 2008 @ 00:53:
hoe kan je nou zeggen dat iets stellig is? Stelligheid heeft te maken met intonatie, en dit is een schrijfforum geen gesproken forum
Nou dan snap ik waar mijn irritatie naar jou vandaan komt. Want ik vind jouw schrijfsels vaak wel heel stellig en negatief van toon.
Intonatie is inderdaad het verbale deel van de communicatie, maar geschreven tekst heeft ook een toon.
En jij vindt dus dat (even zwart/wit) dat geschreven tekst niks met stelligheid te maken heeft en dus vindt jij jouw posts juist niet stellig en snap je niet waar ik me aan erger.
Ook weer duidelijk
hoe kan je nou zeggen dat iets stellig is? Stelligheid heeft te maken met intonatie, en dit is een schrijfforum geen gesproken forum
Nou dan snap ik waar mijn irritatie naar jou vandaan komt. Want ik vind jouw schrijfsels vaak wel heel stellig en negatief van toon.
Intonatie is inderdaad het verbale deel van de communicatie, maar geschreven tekst heeft ook een toon.
En jij vindt dus dat (even zwart/wit) dat geschreven tekst niks met stelligheid te maken heeft en dus vindt jij jouw posts juist niet stellig en snap je niet waar ik me aan erger.
Ook weer duidelijk
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
