Overig
alle pijlers
vaderschaps test
zondag 27 maart 2016 om 19:18
Nee man nummer 3 is niet getest.
Maar hij zou dan exact hetzelfde dna hebben als man 2 op 3 puntjes na.
Hoe groot is nu de kans dat ik van alle mannen toevallig hem heb uitgekozen.
En dat met hem toevallig een condoom scheurt en toevallig een kind maak dat precies op het kind lijkt van man nummer 2.
Maar hij zou dan exact hetzelfde dna hebben als man 2 op 3 puntjes na.
Hoe groot is nu de kans dat ik van alle mannen toevallig hem heb uitgekozen.
En dat met hem toevallig een condoom scheurt en toevallig een kind maak dat precies op het kind lijkt van man nummer 2.
zondag 27 maart 2016 om 19:19
quote:SilverShadow schreef op 27 maart 2016 @ 19:15:
Zijn vriendin weet van niets maar heeft jou wel een filmpje gestuurd van het gewroet in zijn wangen met een wattenstaafje... natuurlijk. Voor de rest onthou ik me maar van enig commentaar, ik kan niets positiefs of aardigs verzinnen naar aanleiding van je verhaal.Na de eerste negatieve test is die vriendin wel ingelicht en toen is ernog een test geweest waar zij bij was.
Zijn vriendin weet van niets maar heeft jou wel een filmpje gestuurd van het gewroet in zijn wangen met een wattenstaafje... natuurlijk. Voor de rest onthou ik me maar van enig commentaar, ik kan niets positiefs of aardigs verzinnen naar aanleiding van je verhaal.Na de eerste negatieve test is die vriendin wel ingelicht en toen is ernog een test geweest waar zij bij was.
zondag 27 maart 2016 om 19:20
Als je de test laat doen in opdracht van de rechtbank kun je er niet mee sjoemelen. Bij afname van het bloedmonster moet je je legitimeren en wordt er een foto van je gemaakt die in het dossier wordt bewaard. Mochten er later toch vragen ontstaan dan kan worden aangetoond wie de persoon was die het monster heeft afgegeven.
In het belang van het kind zou je het gewoon goed moeten laten doen, en niet zelf rommelen met thuistesten.
In het belang van het kind zou je het gewoon goed moeten laten doen, en niet zelf rommelen met thuistesten.
zondag 27 maart 2016 om 19:20
quote:hopelooshelp schreef op 27 maart 2016 @ 19:18:
Nee man nummer 3 is niet getest.
Maar hij zou dan exact hetzelfde dna hebben als man 2 op 3 puntjes na.
Hoe groot is nu de kans dat ik van alle mannen toevallig hem heb uitgekozen.
En dat met hem toevallig een condoom scheurt en toevallig een kind maak dat precies op het kind lijkt van man nummer 2.Je valt overduidelijk op een bepaald type.
Nee man nummer 3 is niet getest.
Maar hij zou dan exact hetzelfde dna hebben als man 2 op 3 puntjes na.
Hoe groot is nu de kans dat ik van alle mannen toevallig hem heb uitgekozen.
En dat met hem toevallig een condoom scheurt en toevallig een kind maak dat precies op het kind lijkt van man nummer 2.Je valt overduidelijk op een bepaald type.
zondag 27 maart 2016 om 19:21
quote:hopelooshelp schreef op 27 maart 2016 @ 19:18:
Nee man nummer 3 is niet getest.
Maar hij zou dan exact hetzelfde dna hebben als man 2 op 3 puntjes na.
Hoe groot is nu de kans dat ik van alle mannen toevallig hem heb uitgekozen.
En dat met hem toevallig een condoom scheurt en toevallig een kind maak dat precies op het kind lijkt van man nummer 2.
Waar baseer je dit op?
Heb je enig idee wat DNA precies is? Genotype, fenotype enzovoorts? Ooit biologie gehad?
Nee man nummer 3 is niet getest.
Maar hij zou dan exact hetzelfde dna hebben als man 2 op 3 puntjes na.
Hoe groot is nu de kans dat ik van alle mannen toevallig hem heb uitgekozen.
En dat met hem toevallig een condoom scheurt en toevallig een kind maak dat precies op het kind lijkt van man nummer 2.
Waar baseer je dit op?
Heb je enig idee wat DNA precies is? Genotype, fenotype enzovoorts? Ooit biologie gehad?
zondag 27 maart 2016 om 19:23
quote:hopelooshelp schreef op 27 maart 2016 @ 19:18:
Nee man nummer 3 is niet getest.
Maar hij zou dan exact hetzelfde dna hebben als man 2 op 3 puntjes na.
Hoe groot is nu de kans dat ik van alle mannen toevallig hem heb uitgekozen.
En dat met hem toevallig een condoom scheurt en toevallig een kind maak dat precies op het kind lijkt van man nummer 2.Man 3 is familie van man 2?
Nee man nummer 3 is niet getest.
Maar hij zou dan exact hetzelfde dna hebben als man 2 op 3 puntjes na.
Hoe groot is nu de kans dat ik van alle mannen toevallig hem heb uitgekozen.
En dat met hem toevallig een condoom scheurt en toevallig een kind maak dat precies op het kind lijkt van man nummer 2.Man 3 is familie van man 2?
zondag 27 maart 2016 om 19:23
Overigens is je idee, dat hij spuug van zijn broer in zijn mond had ten tijde van de test in de kliniek onmogelijk. Er zijn dan namelijk gewoon TWEE verschillende dna profielen zichtbaar ipv EEN. Dat roept meteen vragen op. Daarnaast draait het niet om de 'spuug' maar om het wangslijmvlies wat ze afnemen. Man 2 is niet de vader.
Daarbij zal overigens geen rechter akkoord gaan met NOG een test na twee negatieve testen.
Daarbij zal overigens geen rechter akkoord gaan met NOG een test na twee negatieve testen.