Overig
alle pijlers
vaderschaps test
zondag 27 maart 2016 om 19:23
zondag 27 maart 2016 om 19:26
quote:hopelooshelp schreef op 27 maart 2016 @ 19:18:
Nee man nummer 3 is niet getest.
Maar hij zou dan exact hetzelfde dna hebben als man 2 op 3 puntjes na.
Hoe groot is nu de kans dat ik van alle mannen toevallig hem heb uitgekozen.
En dat met hem toevallig een condoom scheurt en toevallig een kind maak dat precies op het kind lijkt van man nummer 2.
2 en 3 zijn broers? Ik snap er geen zak van.
Hoezo 3 zou hetzelfde DNA hebben als 2? 3 is toch niet getest?
Nee man nummer 3 is niet getest.
Maar hij zou dan exact hetzelfde dna hebben als man 2 op 3 puntjes na.
Hoe groot is nu de kans dat ik van alle mannen toevallig hem heb uitgekozen.
En dat met hem toevallig een condoom scheurt en toevallig een kind maak dat precies op het kind lijkt van man nummer 2.
2 en 3 zijn broers? Ik snap er geen zak van.
Hoezo 3 zou hetzelfde DNA hebben als 2? 3 is toch niet getest?
zondag 27 maart 2016 om 19:28
quote:hopelooshelp schreef op 27 maart 2016 @ 19:23:
Nee , dit is niet om geld los te peuteren.
Maar omdat dit mijn fout is geweest en ik vind dat mijn zoon er recht op heeft om het later te weten wie zijn vader is ( mocht hij hierna vragen)
De laborant vroeg mij of de andere vader misschien een broer kon zijn.
Daarom vraag ik mij af of hij met de test heeft gesjoemeld.
Bij Man 1 waren er namelijk meer dan 13 mismatches .. Daar was het overduidelijk.Dan laat je het onder gerechtelijk bevel nog eens testen, dan weet je zeker dat ze er niet toch op de een of andere wijze mee gesjoemeld hebben.
Nee , dit is niet om geld los te peuteren.
Maar omdat dit mijn fout is geweest en ik vind dat mijn zoon er recht op heeft om het later te weten wie zijn vader is ( mocht hij hierna vragen)
De laborant vroeg mij of de andere vader misschien een broer kon zijn.
Daarom vraag ik mij af of hij met de test heeft gesjoemeld.
Bij Man 1 waren er namelijk meer dan 13 mismatches .. Daar was het overduidelijk.Dan laat je het onder gerechtelijk bevel nog eens testen, dan weet je zeker dat ze er niet toch op de een of andere wijze mee gesjoemeld hebben.
zondag 27 maart 2016 om 19:29
Goh je bent ook wel erg druk in de weer geweest met die mannen! , had je toen niet beter na moeten denken?, nu probeer je dus een vader (en geld?) voor je kind te zoeken maar ik krijg sterk de indruk dat geen van de mannen erop zit te wachten.
Wat verwacht/ wil je hier nu mee?.
Wisten zij gelijk al van je zwangerschap of kom je daar nu pas mee bij de mannen.
Wat verwacht/ wil je hier nu mee?.
Wisten zij gelijk al van je zwangerschap of kom je daar nu pas mee bij de mannen.
zondag 27 maart 2016 om 19:30
quote:Annelaure schreef op 27 maart 2016 @ 19:26:
[...]
Dan snap ik hem niet, want TO is overduidelijk niet zonder erfzonde geboren en haar kind ook niet.
Ohjee, moet ik het echt uitleggen?
De meeste verkeerd begrepen term uit de bijbel is de onbevlekte ontvangenis. Vaak gebruikt door vrouwen die zeggen niet zwanger te kunnen zijn. Of zwanger geraakt moeten zijn van het badwater of een vuile onderbroek
[...]
Dan snap ik hem niet, want TO is overduidelijk niet zonder erfzonde geboren en haar kind ook niet.
Ohjee, moet ik het echt uitleggen?
De meeste verkeerd begrepen term uit de bijbel is de onbevlekte ontvangenis. Vaak gebruikt door vrouwen die zeggen niet zwanger te kunnen zijn. Of zwanger geraakt moeten zijn van het badwater of een vuile onderbroek
zondag 27 maart 2016 om 19:38
quote:hopelooshelp schreef op 27 maart 2016 @ 19:35:
Nee hij is niet in een speciale kliniek getest.
Dat heb ik verkeerd geformuleerd, het was een centrum die akkoord ging om te helpen bij deze test.
Zodat het Door een derde partij werd afgenomen.
Ik vind dit belangrijk omdat mijn zoon daar recht op heeft het te weten.
Nee ik heb geen verstand van dna, maar het lijkt mij dat als die 1mismatch op de y-lijn er niet was hij wel de vader zou zijn.
Het is een thuis-test met 1 wattenstaafje.
Een broers dna kan veel erop lijken.
De loborant zij letterlijk. We doen het met het materiaal wat We toegezonden krijgen.
Maar jezus laat het dan via de rechter regelen. Dan weet je het. Lijkt mij logisch als deze man de vader is en DNA van z'n broer gebruikt op de een of andere manier. Laat zo'n test afdwingen en als hij dan toch niet de vader is kun je je kind vertellen dat het een wildvreemde is en als hij wel de vader is dan kun je je kind vertellen dat hij zo ongewenst was door z'n vader dat die liep te sjoemelen met de vaderschapstest.
Echt hoor. Arm kind.
Nee hij is niet in een speciale kliniek getest.
Dat heb ik verkeerd geformuleerd, het was een centrum die akkoord ging om te helpen bij deze test.
Zodat het Door een derde partij werd afgenomen.
Ik vind dit belangrijk omdat mijn zoon daar recht op heeft het te weten.
Nee ik heb geen verstand van dna, maar het lijkt mij dat als die 1mismatch op de y-lijn er niet was hij wel de vader zou zijn.
Het is een thuis-test met 1 wattenstaafje.
Een broers dna kan veel erop lijken.
De loborant zij letterlijk. We doen het met het materiaal wat We toegezonden krijgen.
Maar jezus laat het dan via de rechter regelen. Dan weet je het. Lijkt mij logisch als deze man de vader is en DNA van z'n broer gebruikt op de een of andere manier. Laat zo'n test afdwingen en als hij dan toch niet de vader is kun je je kind vertellen dat het een wildvreemde is en als hij wel de vader is dan kun je je kind vertellen dat hij zo ongewenst was door z'n vader dat die liep te sjoemelen met de vaderschapstest.
Echt hoor. Arm kind.
zondag 27 maart 2016 om 19:38
Man 1 en 2 wisten het vanaf het begin dat ik zwanger was.
Man 3 heb ik later weer gesproken en hij zij ook dat het condoom niet is gescheurd.
Daar heb ik toen verder ook niet aan gedacht dat hij de mogelijke vader kon zijn, ik weet ook niet of dat in mijn vruchtbare periode was. Bij man 1 en 2 was ik daar wel zeker van
Man 3 heb ik later weer gesproken en hij zij ook dat het condoom niet is gescheurd.
Daar heb ik toen verder ook niet aan gedacht dat hij de mogelijke vader kon zijn, ik weet ook niet of dat in mijn vruchtbare periode was. Bij man 1 en 2 was ik daar wel zeker van