Overig
alle pijlers
verleen jij een voetganger voorrang bij haaientanden?
donderdag 28 februari 2019 om 23:04
Ik schaam me rot. Als ik ging wandelen over het fietspad en ik kwam aan bij een kruising met haaientanden voor de auto’s de het fietspad kruisten DACHT ik voorrang te hebben. Ik keek natuurlijk wel of de auto ook stopte maar liep dan door. Tot ik laatst met iemand wandelde die me zei dat die voorrang alleen voor fietsers en brommers geldt (“bestuurders”). Na even googlen kom ik erachter dat dat inderdaad zo is. Toch hebben automobilisten mij al die tijd voorrang verleend (ik wacht altijd tot ik zeker weet dat iemand stopt dus ze hadden alle kans om door te rijden). Nu ben ik benieuwd: stop jij als automobilist voor een voetganger in zo’n situatie?
https://bin.snmmd.nl/m/m1fyseswhg19.gif
https://bin.snmmd.nl/m/m1fyseswhg19.gif
vrijdag 1 maart 2019 om 06:22
.
Ligt eraan waar je woont! In sommige dorpen/steden/gemeentes is het juist andersom en kiezen ze er bij de meeste rotondes juist voor haaientanden op het fietspad.
vrijdag 1 maart 2019 om 06:29
Je bent in Amsterdam nooit haaientanden tegen gekomennina1966 schreef: ↑01-03-2019 01:33Ik wist tot ik ging fietsen bij vriend helemaal niet van haaientanden. Toen ik 'verkeersregels" had op school had je die dingen niet en zodra ik ging werken kwam ik in een maalstroom met goed verdienen en taxi's. Gelukkig de stukken waar ik fietste, binnenstad Amsterdam, weinig van die dingen. Vriend moest me bij m'n mouw grijpen de eerste keer, wist ik veel. Ik wilde gewoon doorfietsen. Nu stop ik heel braaf als ik wat aan zie komen
?
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 1 maart 2019 om 06:31
Grappig, ik zie meer rotondes met dan zonder
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 1 maart 2019 om 06:37
Ja ik stop. Ik weet dat het wettelijk niet hoeft maar als ik het niet doe en die voetganger aanrijd IK dan niet schuldig mar WEl aansprakelijk gesteld kan worden. Ik zou het mezelf niet kunnen vergeven dat iemand blijvend letsel of erger zou oplopen. Mijn motorkap kan iets meer hebben dan een paar mensenbeentjes.....
vrijdag 1 maart 2019 om 06:43
Het verbaast mij juist hoe veel fietsers denken dat ze voorrang hebben als ze een rotonde met haaientanden op rijden. Ik zal dan wel moeten stoppen, ik ben fout met mijn autootje, terwijl zij het fout doen....snap je het nog
. Ik zal, na oogcontact, vaak een andere verkeersdeelnemer voor laten.
. Ik zal, na oogcontact, vaak een andere verkeersdeelnemer voor laten.
die ik wilde bestaat al...
vrijdag 1 maart 2019 om 06:52
Door een kennis die in de verkeerskunde zit heb ik me laten vertellen dat het verschil hem in binnen/buiten de bebouwde kom zit. In principe worden rotondes zo gemaakt dat binnen de bebouwde kom fietsers voorrang krijgen, buiten de bebouwde kom niet.
Ik stop trouwens alleen als het echt nodig is, ik rij liever niemand aan.
vrijdag 1 maart 2019 om 06:56
Dat zou je toch vrij eenvoudig moeten kunnen snappen. Er is een hiërarchie van verkeersregels: op het laagste niveau de specifieke regels. Een niveau daarboven: je hebt nooit voorrang, je verleent voorrang, en je dient altijd veilig aan het verkeer deel te nemen. En het niveau daarboven: jouw “autootje” is inherent levensgevaarlijk voor voetgangers, fietsers en motorrijders en DUS dien je aanrijdingen met die verkeersdeelnemers te voorkomen.attribuutje schreef: ↑01-03-2019 06:43ik ben fout met mijn autootje, terwijl zij het fout doen....snap je het nog
Niet zo moeilijk toch?
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 1 maart 2019 om 07:17
Wat een idiote manier van rijden.pamelacourson schreef: ↑28-02-2019 23:13Ik heb er een hekel aan als voetgangers en fietsers voorrang nemen terwijl ze het niet hebben. Dus dan rijd ik juist door als dat nog kan of stop op zo’n manier dat ze schrikken.
Mensen die netjes stoppen laat ik juist vaker zomaar voor.
vrijdag 1 maart 2019 om 07:22
Precies dit! Ik geef geen voorrang aan mensen die niet op de juiste plek lopen of fietsen. Voetgangers horen op het voetpad en daar krijgen ze voorrang van me. Ergens anders niet.Pinda-Kaas schreef: ↑01-03-2019 00:15Maar waarom loop je op het fietspad?
ik geef voetgangers voorrang als ik zie dat ze het al nemen en eigenlijk dus zichzelf in gevaar brengen. Met name omdat je als bestuurder in een wapen rijdt.
Maar als jij op een fietspad staat te wachten op een rotonde, nee dan krijg je geen voorrang van mij hoor. Wel een rare blik.
Voetgangers die voorrang nemen op plaatsen waar ze het niet hebben vind ik asociaal. Loop gewoon op het voetpad, neem het zebrapad, wacht tot het licht groen is. Ik snap niet dat voetgangers vaak niet doorhebben dat ze zichzelf in gevaar brengen en mogelijk een complete gevaarlijke verkeerssituatie creeeren. Terwijl ze zelf zowat het kwetsbaarst zijn.
vrijdag 1 maart 2019 om 07:28
Sinds ik automobilist ben (decennia geleden al) ben ik een bravere voetganger (ken de regels nu beter) en een bravere fietser (ben nu bewuster van het gevaar van de fietser in het verkeer).
Ik ben geen brave automobilist, vooral in te hard rijden, dat 'overkomt' me nog wel eens. (Jaja overkomt tussen aanhalingstekens), maar ik geef wel gemakkelijk voorrang.
Enige plek waar ik als voetganger echt bewust voorrang neem, is op een zebra, ik laat graag doorrijdende automobilisten een noodstop maken.
Ieder zijn lol
Ik ben geen brave automobilist, vooral in te hard rijden, dat 'overkomt' me nog wel eens. (Jaja overkomt tussen aanhalingstekens), maar ik geef wel gemakkelijk voorrang.
Enige plek waar ik als voetganger echt bewust voorrang neem, is op een zebra, ik laat graag doorrijdende automobilisten een noodstop maken.
Ieder zijn lol
vrijdag 1 maart 2019 om 07:34
vrijdag 1 maart 2019 om 07:52
Degene die jij quote doelde op een reactie waarin stond dat iemand in zo’n situatie ging stoppen op zo’n manier dat de voetganger flink zou schrikken. Iemand ‘een lesje leren’ in het verkeer dus.tu1nhek schreef: ↑01-03-2019 06:14.
Dit vind ik niet helemaal waar. Het is juist gevaarlijk om je niet aan de verkeersregels - die dus eigenlijk afspraken zijn zodat iedereen weet waar hij/zij aan toe is - te houden. Juist als je als 'vanzelfsprekend' gaat stoppen kan zo iemand als TO gaan denken dat het normaal is om voorrang te hebben in die situatie. Diegene kan dan juist op een gegeven moment een ongeluk krijgen of veroorzaken als er dus géén voorrang wordt verleend omdat en ander zich wel aan de verkersregels houdt en dus verwacht dat TO dat ook doet, of wanneer de ander geen voorrang kan verlenen zonder de rest van het verkeer in gevaar te brengen.
Ben het er wel mee eens dat je je niet hoeft te schamen TO. Kan gebeuren, toch?
Ben het met je eens dat je niet uit vriendelijkheid voorrang moet verlenen waar het niet hoeft, dit zorgt voor onduidelijkheid. Maar iemand een lesje leren in het verkeer door diegene eens goed te laten schrikken? Dan hoor je toch echt niet in het verkeer thuis naar mijn mening.
vrijdag 1 maart 2019 om 07:55
Debora schreef: ↑01-03-2019 03:45Wat een bijzonder asociale en gevaarlijke instelling. Voetgangers zijn kwetsbaar en als jij je in je gemotoriseerde voertuig niet bescheiden kunt opstellen, hoor je niet op de weg thuis.
Voor TO: je hoeft je niet te schamen, want uit onderzoek blijkt dat heel veel mensen dit onderscheid niet maken; er wordt actief gelobbyd om de wet te veranderen:
https://vvn.nl/standpunten/voorrang-voor-voetgangers
Als voetganger hoor je je net zo goed aan de regels te houden. Je bent net zo goed een verkeersdeelnemer:
Deelnemer aan het verkeer op de openbare weg, als voetganger of als gebruiker (bestuurder of passagier) van een vervoermiddel.
Definitie CBS.
vrijdag 1 maart 2019 om 07:56
Ik rij geen auto en ik kan me ook even geen situatie in de praktijk bedenken waar ik op het fietspad loop en ook nog eens haaientanden tegenkom, dus geen idee wat ik zou doen.
Het valt me wel op dat veel fietsers hier in de omgeving haaientanden niet zo goed begrijpen en zichzelf maar overal voor gooien, “ik kom van rechts, ik heb voorrang”, “ik ga rechtdoor, ik heb voorrang”, nou nee, hier dus niet….
Op de rotondes hier hebben fietsers wel voorrang, maar vaak weer weinig begrijp voor het feit dat automobilisten die al gestopt zijn voor een fietser of voetganger vanuit die positie heel moeilijk kunnen zien of er nog iemand aan komt. In plaats van even te checken of ze wel echt gezien zijn, rossen ze gewoon door, dat gaat niet altijd goed.
Automobilisten hier hebben dan weer veel moeite met zebrapaden en snelheidslimieten.
En iedereen heeft haast en een kort lontje, maar verder is het een heel gemoedelijk dorp
Het valt me wel op dat veel fietsers hier in de omgeving haaientanden niet zo goed begrijpen en zichzelf maar overal voor gooien, “ik kom van rechts, ik heb voorrang”, “ik ga rechtdoor, ik heb voorrang”, nou nee, hier dus niet….
Op de rotondes hier hebben fietsers wel voorrang, maar vaak weer weinig begrijp voor het feit dat automobilisten die al gestopt zijn voor een fietser of voetganger vanuit die positie heel moeilijk kunnen zien of er nog iemand aan komt. In plaats van even te checken of ze wel echt gezien zijn, rossen ze gewoon door, dat gaat niet altijd goed.
Automobilisten hier hebben dan weer veel moeite met zebrapaden en snelheidslimieten.
En iedereen heeft haast en een kort lontje, maar verder is het een heel gemoedelijk dorp
vrijdag 1 maart 2019 om 07:56
vrijdag 1 maart 2019 om 08:04
Bij mijn weten hebben auto's van rechts ook weer voorrang op fietsers. Dit klopt toch? Zo nee, dan erger ik me voor niks dood haha. Ik rijd sowieso altijd voorzichtig in gebieden met veel fietsers en voetgangers, met name omdat veel fietsers in het donker hele slechte verlichting voeren en je ze amper ziet soms.
vrijdag 1 maart 2019 om 08:07
Tuurlijk, van rechts heb je gewoon voorrang. Maar fietsers dus pas vanaf een aantal jaren geleden.ditte_ schreef: ↑01-03-2019 08:04Bij mijn weten hebben auto's van rechts ook weer voorrang op fietsers. Dit klopt toch? Zo nee, dan erger ik me voor niks dood haha. Ik rijd sowieso altijd voorzichtig in gebieden met veel fietsers en voetgangers, met name omdat veel fietsers in het donker hele slechte verlichting voeren en je ze amper ziet soms.
vrijdag 1 maart 2019 om 08:08
Die voorrang krijg ik nooit wanneer ik als voetganger voorrang heb, ik verleen hem zelf vaak wel. Is ook altijd weer zo afhankelijk van de situatie soms. Natuurlijk probeer je de verkeersregels ten alle tijde te volgen maar dit kan niet altijd.
vrijdag 1 maart 2019 om 08:10
Fietsers geven die me nooit namelijk als ik van rechts kom. Ik vind sowieso dat veel fietsers zich totaal niet aan de verkeersregels houden, geen hand uitsteken, geen voorrang verlenen, door rood fietsen, geen goede verlichting voeren, net voor je neus langs fietsen wanneer je met 50km per uur aan komt etc.
vrijdag 1 maart 2019 om 08:11
https://www.anwb.nl/verkeer/veiligheid/voorrangditte_ schreef: ↑01-03-2019 08:04Bij mijn weten hebben auto's van rechts ook weer voorrang op fietsers. Dit klopt toch? Zo nee, dan erger ik me voor niks dood haha. Ik rijd sowieso altijd voorzichtig in gebieden met veel fietsers en voetgangers, met name omdat veel fietsers in het donker hele slechte verlichting voeren en je ze amper ziet soms.
Bestuurders van rechts (ook fietsers!) hebben voorrang
vrijdag 1 maart 2019 om 08:13
Jij vergelijkt appels met peren
Het is niet zo, dat omdat een willekeurige individuele voetganger, jou geen voorrang verleend, je ineens recht hebt, om fietsers geen voorrang te verlenen. Jouw redenatie slaat nergens op.
En natuurlijk hoor je de regels wel altijd te volgen. Ik kan me alleen niet aan de indruk onttrekken, dat jij de regels gewoon niet goed kent
