Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 9 augustus 2020 om 09:34
ModeratorViva schreef: ↑09-08-2020 00:00Ik las het, dan maar liever het zwembadje in de doos laten.
Dan slijt het niet zo gauw.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 9 augustus 2020 om 09:37
Het lijkt wel een memorie-spel. Nu allemaal omdraaien en zoek twee dezelfde.
Maar eerst die gele met dat rode kersje en rode saus voor mij graag.
En dat groene pistache ijsje waar dat vierkant chocolaatje in steekt.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 9 augustus 2020 om 10:36
broekrok schreef: ↑09-08-2020 07:03Angelgate ontstond dan ook niet door de manier van open communiceren maar door het feit dat Angels ook forummers waren en omdat het ( bijna altijd voor iedereen) duidelijk was welke forummer welke Angel was.
Maar de manier en toon van communiceren was toen over het algemeen
normaal.
Ik ben ook blij dat het moderatorteam heeft ingezien dat het, zoals het de afgelopen plusminus 10 jaar is gegaan, zeer ten koste ging van de sfeer op het forum en dat er iets veranderd moest worden.
Dus hulde!
Ik sluit me hier helemaal bij aan, ook ik ben blij met de huidige manier, dank mods!
zondag 9 augustus 2020 om 13:25
En als je een setje hebt gevonden, mag je ze opeten?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 9 augustus 2020 om 14:59
Centraal moderatortopic.
zondag 9 augustus 2020 om 19:04
ModeratorViva schreef: ↑08-08-2020 23:50We bemerkten al een hele tijd dat er duidelijk behoefte aan een andere soort interactie was en ook aan andere veranderingen op het forum zoals een nieuw banbeleid. Jarenlang was het een stuk strenger en afstandelijker vanwege angelgate en willen voorkomen van een angelgate 2.0, maar dat werkte duidelijk niet meer. Dus tijd voor veranderingen.
De reden van het openen van dit topic was om dat te inventariseren en meer te communiceren. En tijdens merkten we al heel snel dat wat wij al hadden verwacht, meer communicatie en wat meer onszelf een gezicht geven als zeer prettig wordt ervaren. Na kort overleg waren we het eens en vinden we dat we dat gezicht ook meer kunnen tonen. Dat is een overleg met het gehele team, de Juuns, de Mods en de CM.
Wat betreft stagiaires, de moderators zijn geen stagiaires. De CM heeft af en toe een stagiaire die meekijkt over de schouder. Maar deze hebben nooit de taak gekregen om het forum te verbeteren. Het optimaliseren gaat vooral om processen achter de schermen.
Dank voor je uitgebreide antwoord!
Such fun!1
zondag 9 augustus 2020 om 22:54
Is er een bepaald doel, groter plan of toekomstperspectief bij het forum?
Afgelopen jaren had ik niet het idee dat er vanuit Sanoma ook maar enige interesse was in het voortbestaan van het forum, laat staan dat er interesse was om het forum te ontwikkelen. Het leek vooral een sterfhuisconstructie (uitmelken zolang het zichzelf nog bedruipt).
Is er vanuit de nieuwe eigenaar DPG een andere visie hierbij? Ik vind het opvallend en hoopgevend dat deze constructieve manier van modereren nu is ingezet. Het zou mooi zijn als dat gedragen wordt door de eigenaar met een inhoudelijke visie. Deze eigenaar lijkt mij ook dichter bij dit soort media staan.
Vandaar mijn vraag naar die visie.
Afgelopen jaren had ik niet het idee dat er vanuit Sanoma ook maar enige interesse was in het voortbestaan van het forum, laat staan dat er interesse was om het forum te ontwikkelen. Het leek vooral een sterfhuisconstructie (uitmelken zolang het zichzelf nog bedruipt).
Is er vanuit de nieuwe eigenaar DPG een andere visie hierbij? Ik vind het opvallend en hoopgevend dat deze constructieve manier van modereren nu is ingezet. Het zou mooi zijn als dat gedragen wordt door de eigenaar met een inhoudelijke visie. Deze eigenaar lijkt mij ook dichter bij dit soort media staan.
Vandaar mijn vraag naar die visie.
zondag 9 augustus 2020 om 23:09
Kliks en geld.-Shifty- schreef: ↑09-08-2020 22:54Is er een bepaald doel, groter plan of toekomstperspectief bij het forum?
Afgelopen jaren had ik niet het idee dat er vanuit Sanoma ook maar enige interesse was in het voortbestaan van het forum, laat staan dat er interesse was om het forum te ontwikkelen. Het leek vooral een sterfhuisconstructie (uitmelken zolang het zichzelf nog bedruipt).
Is er vanuit de nieuwe eigenaar DPG een andere visie hierbij? Ik vind het opvallend en hoopgevend dat deze constructieve manier van modereren nu is ingezet. Het zou mooi zijn als dat gedragen wordt door de eigenaar met een inhoudelijke visie. Deze eigenaar lijkt mij ook dichter bij dit soort media staan.
Vandaar mijn vraag naar die visie.
zondag 9 augustus 2020 om 23:09
Kliks en geld.-Shifty- schreef: ↑09-08-2020 22:54Is er een bepaald doel, groter plan of toekomstperspectief bij het forum?
Afgelopen jaren had ik niet het idee dat er vanuit Sanoma ook maar enige interesse was in het voortbestaan van het forum, laat staan dat er interesse was om het forum te ontwikkelen. Het leek vooral een sterfhuisconstructie (uitmelken zolang het zichzelf nog bedruipt).
Is er vanuit de nieuwe eigenaar DPG een andere visie hierbij? Ik vind het opvallend en hoopgevend dat deze constructieve manier van modereren nu is ingezet. Het zou mooi zijn als dat gedragen wordt door de eigenaar met een inhoudelijke visie. Deze eigenaar lijkt mij ook dichter bij dit soort media staan.
Vandaar mijn vraag naar die visie.
maandag 10 augustus 2020 om 11:43
Hoi Mods,
Allereerst sorry dat je nooit een paar bij die ijsjes hebt kunnen vinden, ik had de regels niet zo goed begrepen en dacht dat het een wiehetheteersteopheeftspel was.
Verder vind ik het wel leuk om te bedenken dat één/twee/eendeel van jullie dezelfde zijn als degene(n) waar ik me oneindig tegen afgezet heb. En ook wel een beetje sorry daarvoor, want jullie menselijke gezicht laat een kant zien waarvan ik toen best wel het bestaan ontkent heb.
Ik ben blij met de positieve interactiespiraal die er nu is.
Verder alvast voor later wat leesvoer. Of tegen de verveling als alles hier op rolletjes loopt, of tegen de frustratie omdat het hier ook nóóít op rolletjes loopt.
Sommige namen zijn nieuw, sommige namen zou je bijna één op ėén kunnen vervangen en sommigen zijn precies hetzelfde.
overig/over-angels-beleid-en-discussies ... s/63062/85
Allereerst sorry dat je nooit een paar bij die ijsjes hebt kunnen vinden, ik had de regels niet zo goed begrepen en dacht dat het een wiehetheteersteopheeftspel was.
Verder vind ik het wel leuk om te bedenken dat één/twee/eendeel van jullie dezelfde zijn als degene(n) waar ik me oneindig tegen afgezet heb. En ook wel een beetje sorry daarvoor, want jullie menselijke gezicht laat een kant zien waarvan ik toen best wel het bestaan ontkent heb.
Ik ben blij met de positieve interactiespiraal die er nu is.
Verder alvast voor later wat leesvoer. Of tegen de verveling als alles hier op rolletjes loopt, of tegen de frustratie omdat het hier ook nóóít op rolletjes loopt.
Sommige namen zijn nieuw, sommige namen zou je bijna één op ėén kunnen vervangen en sommigen zijn precies hetzelfde.
overig/over-angels-beleid-en-discussies ... s/63062/85
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 10 augustus 2020 om 23:21
Wat een fijn bericht, dank daarvoorfeow schreef: ↑10-08-2020 11:43Hoi Mods,
Allereerst sorry dat je nooit een paar bij die ijsjes hebt kunnen vinden, ik had de regels niet zo goed begrepen en dacht dat het een wiehetheteersteopheeftspel was.
Verder vind ik het wel leuk om te bedenken dat één/twee/eendeel van jullie dezelfde zijn als degene(n) waar ik me oneindig tegen afgezet heb. En ook wel een beetje sorry daarvoor, want jullie menselijke gezicht laat een kant zien waarvan ik toen best wel het bestaan ontkent heb.
Ik ben blij met de positieve interactiespiraal die er nu is.
Verder alvast voor later wat leesvoer. Of tegen de verveling als alles hier op rolletjes loopt, of tegen de frustratie omdat het hier ook nóóít op rolletjes loopt.
Sommige namen zijn nieuw, sommige namen zou je bijna één op ėén kunnen vervangen en sommigen zijn precies hetzelfde.
overig/over-angels-beleid-en-discussies ... s/63062/85
.En mocht ik me de komende dagen vervelen dan heb ik wat toe doen. Leuk zo'n topic uit de oude doos!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 11 augustus 2020 om 10:54
Ik snap je vraag, maar wij kunnen je daar geen antwoord op geven. die vraag zul je echt aan de CM moeten stellen.-Shifty- schreef: ↑09-08-2020 22:54Is er een bepaald doel, groter plan of toekomstperspectief bij het forum?
Afgelopen jaren had ik niet het idee dat er vanuit Sanoma ook maar enige interesse was in het voortbestaan van het forum, laat staan dat er interesse was om het forum te ontwikkelen. Het leek vooral een sterfhuisconstructie (uitmelken zolang het zichzelf nog bedruipt).
Is er vanuit de nieuwe eigenaar DPG een andere visie hierbij? Ik vind het opvallend en hoopgevend dat deze constructieve manier van modereren nu is ingezet. Het zou mooi zijn als dat gedragen wordt door de eigenaar met een inhoudelijke visie. Deze eigenaar lijkt mij ook dichter bij dit soort media staan.
Vandaar mijn vraag naar die visie.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 11 augustus 2020 om 12:53
ModeratorViva schreef: ↑11-08-2020 10:54Ik snap je vraag, maar wij kunnen je daar geen antwoord op geven. die vraag zul je echt aan de CM moeten stellen.
Ok, kan je namens mij de vraag aan CM stellen en het antwoord hier posten?
Het lijkt me wat omslachtig als ik de CM moet gaan pb-en en dan hier het antwoord moet posten om het te delen? Het is interesse, geen probleem wat opgelost moet worden.
Maar waarom wordt er eigenlijk onderscheid gemaakt in dit topic tussen wat mods vinden en wat de CM vindt? Ik zie een 'vraag het de mods' als een 'vraag het de beheerder van het forum'. Dat bekt niet zo lekker dus ik snap de huidige titel. Maar ik dacht dat dit topic bedoeld was voor vragen over het beleid en de CM gaat met name over het uitzetten van het beleid toch?
Oh, en Ik bedoel het niet negatief; ik vind het opvallend dat jullie, de beheerders, vrij kort na de overname een volledig andere (positieve, opbouwende, constructieve) koers zijn gaan varen. Dus daarom vraag ik mij af of dat samenhangt met de overname. En of er dus meer ruimte is hiervoor. Of dat dit misschien wel een bewuste keuze is vanuit de nieuwe eigenaar.
dinsdag 11 augustus 2020 om 13:30
De verandering op het gebied van modereren, komt vanuit ons en staat los van de overname. En wij gaan wel over het beleid op het forum, maar niet over het beleid over het forum. Ik wil je vraag wel doorspelen.-Shifty- schreef: ↑11-08-2020 12:53Ok, kan je namens mij de vraag aan CM stellen en het antwoord hier posten?
Het lijkt me wat omslachtig als ik de CM moet gaan pb-en en dan hier het antwoord moet posten om het te delen? Het is interesse, geen probleem wat opgelost moet worden.
Maar waarom wordt er eigenlijk onderscheid gemaakt in dit topic tussen wat mods vinden en wat de CM vindt? Ik zie een 'vraag het de mods' als een 'vraag het de beheerder van het forum'. Dat bekt niet zo lekker dus ik snap de huidige titel. Maar ik dacht dat dit topic bedoeld was voor vragen over het beleid en de CM gaat met name over het uitzetten van het beleid toch?
Oh, en Ik bedoel het niet negatief; ik vind het opvallend dat jullie, de beheerders, vrij kort na de overname een volledig andere (positieve, opbouwende, constructieve) koers zijn gaan varen. Dus daarom vraag ik mij af of dat samenhangt met de overname. En of er dus meer ruimte is hiervoor. Of dat dit misschien wel een bewuste keuze is vanuit de nieuwe eigenaar.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
