Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 12 augustus 2020 om 23:46
Zodat de brouwsels die door de mods als provocerend beoordeeld werden nog even de vuurtjes van anderen op kunnen stoken? Je snapt het geloof ik na al die jaren nog steeds niet.redbulletje schreef: ↑12-08-2020 23:42Er staat bij een ban of waarschuwing zeker niet altijd wat je exact had geschreven.
Ik ben voor het laten staan van de posts, zodat lezers hun eigen mening kunnen vormen. Ben nu namelijk dus wel nieuwsgierig naar wat Wittehaai geschreven had.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
woensdag 12 augustus 2020 om 23:50
Een posting wordt natuurlijk niet voor niets gewist. En hem laten staan voor de nieuwsgierigheid van andere forummers vind ik persoonlijk niet echt een goede reden om niet te wissen.redbulletje schreef: ↑12-08-2020 23:42Er staat bij een ban of waarschuwing zeker niet altijd wat je exact had geschreven.
Ik ben voor het laten staan van de posts, zodat lezers hun eigen mening kunnen vormen. Ben nu namelijk dus wel nieuwsgierig naar wat Wittehaai geschreven had.
Als het je * onduidelijk is waarom iets van jouw hand gewist is of de aanleiding is voor een waarschuwing of ban dan staat het je altijd vrij om ons een mailtje te sturen.
* Je is algemeen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 13 augustus 2020 om 03:10
Ik heb al mijn postings not eens doorgelezen en het ontgaat me nog steeds waarom jullie dat als provoceren beschouwen. Misschien kunnen jullie dat nader toelichten, dan kan ik daar wellicht wat van leren.ModeratorViva schreef: ↑12-08-2020 23:14Beste Wittehaai,
Dit is inderdaad de plek waar je vragen mag stellen over waarschuwingen en bannen.
Er hebben meerdere moderators naar jouw postings gekeken en we kwamen gezamenlijk tot de conclusie dat jij zit te provoceren. Kan zijn dat je dat zelf anders ziet, en dat is prima. Maar als je geen ban wilt oplopen dan zou ik je postings zelf ook nog even onder de loep nemen. En je afvragen waarom je dan wel die indruk wekt terwijl het niet jouw intentie is?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
donderdag 13 augustus 2020 om 12:46
donderdag 13 augustus 2020 om 13:30
Zeg, is het mogelijk dat jullie loepen blokkeren voor/bij bepaalde mensen?
Ik had nl een forummer geloept en daarover een opmerking gemaakt. Forummer vond het duidelijk niet leuk dat ze geloept was en ineens kan ik deze specifieke forummer niet meer loepen.
Bij anderen kan ik dat wel.
Dus: ben ik voor deze forummer geblokkeerd voor loepen?
Ps: en waarom eigenlijk, wat een sneu gedoe
Ik had nl een forummer geloept en daarover een opmerking gemaakt. Forummer vond het duidelijk niet leuk dat ze geloept was en ineens kan ik deze specifieke forummer niet meer loepen.
Bij anderen kan ik dat wel.
Dus: ben ik voor deze forummer geblokkeerd voor loepen?
Ps: en waarom eigenlijk, wat een sneu gedoe
donderdag 13 augustus 2020 om 13:31
Dan heeft die forummer jou geblokkeerd zodat je haar niet meer kan loepen.-Darkside- schreef: ↑13-08-2020 13:30Zeg, is het mogelijk dat jullie loepen blokkeren voor/bij bepaalde mensen?
Ik had nl een forummer geloept en daarover een opmerking gemaakt. Forummer vond het duidelijk niet leuk dat ze geloept was en ineens kan ik deze specifieke forummer niet meer loepen.
Bij anderen kan ik dat wel.
Dus: ben ik voor deze forummer geblokkeerd voor loepen?
Ps: en waarom eigenlijk, wat een sneu gedoe
donderdag 13 augustus 2020 om 19:36
Ik kom dat woord "loepen" wel vaker tegen. Nu ben ik nieuw op dit forum, kan iemand me uitleggen wat dat is?-Darkside- schreef: ↑13-08-2020 13:30Zeg, is het mogelijk dat jullie loepen blokkeren voor/bij bepaalde mensen?
donderdag 13 augustus 2020 om 19:38
Naast elke gebruikersnaam behalve leden die op anoniem zijn gegaan zie je een loepje (cirkel met streepje). Hiermee kun je alle berichten lezen die deze persoon heeft gepost.
donderdag 13 augustus 2020 om 20:54
Je hebt al een paar keer aangegeven dat je al een tijdje meeleest waardoor je kunt weten dat een aantal onderwerpen zorgen voor reacties. Als je nou juist die onderwerpen gebruikt in je postings, wek je een bepaalde indruk, namelijk dat je provoceert en bewust reacties wil uitlokken.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 13 augustus 2020 om 20:57
ModeratorViva schreef: ↑13-08-2020 20:54Je hebt al een paar keer aangegeven dat je al een tijdje meeleest waardoor je kunt weten dat een aantal onderwerpen zorgen voor reacties. Als je nou juist die onderwerpen gebruikt in je postings, wek je een bepaalde indruk, namelijk dat je provoceert en bewust reacties wil uitlokken.
Tada Scherp hoor!
vrijdag 14 augustus 2020 om 00:16
Ik lees nog niet zo heel lang mee, en het was me niet opgevallen dat het betreffende onderwerp, het fenomeen dat een groot aantal mannen op dating sites en apps geen interesse van vrouwen krijgt, zoveel reacties oproept. Pas nadat ik een beetje ben gaan zoeken op dit forum, heb ik gezien dat het al wel vaker aan de orde geweest is. Ik had al enige tijd het voornemen om me te registreren als gebruiker van dit forum, maar op een of andere manier kwam het er niet van. De discussie "mannelijke tinderfrustraties" was een beetje een trigger om me ook te registeren, omdat het een onderwerp is dat ook mij emotioneel engageert. Het was beslist niet mijn bedoeling om reacties te provoceren, maar gewoon om ook mijn mening en visie te geven.ModeratorViva schreef: ↑13-08-2020 20:54Je hebt al een paar keer aangegeven dat je al een tijdje meeleest waardoor je kunt weten dat een aantal onderwerpen zorgen voor reacties. Als je nou juist die onderwerpen gebruikt in je postings, wek je een bepaalde indruk, namelijk dat je provoceert en bewust reacties wil uitlokken.
Ik begrijp best wel dat veel gebruikers van dit forum het geen leuk onderwerp vinden, omdat de schuld van de mannelijke tinderfrustraties meestal neergelegd wordt bij vrouwen die te kritisch zouden zijn waardoor slechts een relatief klein aantal mannen interesse van de kant van vrouwen krijgt. En als het onderwerp jullie niet bevalt, dan moeten jullie er maar gewoon openlijk voor uitkomen dat het onderwerp taboe is. Of mag dit onderwerp wel besproken worden?
vrijdag 14 augustus 2020 om 00:21
WitteHaai schreef: ↑14-08-2020 00:16Ik lees nog niet zo heel lang mee, en het was me niet opgevallen dat het betreffende onderwerp, het fenomeen dat een groot aantal mannen op dating sites en apps geen interesse van vrouwen krijgt, zoveel reacties oproept. Pas nadat ik een beetje ben gaan zoeken op dit forum, heb ik gezien dat het al wel vaker aan de orde geweest is. Ik had al enige tijd het voornemen om me te registreren als gebruiker van dit forum, maar op een of andere manier kwam het er niet van. De discussie "mannelijke tinderfrustraties" was een beetje een trigger om me ook te registeren, omdat het een onderwerp is dat ook mij emotioneel engageert. Het was beslist niet mijn bedoeling om reacties te provoceren, maar gewoon om ook mijn mening en visie te geven.
Ik begrijp best wel dat veel gebruikers van dit forum het geen leuk onderwerp vinden, omdat de schuld van de mannelijke tinderfrustraties meestal neergelegd wordt bij vrouwen die te kritisch zouden zijn waardoor slechts een relatief klein aantal mannen interesse van de kant van vrouwen krijgt. En als het onderwerp jullie niet bevalt, dan moeten jullie er maar gewoon openlijk voor uitkomen dat het onderwerp taboe is. Of mag dit onderwerp wel besproken worden?
Ik ben het met je eens.
Als ik bepaalde onderwerpen niet wil volgen dan volg ik die niet. Zou vreemd zijn als ik bepaalde discussies volg, maar wel wil bepalen wat er wel en niet geschreven word.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 14 augustus 2020 om 01:32
vrijdag 14 augustus 2020 om 01:37
vrijdag 14 augustus 2020 om 01:48
vrijdag 14 augustus 2020 om 10:07
