Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 14 augustus 2020 om 10:15
Je begrijpt me verkeerd, want je weet heel goed wat we verwijderd hebben en dat had niets te maken met mannelijke tinderfrustraties.WitteHaai schreef: ↑14-08-2020 00:16Ik lees nog niet zo heel lang mee, en het was me niet opgevallen dat het betreffende onderwerp, het fenomeen dat een groot aantal mannen op dating sites en apps geen interesse van vrouwen krijgt, zoveel reacties oproept. Pas nadat ik een beetje ben gaan zoeken op dit forum, heb ik gezien dat het al wel vaker aan de orde geweest is. Ik had al enige tijd het voornemen om me te registreren als gebruiker van dit forum, maar op een of andere manier kwam het er niet van. De discussie "mannelijke tinderfrustraties" was een beetje een trigger om me ook te registeren, omdat het een onderwerp is dat ook mij emotioneel engageert. Het was beslist niet mijn bedoeling om reacties te provoceren, maar gewoon om ook mijn mening en visie te geven.
Ik begrijp best wel dat veel gebruikers van dit forum het geen leuk onderwerp vinden, omdat de schuld van de mannelijke tinderfrustraties meestal neergelegd wordt bij vrouwen die te kritisch zouden zijn waardoor slechts een relatief klein aantal mannen interesse van de kant van vrouwen krijgt. En als het onderwerp jullie niet bevalt, dan moeten jullie er maar gewoon openlijk voor uitkomen dat het onderwerp taboe is. Of mag dit onderwerp wel besproken worden?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 14 augustus 2020 om 10:16
Merys schreef: ↑14-08-2020 10:07Vraagje,
Waarom wordt in het topic over de uithuisplaatsing van een meisje van 3 de info (neem ik aan, het was al weg) over vader verwijderd onder het mom van privacy, terwijl het 7 minuten durende filmpje van het kind (!) nog steeds in de OP staat?
Die volg ik even niet.
Sowieso echt een bizar topic waar hele vreemde dingen worden geschreven
vrijdag 14 augustus 2020 om 11:37
Ik denk dat mijn collega dat over het hoofd heeft gezien of er niet bij stilgestaan heeft. Ik heb het linkje inmiddels verwijderd. Ik zal straks het topic even doornemen of er verder nog iets weg moet.Merys schreef: ↑14-08-2020 10:07Vraagje,
Waarom wordt in het topic over de uithuisplaatsing van een meisje van 3 de info (neem ik aan, het was al weg) over vader verwijderd onder het mom van privacy, terwijl het 7 minuten durende filmpje van het kind (!) nog steeds in de OP staat?
Die volg ik even niet.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 14 augustus 2020 om 11:40
ModeratorViva schreef: ↑14-08-2020 11:37Ik denk dat mijn collega dat over het hoofd heeft gezien of er niet bij stilgestaan heeft. Ik heb het linkje inmiddels verwijderd. Ik zal straks het topic even doornemen of er verder nog iets weg moet.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ah, fijn!
Dankjewel.
vrijdag 14 augustus 2020 om 12:24
vrijdag 14 augustus 2020 om 19:02
De verwijderde posting ging over een bepaald type badkleding. Het is uit de tijd dat ik alleen meegelezen heb, niet opgevallen dat daar zoveel reacties op kwamen. Maar kennelijk is dat onderwerp taboe.ModeratorViva schreef: ↑14-08-2020 10:15Je begrijpt me verkeerd, want je weet heel goed wat we verwijderd hebben en dat had niets te maken met mannelijke tinderfrustraties.
vrijdag 14 augustus 2020 om 21:47
Beste Wittehaai,
Het onderwerp ansich is niet taboe. De wijze waarop jij het ter sprake brengt vinden wij wel wat van. En hebben we als provocerend beoordeeld.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 16 augustus 2020 om 10:20
Hoi Mods,
Waarom is bij sommige reacties het icoontje, helemaal rechts bovenaan je reacties ( het staande rechthoekje met het driekhoekje er uit gehapt) roze i.pv. zwart?
Ik zie het bij mijn eigen topic, maar soms ook bij anderen, terwijl ik daar niks in hb gedaan, dus niet als favoriet aangevinkt of heb gereageerd.
Waarom is bij sommige reacties het icoontje, helemaal rechts bovenaan je reacties ( het staande rechthoekje met het driekhoekje er uit gehapt) roze i.pv. zwart?
Ik zie het bij mijn eigen topic, maar soms ook bij anderen, terwijl ik daar niks in hb gedaan, dus niet als favoriet aangevinkt of heb gereageerd.
zondag 16 augustus 2020 om 13:15
Geen mod maar dat is gewoon willekeurig. Als je hem zelf roze maakt komt hij in je lijst met bookmarks als laatst gelezen post. Als hij al roze is en je wilt hem in je lijst moet je hem even grijs en dan weer roze maken.Georgia19zoveel schreef: ↑16-08-2020 10:20Hoi Mods,
Waarom is bij sommige reacties het icoontje, helemaal rechts bovenaan je reacties ( het staande rechthoekje met het driekhoekje er uit gehapt) roze i.pv. zwart?
Ik zie het bij mijn eigen topic, maar soms ook bij anderen, terwijl ik daar niks in hb gedaan, dus niet als favoriet aangevinkt of heb gereageerd.
zondag 16 augustus 2020 om 14:19
Dat is een bug. Blijkbaar heeft er dan iemand een bookmark geplaatst en dan zien meer mensen dat het gebookmarked is. Je ziet hem dan alleen niet in je eigen lijstje terug.Georgia19zoveel schreef: ↑16-08-2020 10:20Hoi Mods,
Waarom is bij sommige reacties het icoontje, helemaal rechts bovenaan je reacties ( het staande rechthoekje met het driekhoekje er uit gehapt) roze i.pv. zwart?
Ik zie het bij mijn eigen topic, maar soms ook bij anderen, terwijl ik daar niks in hb gedaan, dus niet als favoriet aangevinkt of heb gereageerd.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 16 augustus 2020 om 14:32
Denk jij nu echt dat ik me laat "ophitsen"?
Ik had het topic gisteren al omhoog zien komen en was al gaan lezen vóór het op napraat werd besproken. En soms is het nodig om iets te wissen, zeker als het om zo'n heftig onderwerp gaat en betrokkenen daardoor nog meer beschadigd kunnen raken.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 16 augustus 2020 om 14:33
ModeratorViva schreef: ↑16-08-2020 14:32Denk jij nu echt dat ik me laat "ophitsen"?
Ik had het topic gisteren al omhoog zien komen en was al gaan lezen vóór het op napraat werd besproken. En soms is het nodig om iets te wissen, zeker als het om zo'n heftig onderwerp gaat en betrokkenen daardoor nog meer beschadigd kunnen raken.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 16 augustus 2020 om 14:36
Ik ken niet het hele topic uit mijn hoofd maar ben wel benieuwd wat er wiswaardig was. Ik heb er nl nooit iets gelezen waaruit ik zelfs maar in de verte zou kunnen opmaken wie zij en haar zoons zijn. Zelfs niet als ik ze zou kennen. Dus dan is er geen privacy in het geding, lijkt mij.ModeratorViva schreef: ↑16-08-2020 14:32Denk jij nu echt dat ik me laat "ophitsen"?
Ik had het topic gisteren al omhoog zien komen en was al gaan lezen vóór het op napraat werd besproken. En soms is het nodig om iets te wissen, zeker als het om zo'n heftig onderwerp gaat en betrokkenen daardoor nog meer beschadigd kunnen raken.
Ze heeft haar zoons gevraagd mee te lezen. Het is aan hen of ze daar trek in hebben. En of ze door willen lezen of niet. Het lijkt me niet de taak van een mod om dat voor hun te beslissen, wat ze wel en niet mogen lezen. Misschien hebben ze er juist wat aan, ook gezien de reacties. Ook die van lotgenoten. En dan is het wel handig te weten waarop precies gerageerd wordt. En lastig als dat gewist is.
impala wijzigde dit bericht op 16-08-2020 15:10
25.89% gewijzigd
.
zondag 16 augustus 2020 om 15:09
Wij vonden dat de gewiste post juist niet moest blijven staan.impala schreef: ↑16-08-2020 14:36Ik ken niet het hele topic uit mijn hoofd maar ben wel benieuwd wat er wiswaardig was. Ik heb er nl nooit iets gelezen waaruit ik zelfs maar in de verte zou kunnen opmaken wie zij en haar zoons zijn. Zelfs niet als ik ze zou kennen. Dus dan is er geen privacy in het geding, lijkt mij.
Ze heeft haar zoons gevraagd mee te lezen. Het is aan hen of ze daar trek in hebben. En of ze door willen lezen of niet. Het lijkt me niet de taak van een mod om dat voor hun te beslissen, wat ze wel en niet mogen lezen. Misschien hebben ze er juist wat aan, ook gezien de reacties. Ook die van lotgenoten.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 16 augustus 2020 om 15:13
Dat blijkt ja. Maar waarom precies? Ik weet trouwens niet eens wat er gewist is. Was net in dat topic en zag ook geen post van een mod waarin gezegd wordt dát er dingen gewist zijn.ModeratorViva schreef: ↑16-08-2020 15:09Wij vonden dat de gewiste post juist niet moest blijven staan.
.
zondag 16 augustus 2020 om 15:17
Jawel.
zondag 16 augustus 2020 om 01:09
In dat bericht is wat gewist.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 16 augustus 2020 om 15:19
Wie gaat er nou teruglezen?simbalabimba schreef: ↑16-08-2020 15:17Jawel.
zondag 16 augustus 2020 om 01:09
In dat bericht is wat gewist.
De mod had een nieuwe post moeten plaatsen dat er in het topic gewist is. En waarom.
Vind ik.
.
zondag 16 augustus 2020 om 15:25
.
zondag 16 augustus 2020 om 15:26
Het gewiste ( dat ik niet gelezen heb) heeft vlgs mij geen betrekking op de vraag van @Vanta om het hele topic te verwijderen. Het is juist schelden naar TO dat gewist is.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 16 augustus 2020 om 15:29
Oh ok. Dat had ik niet begrepen (gek he, als er geen uitleg is).simbalabimba schreef: ↑16-08-2020 15:26Het gewiste ( dat ik niet gelezen heb) heeft vlgs mij geen betrekking op de vraag van @Vanta om het hele topic te verwijderen. Het is juist schelden naar TO dat gewist is.
Ik dacht dat er in de posts van to gewist was.
.
