Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 16 augustus 2020 om 15:33
Bedoel je dat ik bij iedere posting die ik wis dat in het topic moet melden?
De posting die is gewist is van gisterenavond en is vanmorgen gewist, een paar uur na posten. En als het goed is staat er gewoon bij wat de reden van wissen is.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 16 augustus 2020 om 15:37
zondag 16 augustus 2020 om 15:40
Als het om schelden gaat niet nee. Maar ik had dus de indruk dat je in de posts van to aan het wissen was geslagen. Omdat dáárom werd gevraagd op het modtopic. En jij toen zei : ik ben al bezig.ModeratorViva schreef: ↑16-08-2020 15:33Bedoel je dat ik bij iedere posting die ik wis dat in het topic moet melden?
De posting die is gewist is van gisterenavond en is vanmorgen gewist, een paar uur na posten. En als het goed is staat er gewoon bij wat de reden van wissen is.
En dan zou het verhaal, waarop ook al gereageerd was, niet meer compleet zijn. In dat geval zou ik als mod in een nieuwe post wel expliciet melden dat ik details uit het verhaal van to heb gewist.
Maar dat is kennelijk niet het geval.
.
zondag 16 augustus 2020 om 15:54
Ik heb het ook over een post van to.impala schreef: ↑16-08-2020 15:40Als het om schelden gaat niet nee. Maar ik had dus de indruk dat je in de posts van to aan het wissen was geslagen. Omdat dáárom werd gevraagd op het modtopic. En jij toen zei : ik ben al bezig.
En dan zou het verhaal, waarop ook al gereageerd was, niet meer compleet zijn. In dat geval zou ik als mod in een nieuwe post wel expliciet melden dat ik details uit het verhaal van to heb gewist.
Maar dat is kennelijk niet het geval.
Ik reageerde dat ik al bezig was omdat het topic mij ook al was opgevallen de dag ervoor. Dan lezen wij gewoon mee, en wissen we (na overleg, tenzij direct actie noodzakelijk is) ook op eigen initiatief. Wij reageren niet enkel op stafjes of meldingen maar lezen zelf ook mee.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 16 augustus 2020 om 15:59
Je hebt gewoon een goed figuur, staat je juist leuk dat chubbyIn_Tenebris schreef: ↑16-08-2020 15:37Ik had nog een vraag over het topic " te dik voor seks ". Is daar al een antwoord op?
zondag 16 augustus 2020 om 16:13
Mijn excuses, ik had deze vraag over het hoofd gezien.In_Tenebris schreef: ↑15-08-2020 17:49Het topic " te dik voor seks " is verwijderd wegens trollen. Waaruit bestond dan het trollen? Ik heb eerder het idee dat dat geroepen wordt door íemand, die vervolgens bijval krijgt en dat er vervolgens gehandeld wordt na een stafje.
Wij handelen niet alleen op stafjes waarin staat dat het een trol is. We gebruiken daarbij ook andere informatie van oa achter de schermen, verloop van een topic etc.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 16 augustus 2020 om 16:19
Hamburgers in laten verdwijnen zeker
zondag 16 augustus 2020 om 16:22
Dat is maar een voorbeeld. Ik kan er ook een mondje mee maken dat je kunt voeren. Een koekje ofzo. Kroketten liever niet, die doen later mee van binnenuit.
anoniem_6491451405f4b wijzigde dit bericht op 16-08-2020 16:23
Reden: Maakte een fout.
Reden: Maakte een fout.
0.94% gewijzigd
zondag 16 augustus 2020 om 16:27
Het was dus niet schelden op to dat is gewist, maar wel details uit haar verhaal. Dan vraag ik me dus nog steeds af wat dan en waarom.ModeratorViva schreef: ↑16-08-2020 15:54Ik heb het ook over een post van to.
Ik reageerde dat ik al bezig was omdat het topic mij ook al was opgevallen de dag ervoor. Dan lezen wij gewoon mee, en wissen we (na overleg, tenzij direct actie noodzakelijk is) ook op eigen initiatief. Wij reageren niet enkel op stafjes of meldingen maar lezen zelf ook mee.
Overigens snap ik het verwijderen van het te dik topic ook niet. Tenzij jullie aan het ip adres konden konden zien dat het een bekende trol was. Maar zeg dat dan. Ik zag to niks trolwaardigs schrijven.
.
zondag 16 augustus 2020 om 16:30
Bijvoorbeeld privacy zoons.
zondag 16 augustus 2020 om 16:31
Ik zei al eerder: die is niet in het geding want je kon echt nergens aan afleiden wie to en haar zoons zijn.
.
zondag 16 augustus 2020 om 16:53
Wat voor statistiek wil je over mails op een dag?
Is dat een zelfgekozen en -rechtvaardigde classificatie?
zondag 16 augustus 2020 om 17:16
Jij bent een beetje een kattekop. Niks mis mee verder. Ik stel je die vraag omdat jij een vraag stelde waaruit bij mij de gedachte ontstond dat jij ook meer dan 1 mail hebt gestuurd. Jij wil weten of het gerechtvaardigd is dat je geen antwoord kreeg op 1 mail na. Waarschijnlijk omdat je het niet eerlijk vindt dat je een week kreeg.
Dat laatste ben ik helemaal met je eens.
zondag 16 augustus 2020 om 18:04
Ik zal even mijn kattenkop intrekken.
Het maakte me niet veel uit, dat ik die week kreeg, ondanks onterecht.
Mails worden niet altijd gezien, en dat begrijp ik heel goed als ik zo hier op het forum al zie hoeveel vragen ze krijgen waarvan 2/3, in mijn ogen, nutteloos is.
Dus nu stelde ik bovenstaande vraag uit interesse èn zelfs met een gevoel van medelijden. Je zou al dat gejengel maar dagelijks op het forum naar je krijgen en dan ook nog via mail en blijkbaar kan het nu zelfs via PM.
Ik zou waarschijnlijk gek worden, en daarom zou ik geen moderator (sr. of jr.) moeten willen zijn, omdat ik dan op een gegeven moment echt niet meer aardig kan doen. Of ik zou een pilletje extra moeten nemen.
Voor verdere vragen kan je terecht in mijn PM. Antwoorden kunnen uitblijven, want er staat een hoop onzin tussen.
Het maakte me niet veel uit, dat ik die week kreeg, ondanks onterecht.
Mails worden niet altijd gezien, en dat begrijp ik heel goed als ik zo hier op het forum al zie hoeveel vragen ze krijgen waarvan 2/3, in mijn ogen, nutteloos is.
Dus nu stelde ik bovenstaande vraag uit interesse èn zelfs met een gevoel van medelijden. Je zou al dat gejengel maar dagelijks op het forum naar je krijgen en dan ook nog via mail en blijkbaar kan het nu zelfs via PM.
Ik zou waarschijnlijk gek worden, en daarom zou ik geen moderator (sr. of jr.) moeten willen zijn, omdat ik dan op een gegeven moment echt niet meer aardig kan doen. Of ik zou een pilletje extra moeten nemen.
Voor verdere vragen kan je terecht in mijn PM. Antwoorden kunnen uitblijven, want er staat een hoop onzin tussen.
