Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 20 augustus 2020 om 18:10
Klopt. Maar nu reageren er elke keer weer dezelfden. Ik vind het prima hoor, maar het is wel een beetje eigen schuld, dikke bult zo.LaFleurNoire schreef: ↑20-08-2020 18:02Maar er is altijd wel iemand die wel reageert. Je krijgt het nooit voor elkaar dat er helemaal niemand reageert.
donderdag 20 augustus 2020 om 20:11
Er reageren helemaal niet iedere keer dezelfde. Er zijn juist al diverse keren geweest dat iemand zich meld die ook aangeeft er doorgaans niks van te zeggen maar nu toch een keer wel wil aangeven hoe dit storend dit gedrag is.
En constateren dat iemand een ontzettende zuigende trol is en voortdurend een enorm negatieve sfeer veroorzaakt ligt toch niet aan al diegene die het als een negatieve sfeer ervaren en dat aangeven? Maar volgens jou is het dus ook nog de schuld van degene die zich storen aan irritant gedrag?
Is dat een vorm van omgedraaide psychologie of zo? Spiegelogie?
En constateren dat iemand een ontzettende zuigende trol is en voortdurend een enorm negatieve sfeer veroorzaakt ligt toch niet aan al diegene die het als een negatieve sfeer ervaren en dat aangeven? Maar volgens jou is het dus ook nog de schuld van degene die zich storen aan irritant gedrag?
Is dat een vorm van omgedraaide psychologie of zo? Spiegelogie?
anoniem_393485 wijzigde dit bericht op 20-08-2020 20:25
0.42% gewijzigd
donderdag 20 augustus 2020 om 20:18
Is al vaker gezegd en je hebt natuurlijk gelijk maar op zo'n forum houd je dat toch, dat er vroeg of laat een reactie komt. Je kunt mensen niet verbieden om te reageren. Misschien is wat hij zegt niet permawaardig dus dan moet het maar met steeds een week, eigenlijk ook wel prima zo. Breekt lekker de week, even ranten en dan terug in het hok en alle kippen weer op de stok.
donderdag 20 augustus 2020 om 20:26
donderdag 20 augustus 2020 om 20:31
Ik snap niet waarom iedereen zich zo op de kast laat jagen. Ik vind dat toch ook wel een keuze. Daarnaast zegt iedereen tegen een ban of permaban te zijn ( uitgezonderd bij racisme ) maar wordt er wel met veel omhaal van woorden om gevraagd als iemand onwelgevallige dingen zegt. Laten kletsen is kennelijk geen optie. Wat een ophef om niks.
donderdag 20 augustus 2020 om 20:31
Maar dat dóé ik ook! Dat schreef ik nou net in mijn bericht wat jij vervolgens quote om op te reageren.
Heel die waterman lees ik niet, en gelukkig wordt zij de laatste tijd ook weinig gequote.
Desondanks weet zij (of degenen die reageren, vaak dezelfden idd) de sfeer behoorlijk te beïnvloeden.
Met dat kleine beetje onvolledige en zich steeds herhalende informatie (en voorkennis van voor het blokkeren) kan ik invullen dat de bron nu steeds maar voor een weekje weg is. Ik pleit voor promotie naar maandrust.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 20 augustus 2020 om 20:34
Maar dat lukt alleen door er op te reageren. Ik zie het verder nooit, tenzij er weer volop gequote wordt hier.feow schreef: ↑20-08-2020 20:31Maar dat dóé ik ook! Dat schreef ik nou net in mijn bericht wat jij vervolgens quote om op te reageren.
Heel die waterman lees ik niet, en gelukkig wordt zij de laatste tijd ook weinig gequote.
Desondanks weet zij (of degenen die reageren, vaak dezelfden idd) de sfeer behoorlijk te beïnvloeden.
Met dat kleine beetje onvolledige en zich steeds herhalende informatie (en voorkennis van voor het blokkeren) kan ik invullen dat de bron nu steeds maar voor een weekje weg is. Ik pleit voor promotie naar maandrust.
donderdag 20 augustus 2020 om 20:35
Precies. Jaaaaaren wordt er geageerd tegen het banbeleid en dan nu weer allerlei extra gronden voor bannen willen. Ik snap dat niet.In_Tenebris schreef: ↑20-08-2020 20:31Ik snap niet waarom iedereen zich zo op de kast laat jagen. Ik vind dat toch ook wel een keuze. Daarnaast zegt iedereen tegen een ban of permaban te zijn ( uitgezonderd bij racisme ) maar wordt er wel met veel omhaal van woorden om gevraagd als iemand onwelgevallige dingen zegt. Laten kletsen is kennelijk geen optie. Wat een ophef om niks.
donderdag 20 augustus 2020 om 20:37
donderdag 20 augustus 2020 om 20:46
Ik vind dat gequote dus wel meevallen, heb haar geblokt en vind het desondanks vervelend.
En dát probeerde ik aan te geven. Dat ik ondanks negeerknop en zelf nooit reageren dit gedram irritant vind.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 20 augustus 2020 om 20:47
Het is ook irritant. Maar dat vind ik van heel wat meer forummers
en om dan voor iedereen maar een perma te vragen vind ik wat ver gaan.
donderdag 20 augustus 2020 om 20:55
Vragen om een perma heb ik dan ook niet in het bericht wat ik bijviel gelezen. Ik las meer zoiets als ‘Nieuw beleid is tof Mods, maar je hoeft niet álles over je kant of over het forum te laten gaan.’
En ík vind het prettig dat ik gewoon aan de Mods kan laten weten dat ik het, ondanks blokkeren en negeren, irritant vind. Ik vond het wel een goed plan om dat bericht bij te vallen. En nu ben ik wel weer klaar met mezelf verklaren.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 20 augustus 2020 om 20:56
Ik val je helemaal niet aan, dus je hoeft jezelf ook niet te verklaren.feow schreef: ↑20-08-2020 20:55Vragen om een perma heb ik dan ook niet in het bericht wat ik bijviel gelezen. Ik las meer zoiets als ‘Nieuw beleid is tof Mods, maar je hoeft niet álles over je kant of over het forum te laten gaan.’
En ík vind het prettig dat ik gewoon aan de Mods kan laten weten dat ik het, ondanks blokkeren en negeren, irritant vind. Ik vond het wel een goed plan om dat bericht bij te vallen. En nu ben ik wel weer klaar met mezelf verklaren.
Maar nog even waarom ik jou in de quote had. Jij reageert bevestigend op een bericht waarin gevraagd wordt om een enkeltje nooit meer terug. Een perma dus. En omdat ik te lui ben om iedereen te quoten heb ik de laatste met bevestiging gequote.
donderdag 20 augustus 2020 om 21:00
donderdag 20 augustus 2020 om 21:05
Ik negeer driekwart van de forummers/topics geloof ik, al lees ik het wel.
Forumt wel relaxt, en nog nooit een ban oid gehad in +10 jaar.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
donderdag 20 augustus 2020 om 21:07
LaFleurNoire schreef: ↑20-08-2020 21:02Ik vind het niet zo aardig om te beweren dat ik om perma’s vraag.
“Wat mij betreft” is natuurlijk niet “geef een perma”.
Semantisch, maar er is een kleine nuance ja.
donderdag 20 augustus 2020 om 21:10
Maar waarom zou je? Het is toch net zo goed een negatieve sfeer neer zetten en voer voor nog meer gezeik?LaFleurNoire schreef: ↑20-08-2020 21:02Ik vind het niet zo aardig om te beweren dat ik om perma’s vraag.
“Wat mij betreft” is natuurlijk niet “geef een perma”.
