Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 22 augustus 2020 om 11:42
Poppy_del_Rio schreef: ↑22-08-2020 11:31Er opent spontaan een link naar Fashion Chick zonder dat er een advertentie te zien was
Lijkt me niet de bedoeling?
Bij mij ook, heel irritant.
Nieuwe manier om clicks te kunnen declareren?
zaterdag 22 augustus 2020 om 11:48
Ja al weken. Ik heb het ook al een paar keer gemeld.Poppy_del_Rio schreef: ↑22-08-2020 11:31Er opent spontaan een link naar Fashion Chick zonder dat er een advertentie te zien was
Lijkt me niet de bedoeling?
zondag 23 augustus 2020 om 08:32
Dat had ik vrijdag ook voor het eerst ja.Poppy_del_Rio schreef: ↑22-08-2020 11:31Er opent spontaan een link naar Fashion Chick zonder dat er een advertentie te zien was
Lijkt me niet de bedoeling?
Ik klikte gewoon n topic titel aan om te gaan lezen en opeens zat ik op Fashionchick.nl.
Hier ook der adblocker aan, was gewoon ergens random op de pagina. Triest clickbait gedrag.
zondag 23 augustus 2020 om 12:06
Die mediacode. Wat onbegrijpelijk dat iedereen zich daar aan houdt. Bijna iedereen dan. Lekker met z'n allen dezelfde foto maken op een paar momenten per jaar.
Alsof de media zelf geen afweging kunnen maken wat wel of niet te fotograferen of te publiceren. Het volk snapt dat kennelijk, sommige althans.
Ik zeg lekker laten staan! Het is een verzoek die mediacode en de vrije pers mag zelf bepalen hoe ze daar mee omgaat.
zondag 23 augustus 2020 om 12:08
Ik vroeg de mods naar hun beleidIn_Tenebris schreef: ↑23-08-2020 12:06Die mediacode. Wat onbegrijpelijk dat iedereen zich daar aan houdt. Bijna iedereen dan. Lekker met z'n allen dezelfde foto maken op een paar momenten per jaar.
Alsof de media zelf geen afweging kunnen maken wat wel of niet te fotograferen of te publiceren. Het volk snapt dat kennelijk, sommige althans.
Ik zeg lekker laten staan! Het is een verzoek die mediacode en de vrije pers mag zelf bepalen hoe ze daar mee omgaat.
Als ik een discussie met jou wilde had ik dat wel in napraat gedaan.
zondag 23 augustus 2020 om 12:16
In_Tenebris schreef: ↑23-08-2020 12:12Ik wil verder geen discussie, ik gaf alleen mijn kijk hierop.
In het vraag het de mods topic.
Jij bent geen mod toch?
anoniem_394553 wijzigde dit bericht op 23-08-2020 12:25
0.51% gewijzigd
zondag 23 augustus 2020 om 12:25
Gewoon goed fatsoen hoor.In_Tenebris schreef: ↑23-08-2020 12:06Die mediacode. Wat onbegrijpelijk dat iedereen zich daar aan houdt. Bijna iedereen dan. Lekker met z'n allen dezelfde foto maken op een paar momenten per jaar.
Alsof de media zelf geen afweging kunnen maken wat wel of niet te fotograferen of te publiceren. Het volk snapt dat kennelijk, sommige althans.
Ik zeg lekker laten staan! Het is een verzoek die mediacode en de vrije pers mag zelf bepalen hoe ze daar mee omgaat.
conversation = awareness
zondag 23 augustus 2020 om 13:28
In_Tenebris schreef: ↑23-08-2020 12:06Die mediacode. Wat onbegrijpelijk dat iedereen zich daar aan houdt. Bijna iedereen dan. Lekker met z'n allen dezelfde foto maken op een paar momenten per jaar.
Alsof de media zelf geen afweging kunnen maken wat wel of niet te fotograferen of te publiceren. Het volk snapt dat kennelijk, sommige althans.
Ik zeg lekker laten staan! Het is een verzoek die mediacode en de vrije pers mag zelf bepalen hoe ze daar mee omgaat.
Ik heb de foto's gewist.
Een toerist of buitenlandse fotograaf mag wel met zijn camera foto's maken, maar een Nederlandse fotograaf/journalist die onuitgenodigd een foto maakt én publiceert mag niet meer aanwezig zijn op het twee, drie of vier jaarlijkse persmoment.
Ik had de foto's geplaatst omdat ik ze wel gezellig vond, en Maxima toch ook wel lief naar de lens keek, ze stond er leuker op dan op de foto met die wintermuts tijdens het uitgenodigde-persmoment in het hoge koude skigebied. En de foto van onze koning achter-het-roer vond ik mooier dan de koning op het filmpje van het genodigde persmoment waarop hij Amalia plaagt. Echt wel. Maar ik heb de foto's gewist. Ook al heb ik geen code ondertekend.
....maar nu mag ik vast-nooit-niet met mijn fototoestel op het persmoment-voor-genodigden komen.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 23 augustus 2020 om 13:43
missie_m schreef: ↑23-08-2020 13:28Ik heb de foto's gewist.
Een toerist of buitenlandse fotograaf mag wel met zijn camera foto's maken, maar een Nederlandse fotograaf/journalist die onuitgenodigd een foto maakt én publiceert mag niet meer aanwezig zijn op het twee, drie of vier jaarlijkse persmoment.
Ik had de foto's geplaatst omdat ik ze wel gezellig vond, en Maxima toch ook wel lief naar de lens keek, ze stond er leuker op dan op de foto met die wintermuts tijdens het uitgenodigde-persmoment in het hoge koude skigebied. En de foto van onze koning achter-het-roer vond ik mooier dan de koning op het filmpje van het genodigde persmoment waarop hij Amalia plaagt. Echt wel. Maar ik heb de foto's gewist. Ook al heb ik geen code ondertekend.
....maar nu mag ik vast-nooit-niet met mijn fototoestel op het persmoment-voor-genodigden komen.
Het is natuurlijk gewoon een kwestie van fatsoen, in de eerste plaats.
Mijn vraag was echter of het forum daar ook beleid op heeft, al dan niet gebaseerd op het beleid van DPG.
zondag 23 augustus 2020 om 13:47
Heeft voor mij niets met fatsoen te maken. Dat je geen foto's neerzet van school of met een vriendje begrijp ik, maar daar zit nog een heleboel tussen. Ik vind het eerder zielig dat men zich er zo aan houdt, wat voor foto moet je maken als fotograaf dan tijdens een media moment? Alles wat je maakt heeft een ander ook.
zondag 23 augustus 2020 om 16:23
Goeie vraag, maar eerlijk gezegd moet ik je daar op dit moment even het antwoord op schuldig blijven. Ik ga het in de groep gooien en ik kom er op terug.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 24 augustus 2020 om 20:06
Beste forummers,
Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
Woensdag in de loop van de dag willen we een start maken met het evalueren van het nieuwe banbeleid, meld het de mods en het vraag het de mods topic. We zullen er een paar dagen voor uittrekken zodat iedereen de gelegenheid krijgt om iets te zeggen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
Woensdag in de loop van de dag willen we een start maken met het evalueren van het nieuwe banbeleid, meld het de mods en het vraag het de mods topic. We zullen er een paar dagen voor uittrekken zodat iedereen de gelegenheid krijgt om iets te zeggen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
