Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 25 augustus 2020 om 01:06
Krijgen we dan een speciaal evalueer met de Mods-topic?ModeratorViva schreef: ↑24-08-2020 20:06Beste forummers,
Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
Woensdag in de loop van de dag willen we een start maken met het evalueren van het nieuwe banbeleid, meld het de mods en het vraag het de mods topic. We zullen er een paar dagen voor uittrekken zodat iedereen de gelegenheid krijgt om iets te zeggen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 26 augustus 2020 om 16:10
ModeratorViva schreef: ↑24-08-2020 20:06Beste forummers,
Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
Woensdag in de loop van de dag willen we een start maken met het evalueren van het nieuwe banbeleid, meld het de mods en het vraag het de mods topic. We zullen er een paar dagen voor uittrekken zodat iedereen de gelegenheid krijgt om iets te zeggen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 26 augustus 2020 om 16:13
Ik was er al mee bezig! Moest nog even iets overleggen
. Maar daar is hij dan. Veel plezier 
.overig/algemene-evaluatie-topic/list_messages/467221
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 27 augustus 2020 om 00:34
Mods, wat is jullie beleid als het gaat om het plaatsen van links die het gedachtengoed van QAnon propageren?
Deze samenzweringstheorie, die in de VS door de FBI is aangemerkt als 'domestic terror threat', is de laatste tijd overmatig aanwezig op Nederlandse sociale media, en ook op het Vivaforum.
Deze samenzweringstheorie, die in de VS door de FBI is aangemerkt als 'domestic terror threat', is de laatste tijd overmatig aanwezig op Nederlandse sociale media, en ook op het Vivaforum.
nounou
donderdag 27 augustus 2020 om 00:50
Wat een enge meneren en mevrouwen zijn dat.Zazamaenade schreef: ↑27-08-2020 00:34Mods, wat is jullie beleid als het gaat om het plaatsen van links die het gedachtengoed van QAnon propageren?
Deze samenzweringstheorie, die in de VS door de FBI is aangemerkt als 'domestic terror threat', is de laatste tijd overmatig aanwezig op Nederlandse sociale media, en ook op het Vivaforum.
Hoewel ik denk dat we er tot nu toe niets van te vrezen hebben, zie ik het toch echt niet zitten dat dit hier voet aan land krijgt. We hebben al meer dan genoeg woke piepeltjes ronddwalen hier.
donderdag 27 augustus 2020 om 07:17
donderdag 27 augustus 2020 om 07:41
Eens.In_Tenebris schreef: ↑27-08-2020 07:17Wat ik heb begrepen zijn al die foto's die je hier wilt verbieden gewoon overal te zien en te vinden in de buitenlandse pers. Om je dan hier aan de foto's uit het fotomoment te houden zou raar zijn. Ook die foto's horen bij de vrije pers, ondanks dat de Oranjes het liever anders zien.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 27 augustus 2020 om 09:46
In_Tenebris schreef: ↑27-08-2020 07:17Wat ik heb begrepen zijn al die foto's die je hier wilt verbieden gewoon overal te zien en te vinden in de buitenlandse pers. Om je dan hier aan de foto's uit het fotomoment te houden zou raar zijn. Ook die foto's horen bij de vrije pers, ondanks dat de Oranjes het liever anders zien.
Ik vraag niet of ze het verbieden, ik vraag wat het beleid is.
donderdag 27 augustus 2020 om 11:08
donderdag 27 augustus 2020 om 11:11
Precies. De mediacode is niet dwingend. Het is eigenlijk niks meer dan een verzoek van de koninklijke familie aan de pers.In_Tenebris schreef: ↑27-08-2020 07:17Wat ik heb begrepen zijn al die foto's die je hier wilt verbieden gewoon overal te zien en te vinden in de buitenlandse pers. Om je dan hier aan de foto's uit het fotomoment te houden zou raar zijn. Ook die foto's horen bij de vrije pers, ondanks dat de Oranjes het liever anders zien.
Ze kunnen niemand verbieden om wat voor foto's dan ook te plaatsen. Het enige is dat fotografen die foto's maken die het koninklijk huis liever niet ziet, niet meer naar officiële fotomomenten mogen komen. Daarom komen de meeste grotere media ze hierin tegemoet.
.
donderdag 27 augustus 2020 om 11:17
Een fotograaf vertelde van de week dat het kan leiden tot boetes van een paar miljoen. Voor de pers dan.impala schreef: ↑27-08-2020 11:11Precies. De mediacode is niet dwingend. Het is eigenlijk niks meer dan een verzoek van de koninklijke familie aan de pers.
Ze kunnen niemand verbieden om wat voor foto's dan ook te plaatsen. Het enige is dat fotografen die foto's maken die het koninklijk huis liever niet ziet, niet meer naar officiële fotomomenten mogen komen. Daarom komen de meeste grotere media ze hierin tegemoet.
donderdag 27 augustus 2020 om 11:18
We hebben een hele geschiedenis wat betreft het accepteren van de dwingelandij van de Oranjes door de pers.impala schreef: ↑27-08-2020 11:11Precies. De mediacode is niet dwingend. Het is eigenlijk niks meer dan een verzoek van de koninklijke familie aan de pers.
Ze kunnen niemand verbieden om wat voor foto's dan ook te plaatsen. Het enige is dat fotografen die foto's maken die het koninklijk huis liever niet ziet, niet meer naar officiële fotomomenten mogen komen. Daarom komen de meeste grotere media ze hierin tegemoet.
donderdag 27 augustus 2020 om 11:20
Als ik zie wat er hier over mij is gezegd na mijn ban, heeft dat niks te maken met vraag het de mods. Het was napraat 3.0. Misschien kunnen jullie dat meenemen in de evaluatie.ModeratorViva schreef: ↑24-08-2020 20:06Beste forummers,
Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
Woensdag in de loop van de dag willen we een start maken met het evalueren van het nieuwe banbeleid, meld het de mods en het vraag het de mods topic. We zullen er een paar dagen voor uittrekken zodat iedereen de gelegenheid krijgt om iets te zeggen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Overigens vind ik mijn ban nog steeds onterecht. En als ik zie dat Hans nu ook al is geband wegens racisme, lijkt me een grondige evaluatie van dat nieuwe beleid zeker op zijn plek.
Ik lees Hans al zeker 15 jaar en heb hem nooit iets racistisch of discriminerends zien schrijven.
Beseffen jullie dat een ban wegens racisme je hier je hele forumleven kan, en door sommigen zál worden nagedragen? Als bewijs, dat je echt racist bent. Dat is geen kleinigheid.
Kijk, dat sommige mensen je van racisme beschuldigen, vind ik nog tot hieraan toe. Vrije meningsuiting. Maar voor een 'veroordeling ' door de forumrechter zou wel wat meer nodig moeten zijn dan een mening. Of het simpele feit dat je iemand/een groep mensen beschrijft als zwart. Of wit. Of blank. Of omdat je Sylvana Simons uutlacht.
Nb hans is net als ik autistisch. Als wij schrijven zwarten, of dat iemand 'letterlijk een black face' (zwart gezicht) heeft, dan bedoelen we dat letterlijk en beschrijvend. Niet wij, maar ánderen geven daar een hele andere lading aan.
Het zou prettig en eerlijk zijn als jullie modereren op wat iemand exact schrijft, en niet op hoe enkele ánderen dat geheel subjectief opvatten/ interpreteren.
impala wijzigde dit bericht op 27-08-2020 11:58
23.54% gewijzigd
.
donderdag 27 augustus 2020 om 11:21
Als het er nog staat lijkt het mij geen probleem. Dus dat zal het niet geweest zijn.Nepalese33 schreef: ↑27-08-2020 09:44Ja, ik zie dat hij / zij “zwarten” schreef dat stond er net nog.
donderdag 27 augustus 2020 om 12:11
Ik verschuil me nergens achter. Dat is weer zo'n eigen subjectieve interpretatie. Ik probeer iets uit te leggen. Aan de moderator. Niet aan jou, of andere forummers.
.
donderdag 27 augustus 2020 om 12:15
impala schreef: ↑27-08-2020 11:20Als ik zie wat er hier over mij is gezegd na mijn ban, heeft dat niks te maken met vraag het de mods. Het was napraat 3.0. Misschien kunnen jullie dat meenemen in de evaluatie.
Overigens vind ik mijn ban nog steeds onterecht. En als ik zie dat Hans nu ook al is geband wegens racisme, lijkt me een grondige evaluatie van dat nieuwe beleid zeker op zijn plek.
Ik lees Hans al zeker 15 jaar en heb hem nooit iets racistisch of discriminerends zien schrijven.
Beseffen jullie dat een ban wegens racisme je hier je hele forumleven kan, en door sommigen zál worden nagedragen? Als bewijs, dat je echt racist bent. Dat is geen kleinigheid.
Kijk, dat sommige mensen je van racisme beschuldigen, vind ik nog tot hieraan toe. Vrije meningsuiting. Maar voor een 'veroordeling ' door de forumrechter zou wel wat meer nodig moeten zijn dan een mening. Of het simpele feit dat je iemand/een groep mensen beschrijft als zwart. Of wit. Of blank. Of omdat je Sylvana Simons uutlacht.
Nb hans is net als ik autistisch. Als wij schrijven zwarten, of dat iemand 'letterlijk een black face' (zwart gezicht) heeft, dan bedoelen we dat letterlijk en beschrijvend. Niet wij, maar ánderen geven daar een hele andere lading aan.
Het zou prettig en eerlijk zijn als jullie modereren op wat iemand exact schrijft, en niet op hoe enkele ánderen dat geheel subjectief opvatten/ interpreteren.
Als je weet dat een beperking hebt in je waarneming en communicatie, maar je blijft tegelijkertijd halsstarrig weerspreken waar je door meerdere personen, meerdere keren op wordt gewezen, betekent dat dan dat je vind dat de beperking bij die personen dus erger moet zijn dan die van jezelf? Anderen moeten wat zij als ongepast zien maar gewoon als gepast gaan zien omdat ze jou niet snappen? En als jij zelf de context niet snapt waarin je je uitlating plaatst, dan moeten anderen dat negeren omdat het subjectief is?
Ik zie op basis hiervan nog niet direct reden voor een grondige evaluatie van het beleid. En niet alleen al omdat je deze evaluatie van het beleid niet plaatst in het topic over de evaluatie van het beleid.
