Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 26 juli 2020 om 12:04
Mensen kinderen wat een gezeur.*Pauze* schreef: ↑26-07-2020 11:07Kunnen lezen is een vak apart, dat blijkt maar weer...
Er staat dat het 2.0 topic door types als Waterman gezien zal worden als de bevestiging van hun mening dat zij niet welkom zijn bij de reguliere Napraat, omdat het daar uitsluitend is voor een groepje heksen. Daardoor krijgt die onzinnige mening de lading van een waarheid.
Er staat niet dat de 'napraters' dat hier zouden ervaren. Net zomin als heel veel anderen dat ook niet in de andere Napraat ervaren. Dat beeld zit echt in het hoofd van een aantal mensen die daar blijkbaar een keer tegengas hebben gekregen en daar niet mee om konden gaan.
Alsof ik hier zit te wachten tot ik eindelijk iets mag zeggen in een nieuwe napraat. Ik vroeg ooit om een nieuwe napraat omdat de oude een kliek was. Volgens mij is de nieuwe dat niet, maar ik lees er niet voortdurend dus ik weet het niet zeker
Laat duidelijk zijn: als ik ergens iets wil posten, dan doe ik dat. Het interesseert me dus echt niets wie daar wat van denkt. De mening van een groep mensen die ik niet ken ( en ook niet wil leren kennen) laat mij echt volstrekt koud. Ik heb die bevestiging gewoon niet nodig en ik ben ook niet heel bang voor een ban of zo.
zondag 26 juli 2020 om 12:06
Geen sneeuwvlokje = niet bij een lichtelijk onaardige reactie gelijk verongelijkt naar de mods stappen.
Oftewel: we proberen haar wel weg te pesten, maar ze trapt er niet in.
solomio wijzigde dit bericht op 26-07-2020 12:07
14.54% gewijzigd
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 26 juli 2020 om 12:08
Thnx.In_Tenebris schreef: ↑26-07-2020 11:59Er wordt gewoon gezegd dat meeschrijven in 2.0 meewerken is aan asociaal gedrag en vijandige groepsvorming. Dat is nogal een kwalificatie van degenen die daar schrijven me dunkt! Daarnaast is het onnodig om de naam van Waterman te noemen.
Mijn post was niet bedoeld om grappig uit te kunnen halen, ik moest er echt om lachen. Verder weet ik uitstekend wat valideren is en ik vind het afdoen van een heel topic, waar mensen schrijven, als een plaats waar je stokers over 1.0 valideert een neerbuigende houding.
De zon gaat hier schijnen. Tijd voor frisse lucht. Pfffff
zondag 26 juli 2020 om 12:08
zondag 26 juli 2020 om 12:09
Tja, da’s ook een methode. Iemand’s gevoel ‘onzinnig’ noemen, zeggen dat er een beeld in het hoofd zit vanwege een keer tegengas en ‘daar niet mee om kunnen gaan’. ‘Schei toch uit’ is inmiddels ook een veelvoorkomende dooddoener.
En zo gaat het maar door.
Ik heb de hele napraat sowieso nooit begrepen. Het topic lijkt bedoeld om na te praten, maar is voor een groot deel verworden tot een plek waar ook veel off topic gekletst wordt en je vaak dezelfde namen ziet.
Dat alleen al kan intimiderend zijn voor newbe’s, maar ook andere forummers die zich wat minder vaak laten horen (sommigen om die reden!). Nog los van of er lelijke dingen gezegd worden en door wie, hetgeen trouwens geregeld gebeurt.
Ik snap sowieso niet dat dit is toegestaan
en vind het bizar dat de reactie op het onveilige gevoel van (blijkbaar genoeg) sommigen(!) een tweede napraat is. De reactie had sluiting van de eerste napraat moeten zijn. Prima als mensen willen napraten, maar doe dat dan via PM of ander kanaal. Niet openbaar.
Dan krijg je dit soort gedoe.
Het openen van napraat 2.0 werd weer en masse overheen gevallen door verongelijkte vaste praters die vervolgens weer beschermd moesten worden, enz.
Het is toch van de zotte dat het zover moet komen.
Afschaffen, de beide napraattopics. Geen podium meer bieden om mensen openlijk met meerderen tegelijk te bespotten, na te wijzen, enz. En binnen de topics zelf daar streng op moderaten.
Lijkt mij de enige oplossing.
En zo gaat het maar door.
Ik heb de hele napraat sowieso nooit begrepen. Het topic lijkt bedoeld om na te praten, maar is voor een groot deel verworden tot een plek waar ook veel off topic gekletst wordt en je vaak dezelfde namen ziet.
Dat alleen al kan intimiderend zijn voor newbe’s, maar ook andere forummers die zich wat minder vaak laten horen (sommigen om die reden!). Nog los van of er lelijke dingen gezegd worden en door wie, hetgeen trouwens geregeld gebeurt.
Ik snap sowieso niet dat dit is toegestaan
en vind het bizar dat de reactie op het onveilige gevoel van (blijkbaar genoeg) sommigen(!) een tweede napraat is. De reactie had sluiting van de eerste napraat moeten zijn. Prima als mensen willen napraten, maar doe dat dan via PM of ander kanaal. Niet openbaar.
Dan krijg je dit soort gedoe.
Het openen van napraat 2.0 werd weer en masse overheen gevallen door verongelijkte vaste praters die vervolgens weer beschermd moesten worden, enz.
Het is toch van de zotte dat het zover moet komen.
Afschaffen, de beide napraattopics. Geen podium meer bieden om mensen openlijk met meerderen tegelijk te bespotten, na te wijzen, enz. En binnen de topics zelf daar streng op moderaten.
Lijkt mij de enige oplossing.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zondag 26 juli 2020 om 12:11
Jij geeft mij een kans. Lees die zin eens terug. De arrogantie ....doornroosje9 schreef: ↑26-07-2020 11:59Echt, ik heb je zelfs nog een kans gegeven toen je terugkwam na je ban. Waarom moet het zo? Ik snap dit echt echt niet?
En ja... de zon schijnt nog steeds.
zondag 26 juli 2020 om 12:11
zondag 26 juli 2020 om 12:13
Maar de ander napraat is wel prima?Poppy_del_Rio schreef: ↑26-07-2020 12:11Napraat 2.0 vind ik overbodig. Maar als de behoefte om over andere forummers te praten zo groot is dat daar meerdere topics voor moeten bestaan, so be it.
Het zou (in ieder geval voor mij) dan wel prettig zijn als er in Vraag het de mods en Meld het de mods niet ook oeverloos gekletst werd.
zondag 26 juli 2020 om 12:14
Joh, laat het gaan. De mods valideren dit gedrag ( uit angst) en heel eerlijk: als die mensen die met hand en tand hun kletsclubje verdedigen... daar nu echt hun geluk uit halen. Waarom zouden jij en ik ons daar druk over maken?Argentovivo schreef: ↑26-07-2020 12:09Tja, da’s ook een methode. Iemand’s gevoel ‘onzinnig’ noemen, zeggen dat er een beeld in het hoofd zit vanwege een keer tegengas en ‘daar niet mee om kunnen gaan’. ‘Schei toch uit’ is inmiddels ook een veelvoorkomende dooddoener.
En zo gaat het maar door.
Ik heb de hele napraat sowieso nooit begrepen. Het topic lijkt bedoeld om na te praten, maar is voor een groot deel verworden tot een plek waar ook veel off topic gekletst wordt en je vaak dezelfde namen ziet.
Dat alleen al kan intimiderend zijn voor newbe’s, maar ook andere forummers die zich wat minder vaak laten horen (sommigen om die reden!). Nog los van of er lelijke dingen gezegd worden en door wie, hetgeen trouwens geregeld gebeurt.
Ik snap sowieso niet dat dit is toegestaan
en vind het bizar dat de reactie op het onveilige gevoel van (blijkbaar genoeg) sommigen(!) een tweede napraat is. De reactie had sluiting van de eerste napraat moeten zijn. Prima als mensen willen napraten, maar doe dat dan via PM of ander kanaal. Niet openbaar.
Dan krijg je dit soort gedoe.
Het openen van napraat 2.0 werd weer en masse overheen gevallen door verongelijkte vaste praters die vervolgens weer beschermd moesten worden, enz.
Het is toch van de zotte dat het zover moet komen.
Afschaffen, de beide napraattopics. Geen podium meer bieden om mensen openlijk met meerderen tegelijk te bespotten, na te wijzen, enz. En binnen de topics zelf daar streng op moderaten.
Lijkt mij de enige oplossing.
anoniem_301963 wijzigde dit bericht op 26-07-2020 12:15
Reden: Vraagteken vergeten
Reden: Vraagteken vergeten
0.06% gewijzigd
zondag 26 juli 2020 om 12:19
Eén napraat zou (voor mij) voldoende zijn. Dus één plek waar je over andere forummers kunt praten. En die plek was er al. Maar goed, kennelijk is er vraag genoeg voor twee. Ik vraag me dan wel af waar het gaat eindigen. Want het lijkt me een kwestie van tijd voordat er mensen opduiken die in beide topics geen aansluiting weten te vinden.
zondag 26 juli 2020 om 12:20
Precies.Waterman26 schreef: ↑26-07-2020 12:14Joh, laat het gaan. De mods valideren dit gedrag ( uit angst) en heel eerlijk: als die mensen die met hand en tand hun kletsclubje verdedigen... daar nu echt hun geluk uit halen. Waarom zouden jij en ik ons daar druk over maken?
Gaan jullie lekker je eigen clubje verdedigen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 26 juli 2020 om 12:20
Eerlijk is eerlijk, ik ben wel blij met de timing. Het is lazy Sunday en nu valt er weer iets bij te lezen.
Wat betreft mijn eerdere opmerking; die was bedoeld als simpele oplossing. Ik dacht, simpel als ik ben, als je nou napraat 1 van naam verandert en verder alles laat zoals het is, is iedereen blij. Inhoudelijk blijft alles hetzelfde, dus er kan nagepraat worden, gekletst worden over eten etc. Dit vanuit de gedachte dat er dan wellicht een iets minder negatieve associatie is voor degenen die het betreft?
Maar hey, ik roep ook maar wat. Gewoon een mening van een gewone forummer die er niet zo zwaar aan tilt.
Wat betreft mijn eerdere opmerking; die was bedoeld als simpele oplossing. Ik dacht, simpel als ik ben, als je nou napraat 1 van naam verandert en verder alles laat zoals het is, is iedereen blij. Inhoudelijk blijft alles hetzelfde, dus er kan nagepraat worden, gekletst worden over eten etc. Dit vanuit de gedachte dat er dan wellicht een iets minder negatieve associatie is voor degenen die het betreft?
Maar hey, ik roep ook maar wat. Gewoon een mening van een gewone forummer die er niet zo zwaar aan tilt.
zondag 26 juli 2020 om 12:20
Yep, precies de reactie die ik verwacht had. Je weet goed genoeg dat ik dat niet zo bedoelde. Iets met geen vooroordelen hebben en met een schone lei beginnen. Maar tevergeefs dus.Waterman26 schreef: ↑26-07-2020 12:11Jij geeft mij een kans. Lees die zin eens terug. De arrogantie ....
En ja... de zon schijnt nog steeds.
Life is short. Eat dessert first.
zondag 26 juli 2020 om 12:26
En zo werkt het bij het overgrote deel van de forummers: iedereen krijgt een kans, vaak meerdere zelfs, maar herhaaldelijk sneren en schoppen en slaan roept bepaalde reacties op.doornroosje9 schreef: ↑26-07-2020 12:20Yep, precies de reactie die ik verwacht had. Je weet goed genoeg dat ik dat niet zo bedoelde. Iets met geen vooroordelen hebben en met een schone lei beginnen. Maar tevergeefs dus.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
