Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 26 juli 2020 om 10:21
Als napraat 2 een praktische rol vervult lijkt me dat prima. En als het niet ten koste gaat van iets anders lijkt me daar niks mis mee. Misschien is het goed om die praktische reden te benadrukken in de naam?
Wat mij betreft zou eigenlijk alleen de nogal bedenkelijke aanleiding de enige reden zijn om napraat 2 niet door te zetten, aangezien het sommige forummers, zoals specifiek Waterman, valideert in asociaal gedrag en vijandige groepsvorming. Het bevestigen van dit gedrag en het daar niet welkom zijn is voor mij in elk geval een reden om daar niet mee te schrijven.
Maar dat lijkt me geen reden genoeg om anderen die er normaal gebruik van maken te benadelen.
Wat mij betreft zou eigenlijk alleen de nogal bedenkelijke aanleiding de enige reden zijn om napraat 2 niet door te zetten, aangezien het sommige forummers, zoals specifiek Waterman, valideert in asociaal gedrag en vijandige groepsvorming. Het bevestigen van dit gedrag en het daar niet welkom zijn is voor mij in elk geval een reden om daar niet mee te schrijven.
Maar dat lijkt me geen reden genoeg om anderen die er normaal gebruik van maken te benadelen.
zondag 26 juli 2020 om 10:21
zondag 26 juli 2020 om 10:40
-Shifty- schreef: ↑26-07-2020 10:21Als napraat 2 een praktische rol vervult lijkt me dat prima. En als het niet ten koste gaat van iets anders lijkt me daar niks mis mee. Misschien is het goed om die praktische reden te benadrukken in de naam?
Wat mij betreft zou eigenlijk alleen de nogal bedenkelijke aanleiding de enige reden zijn om napraat 2 niet door te zetten, aangezien het sommige forummers, zoals specifiek Waterman, valideert in asociaal gedrag en vijandige groepsvorming. Het bevestigen van dit gedrag en het daar niet welkom zijn is voor mij in elk geval een reden om daar niet mee te schrijven.
Maar dat lijkt me geen reden genoeg om anderen die er normaal gebruik van maken te benadelen.
hullie doen het ook 
Grappig, wat een ironie. Mensen uit 1.0 voelen nu hetzelfde als waarom 2.0 opgericht is. Althans, jij.
zondag 26 juli 2020 om 10:47
In_Tenebris schreef: ↑26-07-2020 10:40
Grappig, wat een ironie. Mensen uit 1.0 voelen nu hetzelfde als waarom 2.0 opgericht is. Althans, jij.
Schei toch uit.
zondag 26 juli 2020 om 10:59
In_Tenebris schreef: ↑26-07-2020 10:40
Grappig, wat een ironie. Mensen uit 1.0 voelen nu hetzelfde als waarom 2.0 opgericht is. Althans, jij.
zondag 26 juli 2020 om 11:07
Kunnen lezen is een vak apart, dat blijkt maar weer...In_Tenebris schreef: ↑26-07-2020 10:40
Grappig, wat een ironie. Mensen uit 1.0 voelen nu hetzelfde als waarom 2.0 opgericht is. Althans, jij.
Er staat dat het 2.0 topic door types als Waterman gezien zal worden als de bevestiging van hun mening dat zij niet welkom zijn bij de reguliere Napraat, omdat het daar uitsluitend is voor een groepje heksen. Daardoor krijgt die onzinnige mening de lading van een waarheid.
Er staat niet dat de 'napraters' dat hier zouden ervaren. Net zomin als heel veel anderen dat ook niet in de andere Napraat ervaren. Dat beeld zit echt in het hoofd van een aantal mensen die daar blijkbaar een keer tegengas hebben gekregen en daar niet mee om konden gaan.
zondag 26 juli 2020 om 11:16
Volgens mij gaat het erom dat iemand niet in 2.0 schrijft omdat diegene zich daar vijandig bejegend voelt en niet welkom.
Dat vind ik ironisch. Wat ik ook ironisch vind is dat Waterman gisteren teveel eer naar zich toe zou trekken als aanleiding van het oprichten van 2.0 en dat ze nu wel genoemd wordt als aanleiding.
zondag 26 juli 2020 om 11:16
Ah kijk, ik kom hier een keertje langs, om toch maar te vertellen hoe ik erover denk, en zie mijn gevoel en mening hier al. Dank
![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy"){kind=small}
Later is nu
zondag 26 juli 2020 om 11:18
Ik lees iets heel anders.In_Tenebris schreef: ↑26-07-2020 11:16Volgens mij gaat het erom dat iemand niet in 2.0 schrijft omdat diegene zich daar vijandig bejegend voelt en niet welkom.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 26 juli 2020 om 11:22
.
zondag 26 juli 2020 om 11:22
Ik lees hetzelfde als jij.In_Tenebris schreef: ↑26-07-2020 11:21Kan zijn dat ik het fout zie hoor, wel passend op de dag van de ironie. Maar wat lees jij er dan in?
Dit niet begrijpen en er tegenin gaan is een kwestie van het oeroude gebrek aan introspectie.
zondag 26 juli 2020 om 11:24
Één. Napraat 1!
Als je het verwart dan maak je het juist moeilijk IPV simpel.
Met klets en zonder klets en iedereen is overal welkom.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 26 juli 2020 om 11:24
Even los van dat ik het volledig eens met je ben, vind ik het eigenlijk een beetje zonde van de energie die je hebt gestoken in het van repliek dienen van deze forummer. Zoals je zegt, is hij eigenlijk de enige die zo denkt en je krijgt hem toch niet van die mening af.*Pauze* schreef: ↑26-07-2020 09:04Nu zeg je wel heel veel domme dingen hoor. Ik haal er een paar uit:
Je eerste alarmbel klopt al niet, want het verschil tussen de beide napraten is dat je in de ene wel ook over andere dingen mag kletsen en in de andere alleen mag napraten. Dat heeft niets met zogenaamde onveiligheid te maken.
Dat je dingen plaatst die hout snijden, vind je blijkbaar vooral zelf. Gezien het feit dat er weinig op gereageerd wordt, zijn velen dat niet met je eens. En blijkbaar kan je er helemaal niet tegen, want je zeurt er behoorlijk over.
Nieuwe schrijvers in Napraat worden niet weggejaagd, zoals ikzelf en nog een aantal anderen al eerder hebben ervaren.
Dat het niet goed loopt, zijn ook velen het niet mee eens. Zoals je hiervoor kunt lezen, zijn er mensen wel enthousiast over de nieuwe opzet.
Door te gaan napraten in PB en andere besloten groepjes, ga je juist achterkamertjes creëren die ongewenst zijn. Dan maak je het juist tot roddelen. Nu wordt er niet achterbaks over iets of iemand gesproken. Het is voor iedereen te lezen, omdat het openbaar is.
En dan heb ik het nog niet eens over die irritante toon van je bericht waarmee je denkt het forum aan iedereen uit te moeten leggen, want jij bent de enige die het snapt en de groepsdynamiek doorziet. Ook dat is niet waar namelijk.
Ik verdenk hem (haar?*) ervan dat hij (zij?*) een intrigant is en als dat echt zo is, is negeren het beste.
*ik kan me bijna niet voorstellen dat Argentovivo een vrouw is, correct me if i’m wrong.
zondag 26 juli 2020 om 11:39
Waarschijnlijk heb je daar helemaal gelijk in, maar het moest er nu even uit...Wilhetnietweten schreef: ↑26-07-2020 11:24Even los van dat ik het volledig eens met je ben, vind ik het eigenlijk een beetje zonde van de energie die je hebt gestoken in het van repliek dienen van deze forummer. Zoals je zegt, is hij eigenlijk de enige die zo denkt en je krijgt hem toch niet van die mening af.
Ik verdenk hem (haar?*) ervan dat hij (zij?*) een intrigant is en als dat echt zo is, is negeren het beste.
*ik kan me bijna niet voorstellen dat Argentovivo een vrouw is, correct me if i’m wrong.
Al die irritatie binnen houden is ook niet goed voor een mens
