Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
= Solo
zaterdag 25 juli 2020 om 22:41
Wil je ons alsjeblieft niet nog meer werk bezorgen.
Als ik het zo goed lees dan is de mening nu vooral, prettig graag 2.0 behouden en het maakt me niet zoveel uit?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 25 juli 2020 om 22:42
Dat lijkt me een juiste samenvatting.ModeratorViva schreef: ↑25-07-2020 22:41Wil je ons alsjeblieft niet nog meer werk bezorgen.
Als ik het zo goed lees dan is de mening nu vooral, prettig graag 2.0 behouden en het maakt me niet zoveel uit?
zaterdag 25 juli 2020 om 22:43
Fijn dat je toch een berichtje hebt! Ik hoop dat de CM er snel achter weet te komen hoe dit heeft kunnen gebeuren.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 25 juli 2020 om 22:43
Dankjewel
.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 25 juli 2020 om 23:28
Beste EHR,
Je kunt er zoveel uit/aan laten zetten als je zelf wilt. Zou je dit even in het CM topic willen zetten, ik vrees dat het hier ondergesneeuwd raakt. De Community Manager zal het dan na het weekend voor je regelen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 26 juli 2020 om 03:00
Als ik het goed begrijp, mag ik hier mijn mening geven over het voortbestaan van napraat 2.0.
Mijn mening: sluit zowel de reguliere napraat (inmiddels nr 123?) als de 2.0.
Reden:
Het kan toch niet zijn dat een van origine voor inhoudelijk napraten over topics bedoeld topic verwordt tot verzamelplaats van hangforummers die daar een overhand krijgen, al dan niet off topic kletsend, hetgeen de Mods ertoe beweegt een aparte napraat te starten voor degenen die zich in de reguliere niet veilig voelen(!)
Alarmbel één!
Waarop een update volgt dat het ook niet de bedoeling is de vaste napraters af te zeiken, dit verboden is, etc.
Alarmbel twee!
Hoezo?
Wie bepaalt nu eigenlijk de regels en in hoeverre moet je als Mods meegaan in vervelende dynamieken? Ik vind dat erg bijzonder.
Ik plaats geregeld dingen die wel degelijk hout snijden, waarop ik zelden een inhoudelijk antwoord lees. Ik kan er wel tegen, maar een ander niet. Mainpoint is dat het afgelopen moet zijn met het wegjagen van newbe’s en andere vormen van negativiteit.
En de ‘vaste’ napraters, wie dat ook mogen zijn, zijn daar absoluut niet alleen debet aan. Alleen het feit dat daarin vaak dezelfde namen voorbij komen, kan op anderen naar overkomen.
Als je een newbe bent en een vraag stelt, omdat je ergens mee zit, kun je zomaar worden afgefakkeld omdat er in napraat 123 over je nageluld wordt. En ook als je dat niet bent.
Afnokken die zooi.
Onzin dat het ‘best wel goed loopt,’ die twee topics naast elkaar.
Dat doet het niet. Het was alleen hernieuwde aanleiding voor meer gedoe.
Houd wat openbaar is zuiver en hanteer DAAR strakke regels qua (collectief) afzeiken.
Laat mensen in topics zelf reageren. Napraten kan per PB, whatssapp of weet ik wat, maar niet in enig speciaal topic dat openbaar is.
Hier een duidelijke stem voor afschaffen van enige openbare vorm van napraat.
Mijn mening: sluit zowel de reguliere napraat (inmiddels nr 123?) als de 2.0.
Reden:
Het kan toch niet zijn dat een van origine voor inhoudelijk napraten over topics bedoeld topic verwordt tot verzamelplaats van hangforummers die daar een overhand krijgen, al dan niet off topic kletsend, hetgeen de Mods ertoe beweegt een aparte napraat te starten voor degenen die zich in de reguliere niet veilig voelen(!)
Alarmbel één!
Waarop een update volgt dat het ook niet de bedoeling is de vaste napraters af te zeiken, dit verboden is, etc.
Alarmbel twee!
Hoezo?
Wie bepaalt nu eigenlijk de regels en in hoeverre moet je als Mods meegaan in vervelende dynamieken? Ik vind dat erg bijzonder.
Ik plaats geregeld dingen die wel degelijk hout snijden, waarop ik zelden een inhoudelijk antwoord lees. Ik kan er wel tegen, maar een ander niet. Mainpoint is dat het afgelopen moet zijn met het wegjagen van newbe’s en andere vormen van negativiteit.
En de ‘vaste’ napraters, wie dat ook mogen zijn, zijn daar absoluut niet alleen debet aan. Alleen het feit dat daarin vaak dezelfde namen voorbij komen, kan op anderen naar overkomen.
Als je een newbe bent en een vraag stelt, omdat je ergens mee zit, kun je zomaar worden afgefakkeld omdat er in napraat 123 over je nageluld wordt. En ook als je dat niet bent.
Afnokken die zooi.
Onzin dat het ‘best wel goed loopt,’ die twee topics naast elkaar.
Dat doet het niet. Het was alleen hernieuwde aanleiding voor meer gedoe.
Houd wat openbaar is zuiver en hanteer DAAR strakke regels qua (collectief) afzeiken.
Laat mensen in topics zelf reageren. Napraten kan per PB, whatssapp of weet ik wat, maar niet in enig speciaal topic dat openbaar is.
Hier een duidelijke stem voor afschaffen van enige openbare vorm van napraat.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zondag 26 juli 2020 om 08:00
Komt de eventuele uitslag wel hier te staan? Het is voor meer mensen wel interessant denk ik om te weten waar ze op moeten letten
zondag 26 juli 2020 om 08:03
Hier sluit ik me bij aan.
Jammer dat ze (en nog een aantal andere topics op overig) sticky zijn.
Nu moet je bij overig steeds weer eerst langs 8 sticky topics voordat je bij andere bent.
Ik zie niet in waarom napraat bv wel, en andere langlopende topics niet sticky zijn.
Als je er reageert staan ze toch al in je lijst
zondag 26 juli 2020 om 08:32
In_Tenebris schreef: ↑25-07-2020 21:39Ere wie ere toekomt! Bedankt Missie!
Verder is een napraat met gifjes een leuk idee. Wel even overleggen of je daar over forummers mag praten.
Ik weet het niet zeker maar volgens mij was dat Waterman.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 26 juli 2020 om 09:04
Nu zeg je wel heel veel domme dingen hoor. Ik haal er een paar uit:Argentovivo schreef: ↑26-07-2020 03:00...
hetgeen de Mods ertoe beweegt een aparte napraat te starten voor degenen die zich in de reguliere niet veilig voelen(!)
Alarmbel één!
...
Ik plaats geregeld dingen die wel degelijk hout snijden, waarop ik zelden een inhoudelijk antwoord lees. Ik kan er wel tegen, maar een ander niet.
...
Als je een newbe bent en een vraag stelt, omdat je ergens mee zit, kun je zomaar worden afgefakkeld omdat er in napraat 123 over je nageluld wordt. En ook als je dat niet bent.
...
Onzin dat het ‘best wel goed loopt,’ die twee topics naast elkaar.
Dat doet het niet.
....
Laat mensen in topics zelf reageren. Napraten kan per PB, whatssapp of weet ik wat, maar niet in enig speciaal topic dat openbaar is.
....
Je eerste alarmbel klopt al niet, want het verschil tussen de beide napraten is dat je in de ene wel ook over andere dingen mag kletsen en in de andere alleen mag napraten. Dat heeft niets met zogenaamde onveiligheid te maken.
Dat je dingen plaatst die hout snijden, vind je blijkbaar vooral zelf. Gezien het feit dat er weinig op gereageerd wordt, zijn velen dat niet met je eens. En blijkbaar kan je er helemaal niet tegen, want je zeurt er behoorlijk over.
Nieuwe schrijvers in Napraat worden niet weggejaagd, zoals ikzelf en nog een aantal anderen al eerder hebben ervaren.
Dat het niet goed loopt, zijn ook velen het niet mee eens. Zoals je hiervoor kunt lezen, zijn er mensen wel enthousiast over de nieuwe opzet.
Door te gaan napraten in PB en andere besloten groepjes, ga je juist achterkamertjes creëren die ongewenst zijn. Dan maak je het juist tot roddelen. Nu wordt er niet achterbaks over iets of iemand gesproken. Het is voor iedereen te lezen, omdat het openbaar is.
En dan heb ik het nog niet eens over die irritante toon van je bericht waarmee je denkt het forum aan iedereen uit te moeten leggen, want jij bent de enige die het snapt en de groepsdynamiek doorziet. Ook dat is niet waar namelijk.
anoniem_63b29ab9da950 wijzigde dit bericht op 26-07-2020 09:57
Reden: typfautje
Reden: typfautje
2.76% gewijzigd
zondag 26 juli 2020 om 09:33
Zo ontzettend mee eens.*Pauze* schreef: ↑26-07-2020 09:04Nu zeg je wel heel veel domme dingen hoor. Ik haal er een paar uit:
Je eerste alarmbel klopt al niet, want het verschil tussen de beide napraten is dat je in de ene wel ook over andere dingen mag kletsen en in de andere alleen mag napraten. Dat heeft niets met zogenaamde onveiligheid te maken.
Dat je dingen plaatst die hout snijden, vind je blijkbaar vooral zelf. Gezien het feit dat er weinig op gereageerd wordt, zijn velen dat net met je eens. En blijkbaar kan je er helemaal niet tegen, want je zeurt er behoorlijk over.
Nieuwe schrijvers in Napraat worden niet weggejaagd, zoals ikzelf en nog een aantal anderen al eerder hebben ervaren.
Dat het niet goed loopt, zijn ook velen het niet mee eens. Zoals je hiervoor kunt lezen, zijn er mensen wel enthousiast over de nieuwe opzet.
Door te gaan napraten in PB en andere besloten groepjes, ga je juist achterkamertjes creëren die ongewenst zijn. Dan maak je het juist tot roddelen. Nu wordt er niet achterbaks over iets of iemand gesproken. Het is voor iedereen te lezen, omdat het openbaar is.
En dan heb ik het nog niet eens over die irritante toon van je bericht waarmee je denkt het forum aan iedereen uit te moeten leggen, want jij bent de enige die het snapt en de groepsdynamiek doorziet. Ook dat is niet waar namelijk.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 26 juli 2020 om 09:46
+1.
Ik ben meer een meelezer dan een schrijver en lees graag over eten én welk topics/welke forummers vragen oproepen/interessant zijn, maar niet in 1 topic graag. Ik heb liever de keus of ik zin heb om te lezen over eten óf over wat er geschreven wordt.
En wil niet tig pagina’s gekletst door moeten ploeteren op zoek naar wat ik wel interessant vind.
Daarom ook zeker de oude napraat behouden, zodat het gekletst dáár blijft
anoniem_275457 wijzigde dit bericht op 26-07-2020 10:21
19.24% gewijzigd
zondag 26 juli 2020 om 09:51
Ik hou van het ongedwongen geklets in de oude napraat, maar ik besef ook dat er mensen willen napraten over topics zonder geklets te lezen over blaffende buurhonden en of witte chocolade wel chocolade mag heten. Ik vind de 2 napraten daar een prima oplossing voor. Of die behoefte aan een napraat zonder luchtig gebabbel blijft bestaan, gaan we vanzelf zien. Als er niets na te praten valt wordt er gewoon niets gepost in 2.0 en in de oorspronkelijke napraat wordt er dan gekletst. Prima toch.
En verder eens met wat Pauze schrijft.
En verder eens met wat Pauze schrijft.
