Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 26 juli 2020 om 13:54
Het is me allemaal wat zo op het wereldwijdewebWaterman26 schreef: ↑26-07-2020 13:38Nou schiet ik even uit mijn slof. Hou eens op zeg. Of je doet je werk goed of je doet het niet. En laat je dan niet zand in de ogen strooien door de types die hier over elkaar heen vAllen om jullie te complimenteren.
Zelfs met mijn ogen dicht lees ik nog wat hier aan de hand is.
Waarom kan er op een kletstopic dat napraat heet uitgebreid geroddeld en belasterd worden ( bij voorbeeld over Cateautje maar ook over veie anderen)?
Waarom is een bijnaam als forumpastoor gewoon en mag ik iemand geen forumheilige noemen?
Waarom zijn de onnozele grapjes van dat murmur vrouwtje zo leuk en is een minstens even stom en flauw grapje van mij een soort heiligschennis?
Waarom wordt hier gewoon openlijk besproken dat iemand die echt goed haar best doet wel mag blijven op de napraat?
Waarom wordt er tegen mij gezegd dat ik ‘geen kans meer krijg’? Is dit een soort apenrots dan?
Waarom lees ik zojuist dat een der heksen zich gewoon afvraagt of ze iemand een ban aan wil naaien ( met andere woorden: dat doet ze vaker)?
Dat je dit allemaal toe laat is een keuze, maar beweer dan niet dat je objectief modereert. Alsjeblieft zeg.
Geef me maar een ban, ik zou er trots op zijn.
zondag 26 juli 2020 om 13:57
Dit was een reactie op de post van de mod.
Echt hoor.
zondag 26 juli 2020 om 13:58
JuniorModeratorViva schreef: ↑26-07-2020 13:50Hallo!
Ik lees dat er naar ons gevraagd wordt dus ik kom even zwaaien.
Top!
zondag 26 juli 2020 om 13:59
Een hoop oefenmateriaal en mogelijke promotie
zondag 26 juli 2020 om 14:00
Ah, nog een forumheilige. Gezellig voor Doornroosje.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 26 juli 2020 om 14:02
Deze indruk heb ik al veel langer, fijn dat je het bevestigt.ModeratorViva schreef: ↑26-07-2020 12:57Ik wil hier wel een antwoord op geven: napraat is ontstaan vanuit de behoefte om na te kunnen praten over beleid, over bannen en over andere topics zonder daar andere topics te laten ontsporen door teveel off-topics.
En naar aanleiding van eerdere postings door jou en anderen ben ik er de afgelopen week echt heel bewust op aan het letten of het altijd dezelfden zijn die volgens een TO of anderen onaardig reageren. Dat zou altijd hetzelfde "groepje" zijn. Ik heb daar geen bewijs van gevonden. Het zijn niet altijd dezelfde forummers en het zijn ook zeker niet altijd de vaste schrijvers op napraat. Meestal niet zelfs.
En een veiliger forum krijg je mijn inziens niet door iedereen de les te gaan lezen, maar door zelf gewoon normaal te forummen en wanneer je vindt dat iemand te ver gaat, diegene zelf even aan te spreken.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 26 juli 2020 om 14:23
Croissantje en een bakkie koffie erbij en ik ben een tevreden mens!
zondag 26 juli 2020 om 14:26
Even checken. Ja, dit is 'vraag het de mods'. Toch wel. Kan ik mooi hier mijn vraag stellen.
Mods, als ik het zo lees zijn er geen bezwaren tegen het naast elkaar laten bestaan van 2 Napraten. Mochten jullie besluiten ermee door te gaan, zou dan de oorspronkelijke Napraat in de titel als toevoeging 'met ruimte voor geklets' kunnen krijgen, en de 2.0 versie de toevoeging 'alleen napraten, geen off-topic geklets'?
Mods, als ik het zo lees zijn er geen bezwaren tegen het naast elkaar laten bestaan van 2 Napraten. Mochten jullie besluiten ermee door te gaan, zou dan de oorspronkelijke Napraat in de titel als toevoeging 'met ruimte voor geklets' kunnen krijgen, en de 2.0 versie de toevoeging 'alleen napraten, geen off-topic geklets'?
zondag 26 juli 2020 om 14:33
Ik was nog bezig een antwoord te formuleren, maar dit says it all.Waterman26 schreef: ↑26-07-2020 13:38Nou schiet ik even uit mijn slof. Hou eens op zeg. Of je doet je werk goed of je doet het niet. En laat je dan niet zand in de ogen strooien door de types die hier over elkaar heen vAllen om jullie te complimenteren.
Zelfs met mijn ogen dicht lees ik nog wat hier aan de hand is.
Waarom kan er op een kletstopic dat napraat heet uitgebreid geroddeld en belasterd worden ( bij voorbeeld over Cateautje maar ook over veie anderen)?
Waarom is een bijnaam als forumpastoor gewoon en mag ik iemand geen forumheilige noemen?
Waarom zijn de onnozele grapjes van dat murmur vrouwtje zo leuk en is een minstens even stom en flauw grapje van mij een soort heiligschennis?
Waarom wordt hier gewoon openlijk besproken dat iemand die echt goed haar best doet wel mag blijven op de napraat?
Waarom wordt er tegen mij gezegd dat ik ‘geen kans meer krijg’? Is dit een soort apenrots dan?
Waarom lees ik zojuist dat een der heksen zich gewoon afvraagt of ze iemand een ban aan wil naaien ( met andere woorden: dat doet ze vaker)?
Dat je dit allemaal toe laat is een keuze, maar beweer dan niet dat je objectief modereert. Alsjeblieft zeg.
Geef me maar een ban, ik zou er trots op zijn.
Exact waar het om gaat. Het schijnheilige de Mods nu stroop om de mond smeren, terwijl velen die dit doen er de oorzaak van zijn dat het überhaupt nodig lijkt een tweede napraat te openen(!)
Wie hier nieuw komt en de OP daarvan leest slaat toch steil achterover? Ook de Mods hebben het daar over veilig voelen, enz.
Het is een uiting van dat het uit de hand is gelopen en er te weinig gedaan is aan het openlijke geroddel wat Waterman benoemt.
Dus kap met de ‘Nothing on the hand’ houding van ‘het gaat nu toch goed in de beide napraats?’ Dat gaat het dus niet. Er zitten er nu een paar zich rot te gniffelen onder het omkeren dat Waterman en ik zijn nare ‘zeurpieten’ zijn die de sfeer verzieken. Wij vechten (op dit moment) met z’n tweeën tegen de bierkaai, omdat de rest het veiligheidsverhaal maar onzin vindt.
Het is inherent aan een onveilige situatie dat slechts enkelen zich durven te verzetten!
Ik heb nooit beweerd dat het een vast groepje is dat onaardig is. Ik zie geregeld vaste napraters heel lief reageren in topics. Ik zie ook forummers die nooit in de napraat komen onaardig doen. In die zin geef ik de Mods gelijk!
Maar het miskennen van negatief geroddel door toch wel vaak dezelfde namen, het nét binnen de regels collectief op het randje zuigen, ‘grappige’ plaatjes plaatsen maar schijnheilig doen zodra de Mods er extra op letten en nadien roepen dat er toch niks aan de hand is, is exact hetgeen Waterman terecht nog met de ogen dicht ziet.
Ik begrijp héél goed dat je uit je slof schiet Waterman en zou het uitermate kinderachtig vinden als jij nu een ban krijgt omdat je klip en klaar zegt wat velen diep van binnen denken.
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zondag 26 juli 2020 om 14:36
Beste forummers,
We hadden het nog niet gemeld maar wat ons betreft laten we beiden napraten naast elkaar bestaan. Eentje met napraten en een kletspraatje en eentje met enkel napraten.
We wensen iedereen veel plezier in één of beide topics.
Met vriendelijke groeten,
De mods.
We hadden het nog niet gemeld maar wat ons betreft laten we beiden napraten naast elkaar bestaan. Eentje met napraten en een kletspraatje en eentje met enkel napraten.
We wensen iedereen veel plezier in één of beide topics.
Met vriendelijke groeten,
De mods.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 26 juli 2020 om 14:36
Ik vind het een goed idee, ik vrees er alleen voor dat het niet in de titel past.Marana schreef: ↑26-07-2020 14:26Even checken. Ja, dit is 'vraag het de mods'. Toch wel. Kan ik mooi hier mijn vraag stellen.
Mods, als ik het zo lees zijn er geen bezwaren tegen het naast elkaar laten bestaan van 2 Napraten. Mochten jullie besluiten ermee door te gaan, zou dan de oorspronkelijke Napraat in de titel als toevoeging 'met ruimte voor geklets' kunnen krijgen, en de 2.0 versie de toevoeging 'alleen napraten, geen off-topic geklets'?
Maar we zullen het in de OP's zetten.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 26 juli 2020 om 14:38
Deed ze dat dan in de allereerste Napraat?herfstappeltaart schreef: ↑26-07-2020 14:33Jij maakt het mensen onmogelijk om tegengas te geven doordat je dan "niet meer aangesproken wenst te worden." ...
Tja....dan ga je vanzelf je ergernis ergens anders uiten. Zoals op napraat.
zondag 26 juli 2020 om 14:38
Argentovivo schreef: ↑26-07-2020 14:33Ik was nog bezig een antwoord te formuleren, maar dit says it all.
Exact waar het om gaat. Het schijnheilige de Mods nu stroop om de mond smeren, terwijl velen die dit doen er de oorzaak van zijn dat het überhaupt nodig lijkt een tweede napraat te openen(!)
Wie hier nieuw komt en de OP daarvan leest slaat toch steil achterover? Ook de Mods hebben het daar over veilig voelen, enz.
Het is een uiting van dat het uit de hand is gelopen en er te weinig gedaan is aan het openlijke geroddel wat Waterman benoemt.
Dus kap met de ‘Nothing on the hand’ houding van ‘het gaat nu toch goed in de beide napraats?’ Dat gaat het dus niet. Er zitten er nu een paar zich rot te gniffelen onder het omkeren dat Waterman en ik zijn nare ‘zeurpieten’ zijn die de sfeer verzieken. Wij vechten (op dit moment) met z’n tweeën tegen de bierkaai, omdat de rest het veiligheidsverhaal maar onzin vindt.
Het is inherent aan een onveilige situatie dat slechts enkelen zich durven te verzetten!
Ik heb nooit beweerd dat het een vast groepje is dat onaardig is. Ik zie geregeld vaste napraters heel lief reageren in topics. Ik zie ook forummers die nooit in de napraat komen onaardig doen. In die zin geef ik de Mods gelijk!
Maar het miskennen van negatief geroddel door toch wel vaak dezelfde namen, het nét binnen de regels collectief op het randje zuigen, ‘grappige’ plaatjes plaatsen maar schijnheilig doen zodra de Mods er extra op letten en nadien roepen dat er toch niks aan de hand is, is exact hetgeen Waterman terecht nog met de ogen dicht ziet.
Ik begrijp héél goed dat je uit je slof schiet Waterman en zou het uitermate kinderachtig vinden als jij nu een ban krijgt omdat je klip en klaar zegt wat velen diep van binnen denken.
Dan zou ik zeggen, begin een nieuw forum. Gezellig met Waterman en neem je al je medestanders mee.
Kun je het precies inrichten zoals je wil en nog balloteren ook.
anoniem_394553 wijzigde dit bericht op 26-07-2020 14:39
0.10% gewijzigd
