Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 3 december 2020 om 18:24
ModeratorViva schreef: ↑03-12-2020 18:19Ik denk dat als er niet steeds geroepen wordt wie ze is met een nieuwe nick, zij niet de behoefte heeft om weer op anoniem te gaan.
Het houdt elkaar in stand.
Ze kan ook een beetje normaler gaan posten natuurlijk.
donderdag 3 december 2020 om 18:27
Lady*Voldemort schreef: ↑03-12-2020 18:25Nou als de mods dat aan iedereen hier moeten gaan vragen hebben ze dagwerk.
Ook weer waar
donderdag 3 december 2020 om 18:32
Iedereen post op zijn of haar eigen manier, dat is geen reden om steeds iemands forumidentiteit te onthullen of er op te hinten.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 3 december 2020 om 18:35
Ik wil haar graag laten, juist door haar opmerkingen in het verleden maar als ze steeds een nieuwe nick heeft helpt blokkeren ook niet.Lady*Voldemort schreef: ↑03-12-2020 18:17Oh is ze weer op anoniem?
Ik vind haar ook spuugvervelend hoor. Maar aan de andere kant: spuugvervelend zijn is geen misdrijf of zo. Laat haar lekker.
Ik vind het dan heel fijn dat andere mensen me waarschuwen zodat ik weet dat ik de berichten met een grote korrel zout moet nemen en eventueel de gebruiker weer kan blokkeren juist voordat het weer uit de hand loopt.
donderdag 3 december 2020 om 18:36
Wel als deze persoon een verleden heeft van mensen op de kast jagen. Als je dan weet wie er achter zit gebeurt dat minder snel.ModeratorViva schreef: ↑03-12-2020 18:32Iedereen post op zijn of haar eigen manier, dat is geen reden om steeds iemands forumidentiteit te onthullen of er op te hinten.
donderdag 3 december 2020 om 18:39
AnAppleADay schreef: ↑03-12-2020 18:36Wel als deze persoon een verleden heeft van mensen op de kast jagen. Als je dan weet wie er achter zit gebeurt dat minder snel.
Inderdaad. Ik was blij dat ik gewaarschuwd werd, anders heb ik binnen no time weer mot denk ik. Nu kan ik haar tenminste weer negeren.
donderdag 3 december 2020 om 18:40
Je kunt er toch hetzelfde mee omgaan als met iedere spuugvervelende forummer? Gewoon na drie spuugvervelende berichten negeren, hetzij met de knop hetzij mentaal. Stel je voor dat we elkaar voor iedere spuugvervelende forummer elke keer maar moesten gaan waarschuwen, dan hadden wij ook dagwerk.AnAppleADay schreef: ↑03-12-2020 18:35Ik wil haar graag laten, juist door haar opmerkingen in het verleden maar als ze steeds een nieuwe nick heeft helpt blokkeren ook niet.
Ik vind het dan heel fijn dat andere mensen me waarschuwen zodat ik weet dat ik de berichten met een grote korrel zout moet nemen en eventueel de gebruiker weer kan blokkeren juist voordat het weer uit de hand loopt.
donderdag 3 december 2020 om 18:44
Mot met een stafgraag persoon is niks.
donderdag 3 december 2020 om 18:46
Nou ja, dat probeer ik nu ook.Lady*Voldemort schreef: ↑03-12-2020 18:40Je kunt er toch hetzelfde mee omgaan als met iedere spuugvervelende forummer? Gewoon na drie spuugvervelende berichten negeren, hetzij met de knop hetzij mentaal. Stel je voor dat we elkaar voor iedere spuugvervelende forummer elke keer maar moesten gaan waarschuwen, dan hadden wij ook dagwerk.
Maar het is wel extra spuugvervelend.
donderdag 3 december 2020 om 21:08
Lady*Voldemort schreef: ↑03-12-2020 18:40Je kunt er toch hetzelfde mee omgaan als met iedere spuugvervelende forummer? Gewoon na drie spuugvervelende berichten negeren, hetzij met de knop hetzij mentaal. Stel je voor dat we elkaar voor iedere spuugvervelende forummer elke keer maar moesten gaan waarschuwen, dan hadden wij ook dagwerk.
Fijn dat er bijzondere individuen zijn die misschien wat meer flexibiliteit van de omgeving vragen dan een ander. Maar ik vind het wel apart dat deze forummer nogal negatief aanwezig is, tevens om de week de negeerknop van anderen om zeep helpt, waarna de rest van het forum vriendelijk gevraagd wordt op hun tenen te lopen om de lieve vrede te bewaren.
Blijkbaar is deze persoon vrij onverbeterlijke en vrij prominent negatief aanwezig. En als ik het goed begrepen heb dan is dit een permabanneling die geontpermaband is? Als dat het geval is dan mag je volgens mij beginnen om de verantwoording neer leggen bij de mods om samen met deze forummer een modus te vinden om niet zo negatief aanwezig te zijn, zonder een beroep te doen op de tenenloopvaardigheden van anderen. Vind ik dan.
Of vinden de mods dat er al een aanzienlijk verbetertraject is doorlopen met gezamenlijke inspanningen zodat nu met goed fatsoen de bal bij de rest van het forum gelegd kan worden?
donderdag 3 december 2020 om 21:26
'Ze levert geen gevaar op.....'ModeratorViva schreef: ↑03-12-2020 18:04Beste Griebus,
Betreffende forummer is inderdaad zeer herkenbaar en wordt ook altijd weer herkend. Ze levert echter geen gevaar op en is het dus niet nodig om elkaar te waarschuwen. Wanneer je vindt dat ze iets zegt wat tegen de huisregels ingaat, kun je het staffen.
Zoals ik al zei, iemand gaat niet voor niks om anoniem.
Wat bedoel je daar precies mee?
Ik zet haar consequent onder de negeer, maar het duurt soms een dagje voordat ik ingeseind word door heb dat zij het is.
In dat dagje loop ik diverse risico's: hoge bloeddruk, ban aangenaaid, uitgescholden worden.
Noem dat maar niet gevaarlijk.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 3 december 2020 om 21:51
-Shifty- schreef: ↑03-12-2020 21:08Fijn dat er bijzondere individuen zijn die misschien wat meer flexibiliteit van de omgeving vragen dan een ander. Maar ik vind het wel apart dat deze forummer nogal negatief aanwezig is, tevens om de week de negeerknop van anderen om zeep helpt, waarna de rest van het forum vriendelijk gevraagd wordt op hun tenen te lopen om de lieve vrede te bewaren.
Blijkbaar is deze persoon vrij onverbeterlijke en vrij prominent negatief aanwezig. En als ik het goed begrepen heb dan is dit een permabanneling die geontpermaband is? Als dat het geval is dan mag je volgens mij beginnen om de verantwoording neer leggen bij de mods om samen met deze forummer een modus te vinden om niet zo negatief aanwezig te zijn, zonder een beroep te doen op de tenenloopvaardigheden van anderen. Vind ik dan.
Of vinden de mods dat er al een aanzienlijk verbetertraject is doorlopen met gezamenlijke inspanningen zodat nu met goed fatsoen de bal bij de rest van het forum gelegd kan worden?
Je verwoord het beter dan ik. Maar volkomen mee eens.
Daarnaast, ze gooit er nogal eens een beroepsmatig adviesje in, afhankelijk van het beroep van die week. Ook dat vind ik niet echt ok, voor de forummers die dat niet weten.
donderdag 3 december 2020 om 23:46
Ja, maar elke twee weken weer? Het lijkt Groundhog Day wel.
vrijdag 4 december 2020 om 08:42
Voor meer praktische vragen over het forum zou dat volgens mij wel een idee zijn; bij een vraag over bijvoorbeeld plaatjesplakrechten of zo kan ik me best voorstellen dat forummers antwoord geven en dat dat de mods tijd scheelt. Met vragen over het modereerbeleid ligt het m.i. anders. Misschien kan er een duidelijker onderscheid gemaakt worden qua topics.
vrijdag 4 december 2020 om 11:14
coolpack2 schreef: ↑04-12-2020 08:42Voor meer praktische vragen over het forum zou dat volgens mij wel een idee zijn; bij een vraag over bijvoorbeeld plaatjesplakrechten of zo kan ik me best voorstellen dat forummers antwoord geven en dat dat de mods tijd scheelt. Met vragen over het modereerbeleid ligt het m.i. anders. Misschien kan er een duidelijker onderscheid gemaakt worden qua topics.
Er zijn nu al meerdere Modtopics en Napraattopics, ik heb al geen idee waar je nou iets moet zeggen of vragen. Nog een topic erbij maakt het nog verwarrender, lijkt me.
vrijdag 4 december 2020 om 14:51
Daarom schreef ik ook: 'een duidelijker onderscheid qua topics'. Dat is dus niet: 'nog een topic erbij'...
vrijdag 4 december 2020 om 20:54
Precies. En het echte gevaar zit hem in het feit dat leugens zeer stellig gebracht worden als waarheden. Dus ik word inderdaad best graag (subtiel) gewaarschuwd.Solomio schreef: ↑03-12-2020 21:26'Ze levert geen gevaar op.....'
Wat bedoel je daar precies mee?
Ik zet haar consequent onder de negeer, maar het duurt soms een dagje voordat ik ingeseind word door heb dat zij het is.
In dat dagje loop ik diverse risico's: hoge bloeddruk, ban aangenaaid, uitgescholden worden.
Noem dat maar niet gevaarlijk.
vrijdag 4 december 2020 om 22:55
