Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 14 oktober 2020 om 08:56
Beste moderator. Ik ben bang dat je het niet helemaal snapt. Ik zeg niet dat ik een racist genoemd wordt maar dat het bericht impliceert dat mijn reactie racistisch zou zijn. Dat is iets totaal anders. Ik zou je willen vragen met deze wetenschap nogmaals naar het bewuste bericht te kijken.
Ten tweede, uit de reactie onder de verwijderde post begrijp ik dat deze is verwijderd met als reden dat quoten uit een ander topic is niet toegestaan. Kan ik daaruit opmaken dat mij flapdrol noemen getolereerd wordt?
Met vriendelijke groet.
Willem.
Ten tweede, uit de reactie onder de verwijderde post begrijp ik dat deze is verwijderd met als reden dat quoten uit een ander topic is niet toegestaan. Kan ik daaruit opmaken dat mij flapdrol noemen getolereerd wordt?
Met vriendelijke groet.
Willem.
woensdag 14 oktober 2020 om 09:52
missie_m schreef: ↑13-10-2020 23:50Natuurlijk.
Ik vind wel dat er geen onderscheid gemaakt moet worden. Als een vaste naprater klaagt dat iemand elders een giechelsmilie heeft geplaatst dan gaat de mod meteen ingrijpen want dat is offtopic. Als een andere vaste napraten klaagt dat het woord 'jullie' op napraat word geschreven dan gaat de mod het nalezen. Dat de mod tot de conclusie komt dat de discussie voortgezet kan worden is prima.
Maar toen ik afgelopen weekend schreef dat ik het hypocriet vond dat iemand klaagt over een giechelsmile maar zelf op napraat vrouwonvriendelijke woorden gebruikt, schreef de mod dat het napraat bedoeld is om uit te vechten. ( denkend aan ouwe koeien klopt die stelling niet) maar waarom zegt de mod dan niet tegen Meys als ze klaagt over het woord 'jullie': 'meys daar is napraat voor' . Nee de mod neemt nu wel de moeite om bij te lezen.
Als iemand een keer wordt gewezen op ongewenst gedrag in combinatie met een smiley of een woord, dan betekent dit niet dat deze voor eeuwig als 'ongewenst' worden bestempeld. Dat heeft nikt te maken met inconsequent zijn maar met context en een persoonlijke benadering. Dat sommige dingen door jou in je database alleen aangeduid kunnen worden als 'goed of fout' ligt aan het feit dat jouw database geen optie 'afhankelijk van de context' kent.
Je klacht is eigenlijk dat je vermoedt dat jij misschien iets minder constructief wordt ontvangen dan anderen. En dat breng je dan op een niet bepaald constructieve manier om je punt duidelijk te maken. En vervolgens vind je dat mods daar gewoon neutraal op horen te reageren. Maar is dat wel zo? Waarom zou een mod niet ook gewoon een beetje menselijk gedrag mogen vertonen in de omgang met anderen? En andersom, waarom zou je ook niet een beetje de sociale gevolgen mogen ondervinden van asociaal gedrag? Persoonlijk vind ik dat mods best een beetje menselijk mogen zijn en dat ze daarnaast ook nog eens ontzettend geduldig en zeker respectvol/neutraal genoeg reageren.
En misschien kan jij er wel niks aan doen dat jij en je database zo zijn. Maar anderen kunnen er ook niks aan doen. En het feit dat je tot in de eeuwigheid blijft vastklampen aan je smiley, maar tegelijkertijd een soort 'geheugen-error' hebt bij het ongewenst verklieken van napraat, maakt het ook wel heel ongeloofwaardig dat je hier oprechte intenties bij hebt.
woensdag 14 oktober 2020 om 11:26
Dat is jouw interpretatie van het bericht Willem, ik lees het anders, namelijk dat er overeerdere reacties gesproken wordt en aangezien die als racistisch beoordeeld zijn, is er niks aan de hand met die posting.willem1959 schreef: ↑14-10-2020 08:56Beste moderator. Ik ben bang dat je het niet helemaal snapt. Ik zeg niet dat ik een racist genoemd wordt maar dat het bericht impliceert dat mijn reactie racistisch zou zijn. Dat is iets totaal anders. Ik zou je willen vragen met deze wetenschap nogmaals naar het bewuste bericht te kijken.
Ten tweede, uit de reactie onder de verwijderde post begrijp ik dat deze is verwijderd met als reden dat quoten uit een ander topic is niet toegestaan. Kan ik daaruit opmaken dat mij flapdrol noemen getolereerd wordt?
Met vriendelijke groet.
Willem.
Wat betreft flapdrol, ook dat is verwijderd en dus niet ok bevonden.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 14 oktober 2020 om 11:30
Beste Missie,missie_m schreef: ↑13-10-2020 23:50Natuurlijk.
Ik vind wel dat er geen onderscheid gemaakt moet worden. Als een vaste naprater klaagt dat iemand elders een giechelsmilie heeft geplaatst dan gaat de mod meteen ingrijpen want dat is offtopic. Als een andere vaste napraten klaagt dat het woord 'jullie' op napraat word geschreven dan gaat de mod het nalezen. Dat de mod tot de conclusie komt dat de discussie voortgezet kan worden is prima.
Maar toen ik afgelopen weekend schreef dat ik het hypocriet vond dat iemand klaagt over een giechelsmile maar zelf op napraat vrouwonvriendelijke woorden gebruikt, schreef de mod dat het napraat bedoeld is om uit te vechten. ( denkend aan ouwe koeien klopt die stelling niet) maar waarom zegt de mod dan niet tegen Meys als ze klaagt over het woord 'jullie': 'meys daar is napraat voor' . Nee de mod neemt nu wel de moeite om bij te lezen.
Smileys zijn niet verboden, het gaat om de context waarin hij geplaatst wordt en wordt dus per geval bekeken. Dus dan kan het inderdaad voorkomen dat jij een waarschuwing of ban krijgt en Pietje niet, juist vanwege de context.
En verder wat betreft het bijlezen: wij lezen zoveel mogelijk topics mee, beide Napraattopics staan daarin bovenaan. Ook topics waarvan wij verwachten dat er problemen zullen ontstaan, proberen wij vanaf het begin mee te lezen. Dat lukt helaas niet altijd, omdat wij daar gewoonweg niet de tijd voor hebben en dan zijn we afhankelijk van stafjes.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 14 oktober 2020 om 11:32
Het gaat niet om kritiek op de Islam, kritiek mag altijd. Het gaat om de manier waarop. Dat geldt ook voor christenen of welke andere groep dan ook.willem1959 schreef: ↑14-10-2020 08:55Moderator, ik heb nog een vraag naar aanleiding van het nieuwe bantopic.
Daarin staat het volgende:
Bij Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat altijd minimaal een week, maand en/of perma. Afhankelijk van de ernst, de situatie en bangeschiedenis.
Nu scharen jullie kritiek op islam onder racisme. Maar waar valt het beschimpen van christenen onder?
Met vriendelijke groet.
Willem.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 14 oktober 2020 om 11:39
Alle kritiek op de Islam wordt niet getolereerd.ModeratorViva schreef: ↑14-10-2020 11:32Het gaat niet om kritiek op de Islam, kritiek mag altijd. Het gaat om de manier waarop. Dat geldt ook voor christenen of welke andere groep dan ook.
En volgens mij zie ik nooit een (week)ban voor het bashen van Christenen.
woensdag 14 oktober 2020 om 11:43
Waar is dit topic gebleven? list_message/32017885 Hij blijft gewoon in mijn lijst staan maar als ik erop klik bestaat het topic niet??
...
woensdag 14 oktober 2020 om 11:45
Dat topic is verwijderd, dat hij in de lijst blijft staan is door een bug. Deze is al doorgegeven.Rooss4.0 schreef: ↑14-10-2020 11:43Waar is dit topic gebleven? list_message/32017885 Hij blijft gewoon in mijn lijst staan maar als ik erop klik bestaat het topic niet??
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 14 oktober 2020 om 11:47
Dat komt doordat er veel minder gebash op Christenen voorkomt en/of minder gestaft/gemeld wordt.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 14 oktober 2020 om 12:05
Oké. Dank je wel.ModeratorViva schreef: ↑14-10-2020 11:45Dat topic is verwijderd, dat hij in de lijst blijft staan is door een bug. Deze is al doorgegeven.
...
donderdag 15 oktober 2020 om 11:05
ModeratorViva schreef: ↑14-10-2020 11:30Beste Missie,
Smileys zijn niet verboden, het gaat om de context waarin hij geplaatst wordt en wordt dus per geval bekeken. Dus dan kan het inderdaad voorkomen dat jij een waarschuwing of ban krijgt en Pietje niet, juist vanwege de context.
En verder wat betreft het bijlezen: wij lezen zoveel mogelijk topics mee, beide Napraattopics staan daarin bovenaan. Ook topics waarvan wij verwachten dat er problemen zullen ontstaan, proberen wij vanaf het begin mee te lezen. Dat lukt helaas niet altijd, omdat wij daar gewoonweg niet de tijd voor hebben en dan zijn we afhankelijk van stafjes.
Ik vraag me af of u mijn post niet begrijpt.
Het gaat volgens u om de context. Dus als iemand off-topic een giechelende smilie elders op het forum plaatst ligt dat vééééél zwaarder in de context en is dat veel erger dan wanneer iemand op napraat die-twee-van-de-giechelende-smilie's uitmaakt voor 'achterlijke klapkutten' ? en is dat dan ook erger als iemand op napraat 'jullie'd'? Vanwege de context ?
U schreef al eerder dat daar napraat voor is. Als dat zo is laat ze dan ook gewoon 'jullie'-en op napraat. Daar word onenigheid uitgevochten, schreef u, maar beledigen is ook op napraat volgens de huisregels niet toegestaan. In de huisregels zie ik niks staan over smilie's-in-een-context.
overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... #p32005850
LOEP ME MAAR aub.
*
donderdag 15 oktober 2020 om 11:49
In_Tenebris schreef: ↑15-10-2020 11:19Sorry hoor, dit is gewoon vervelend gedrag. Kennelijk heeft iemand vragen die jij niet hebt en die je kennelijk onder ' Bla bla ' schaart. Het voegt niks toe en ik vind het een vorm van pesten.
Geeft niet hoor, ik ga er inmiddels van uit dat je er niet zoveel aan kan doen dat je dit vindt.
donderdag 15 oktober 2020 om 13:22
Ik begrijp je post prima, ik heb ook al uitleg gegeven en hierbij is voor mij de discussie gesloten.missie_m schreef: ↑15-10-2020 11:05Ik vraag me af of u mijn post niet begrijpt.
Het gaat volgens u om de context. Dus als iemand off-topic een giechelende smilie elders op het forum plaatst ligt dat vééééél zwaarder in de context en is dat veel erger dan wanneer iemand op napraat die-twee-van-de-giechelende-smilie's uitmaakt voor 'achterlijke klapkutten' ? en is dat dan ook erger als iemand op napraat 'jullie'd'? Vanwege de context ?
U schreef al eerder dat daar napraat voor is. Als dat zo is laat ze dan ook gewoon 'jullie'-en op napraat. Daar word onenigheid uitgevochten, schreef u, maar beledigen is ook op napraat volgens de huisregels niet toegestaan. In de huisregels zie ik niks staan over smilie's-in-een-context.
overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... #p32005850
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 15 oktober 2020 om 13:24
donderdag 15 oktober 2020 om 13:26
donderdag 15 oktober 2020 om 14:50
ModeratorViva schreef: ↑15-10-2020 13:22Ik begrijp je post prima, ik heb ook al uitleg gegeven en hierbij is voor mij de discussie gesloten.
Dan begrijp ik uw laconieke (dat woord moet u wel in de juiste context zien) houding nog minder.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 16 oktober 2020 om 23:30
Natuurlijk word er niet gediscussieerd over 'derden', maar ik wil wel even iets vragen. Ik zag dat Waterman26 een maandban heeft gekregen wegens op-de- man. En toevallig zag ik de gewiste post van Waterman26 in een quote staan.
Is dit een vergissing? Iemand een maandban geven wegens op de man terwijl er helemaal geen naam is genoemd en ook geen smilie in de verkeerde context was.
Het ging over ergernissen op het forum waar iemand zich aan kan storen. Het was rete-ontopic en niet op de man. Is mijn mening.
Was het een vergissing?
Is dit een vergissing? Iemand een maandban geven wegens op de man terwijl er helemaal geen naam is genoemd en ook geen smilie in de verkeerde context was.
Het ging over ergernissen op het forum waar iemand zich aan kan storen. Het was rete-ontopic en niet op de man. Is mijn mening.
Was het een vergissing?
LOEP ME MAAR aub.
