Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 13 november 2020 om 23:13
vrijdag 13 november 2020 om 23:19
fashionvictim schreef: ↑13-11-2020 23:13Ik lees net in het bantopic de reden "victimblaming". Sinds wanneer is dat een banwaardig vergrijp?
Het moet me echt van het hart: de laatste tijd lijken jullie bans echt meer op censuur van meningen die jullie niet aanstaan dan handhaving van regels.
Herken je daar iets in?
Die opmerking heb ik toevallig gelezen, was in een topic over misbruik van kind. Een week was nog mals.
vrijdag 13 november 2020 om 23:21
vrijdag 13 november 2020 om 23:22
Sorry, ik snap dat je een serieus punt wilt maken, maar met jouw Nick vindt ik deze vraag echt hilarisch.fashionvictim schreef: ↑13-11-2020 23:13Ik lees net in het bantopic de reden "victimblaming". Sinds wanneer is dat een banwaardig vergrijp?
Verder vind ik (persoonlijk) het juist een goede reden voor een ban. Ik denk dat inderdaad aan incels die neerplenzen dat die sloerie ook niet had mogen glimlachen of die bitch die zonder oogknipper weet te melden dat er geen enkele sprake van racisme kan zijn als iemand een pedagogische vuistslag geeft als reactie op vulzelfmaarin.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 13 november 2020 om 23:23
Bijvoorbeeld.feow schreef: ↑13-11-2020 23:22Sorry, ik snap dat je een serieus punt wilt maken, maar met jouw Nick vindt ik deze vraag echt hilarisch.
Verder vind ik (persoonlijk) het juist een goede reden voor een ban. Ik denk dat inderdaad aan incels die neerplenzen dat die sloerie ook niet had mogen glimlachen of die bitch die zonder oogknipper weet te melden dat er geen enkele sprake van racisme kan zijn als iemand een pedagogische vuistslag geeft als reactie op vulzelfmaarin.
vrijdag 13 november 2020 om 23:27
(W)oef.feow schreef: ↑13-11-2020 23:22Sorry, ik snap dat je een serieus punt wilt maken, maar met jouw Nick vindt ik deze vraag echt hilarisch.
Verder vind ik (persoonlijk) het juist een goede reden voor een ban. Ik denk dat inderdaad aan incels die neerplenzen dat die sloerie ook niet had mogen glimlachen of die bitch die zonder oogknipper weet te melden dat er geen enkele sprake van racisme kan zijn als iemand een pedagogische vuistslag geeft als reactie op vulzelfmaarin.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
vrijdag 13 november 2020 om 23:27
Het gaat me echt om het principe, maar je hebt gelijk dat ik daardoor getriggerd werd. We leven in een land met vrijheid van meningsuiting, en het is mij persoonlijk in ieder geval al meermaals gebeurd dat ik in een topic waarin ik een onwelgevallige mening heb geband word met de bizarste, vergezochte redenen die nooit in de huisregels staan.Luci_Mster2 schreef: ↑13-11-2020 23:21Tja, ik snap wel waarom FV dit vraagt.
Maar kom op het is Sinned en die tikt nog veel ergere dingen dan jij over Fred hoor.
En ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat in ieder geval die twee topicbans die ineens gegeven zijn en de ban voor "victimblaming" op precies dezelfde wijze zijn ontstaan. 1 forummer heeft dan een afwijkende mening of een mening die de meerderheid in het topic niet welgevallig is en als men het dan niet kan winnen op argumenten gaat men massaal staffen. En de mods belonen dat vervolgens met een ban omdat ze misschien dezelfde mening als die meerderheid hebben of omdat ze gewoon niet meelezen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 13 november 2020 om 23:28
fashionvictim schreef: ↑13-11-2020 23:27Het gaat me echt om het principe, maar je hebt gelijk dat ik daardoor getriggerd werd. We leven in een land met vrijheid van meningsuiting, en het is mij persoonlijk in ieder geval al meermaals gebeurd dat ik in een topic waarin ik een onwelgevallige mening heb geband word met de bizarste, vergezochte redenen die nooit in de huisregels staan.
En ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat in ieder geval die twee topicbans die ineens gegeven zijn en de ban voor "victimblaming" op precies dezelfde wijze zijn ontstaan. 1 forummer heeft dan een afwijkende mening of een mening die de meerderheid in het topic niet welgevallig is en als men het dan niet kan winnen op argumenten gaat men massaal staffen. En de mods belonen dat vervolgens met een ban omdat ze misschien dezelfde mening als die meerderheid hebben of omdat ze gewoon niet meelezen.
Die voor victimblaming was echt meer dan terecht.
Maar zéér ongepast was ook prima geweest
vrijdag 13 november 2020 om 23:31
Bijzonder je gepassioneerde relaas over vrijheid van meningsuiting en dat topicbans onzin zijn.fashionvictim schreef: ↑13-11-2020 23:27Het gaat me echt om het principe, maar je hebt gelijk dat ik daardoor getriggerd werd. We leven in een land met vrijheid van meningsuiting, en het is mij persoonlijk in ieder geval al meermaals gebeurd dat ik in een topic waarin ik een onwelgevallige mening heb geband word met de bizarste, vergezochte redenen die nooit in de huisregels staan.
En ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat in ieder geval die twee topicbans die ineens gegeven zijn en de ban voor "victimblaming" op precies dezelfde wijze zijn ontstaan. 1 forummer heeft dan een afwijkende mening of een mening die de meerderheid in het topic niet welgevallig is en als men het dan niet kan winnen op argumenten gaat men massaal staffen. En de mods belonen dat vervolgens met een ban omdat ze misschien dezelfde mening als die meerderheid hebben of omdat ze gewoon niet meelezen.
Maar je ondertussen wel graag anderen geband ziet worden in het Biden topic. zondere enige uitleg of specifieke post.
leg mij dat eens uit.
misschien dat er niemand geband moet worden? dat zou ik meer waarderen als je dat zegt. tenzij iemand echt over de schreef gaat.
vrijdag 13 november 2020 om 23:32
vrijdag 13 november 2020 om 23:32
Ik vind sowieso dat moderators wel wat helderder mogen zijn in wat nu wel en niet mag en dus ook helderder mogen beargumenteren waar een ban nu eigenlijk voor is.
Mijn bans zijn in ieder geval behoorlijk vaak voor dingen die ik al sinds het begin der tijden doe en die dan ineens na >20 jaar banwaardig blijken te zijn terwijl dat nergens in de huisregels staat. Hoe ik dat dan had moeten weten is me altijd een raadsel.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 13 november 2020 om 23:38
Helemaal mee eens. Er zijn ook genoeg moslims die geweld verafschuwen en geen petities ondertekenen.bethweeter schreef: ↑13-11-2020 16:13Hier ben ik het volledig mee eens. Ik had het ook niet over jou want ik weet niet wat je geschreven hebt. Ik weet wel dat een aantal mensen op Actueel wel alle moslims op een hoop gooien en daar kan ik niet tegen.
Ik heb al dertig jaar een stel vrienden die moslim zijn en dat zijn doodnormale mensen die geweld etc verafschuwen en ook geen petities ondertekenen om een verbod op cartoons te bewerkstelligen. Maar ik heb hier moeten horen dat ik ze niet kan vertrouwen want achter mijn rug om zijn ze heel anders. Daar heb ik moeite mee. Niet met kritiek op gekken en types als Azarkan.
Ook helemaal eens met je opmerking over Azarkan.
En inderdaad verpesten die gekken en ‘Azarkans’ het voor de normale mensen. Voor die mensen is het natuurlijk verschrikkelijk om op één hoop gegooid te worden en overal op aangekeken te worden.
vrijdag 13 november 2020 om 23:38
Ik wil graag dat moderators consequent zijn en een helder, transparant beleid uitvoeren. Dus als je in het minnaressentopic een topicban kunt krijgen omdat het merendeel van de deelnemers in dat topic je irritant vindt, dan lijkt me dat jij ook een topicban in het Bidentopic moet krijgen want jou vindt ook zo ongeveer de meerderheid in dat topic strontirritant.Abyss schreef: ↑13-11-2020 23:31Bijzonder je gepassioneerde relaas over vrijheid van meningsuiting en dat topicbans onzin zijn.
Maar je ondertussen wel graag anderen geband ziet worden in het Biden topic. zondere enige uitleg of specifieke post.
leg mij dat eens uit.
misschien dat er niemand geband moet worden? dat zou ik meer waarderen als je dat zegt. tenzij iemand echt over de schreef gaat.
Als jij geen ban krijgt voor irritant zijn voor je topicgenoten, dan zou Meds daar ook geen ban voor moeten krijgen.
Hetzelfde geldt voor geband worden voor inhoud die je gewist hebt. Dan moet je iedereen die daarin te fel uit de hoek komt maar zichzelf corrigeert tóch moeten bannen.
De een een ban voor het woord wijf, dan iedereen voor het woord wijf. Het is mij bijvoorbeeld echt al minstens 3 keer gebeurd dat ik voor een specifiek woord geband wordt dat op dezelfde pagina, vaak zelfs de post boven of onder mij, gewoon mag blijven staan. Zo werd ik bijvoorbeeld ooit geband voor het woord "wijf" (zonder verdere toevoeging) en op diezelfde pagina noemden 3 verschillende forummers mij "kutwijf" en als ik dat topic nu uit de krochten van internet zou opdiepen staat dat er tot op heden nog steeds.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 13 november 2020 om 23:47
vrijdag 13 november 2020 om 23:55
zaterdag 14 november 2020 om 00:00
Noem de drie verschillen tussen ‘een poosje’ en ‘een ban voor dat topic en de daarop volgende delen’PoezzinBoots schreef: ↑13-11-2020 23:55Topicbannen bestaan al jaren toch. Zo mocht ik ooit, lang geleden een poosje niet op het mod.topic.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 14 november 2020 om 00:04
Geen idee. Ligt aan de mate van geïrriteerd zijn van de dienstdoende mod misschien of het aantal posten die gestaft zijn..?
Ik was irritant en mocht een maand niet posten daar.
anoniem_400810 wijzigde dit bericht op 14-11-2020 00:05
1.68% gewijzigd
zaterdag 14 november 2020 om 00:05
PoezzinBoots schreef: ↑13-11-2020 23:55Topicbannen bestaan al jaren toch. Zo mocht ik ooit, lang geleden een poosje niet op het mod.topic.
Ik kende het niet. En ik vind het ook niet terug in het bantopic.
