Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 13 november 2020 om 08:01
Miss-Pippilotta schreef: ↑12-11-2020 22:27Het was gewoon geen banwaardige post. Fouten maken is menselijk, maar het zou jullie sieren om het toe te geven.
Kijk vanavond maar even de uitzending terug van Beau en luister goed naar alles wat VVD kamerlid Dilan Yesilgoz te zeggen had.
Dat komt op hetzelfde neer als mijn post. Het is schandalig dat dat hier allemaal niet gezegd mag worden en gezien wordt als ‘moslims bashen’.
het is schandalig inderdaad.
En dat een grote groep mensen bij voorbaat racist genoemd worden omdat ze deelnemen aan discussies op actueel word niet gezien als bashen.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 13 november 2020 om 08:10
In_Tenebris schreef: ↑12-11-2020 19:51Het is denk ik wel duidelijk wat er gebeurd is alleen dat gaat nooit meer toegegeven worden. Kennelijk ben je aan het moslimbashen als je zegt dat er binnen de islam stromingen zijn die gevaarlijk zijn en agressief tegen de westerse wereld. Dat maakt de discussie feitelijk onmogelijk.
De combinatie van niet alles kunnen lezen in combinatie met een Pavlov- reactie als er gestaft wordt hebben je een ban van een week bezorgd. Denk ook dat het te maken heeft met gebrek aan kennis en een bepaalde gevoeligheid als het over moslims of islam gaat.
Niemand zal spreken van het bashen van Christenen als iemand zich uitspreekt tegen het genezen van homoseksualiteit. Bij islam kan zoiets kennelijk niet. Daar gaat het dus fout.
Precies.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 13 november 2020 om 08:50
Het gaat dus duidelijk NIET om bepaalde stromingen. Ik denk dat je weinig mensen hier zult vinden die geweld goedkeuren. Het gaat om algemene uitspraken als:In_Tenebris schreef: ↑12-11-2020 19:51Het is denk ik wel duidelijk wat er gebeurd is alleen dat gaat nooit meer toegegeven worden. Kennelijk ben je aan het moslimbashen als je zegt dat er binnen de islam stromingen zijn die gevaarlijk zijn en agressief tegen de westerse wereld. Dat maakt de discussie feitelijk onmogelijk.
-moslims horen niet thuis in de westerse samenleving
-de randstad is een no go area door al die moslims
-alle mannelijke moslims vinden je een hoer, ook al doen ze aardig in je gezicht
Hoe lang lees jij eigenlijk al mee op Actueel dat je zo goed weet wat er gaande is?
vrijdag 13 november 2020 om 10:15
ModeratorViva schreef: ↑12-11-2020 14:10Miss Pippilotta, ik heb je posting waarvoor je geband bent nogmaals doorgelezen en wat ik er vooral uit haal is hoe gevaarlijk de Islam is en dat het de bedoeling is dat de wereld over genomen wordt door de Islam. Dat schaar ik onder racisme/bashen van moslims.
Dat er door anderen dezelfde of ergere teksten worden gepost, betekent niet dat jouw ban onterecht is. Het betekent vooral dat we niet alle teksten zien.
Ik wil wel mijn excuses aanbieden voor de late reactie. Dit heeft vooral te maken met miscommunicatie binnen ons team. We zullen er beter op letten.
Ik herhaal mijn vraag: Vallen voorspellingen van Nostradamus (bv Nine Eleven en de derde WO) dan ook onder racisme/bashen als je die zou benoemen in een discussie?
ps
https://youtu.be/hcSYsK5ylvc NL
Woede in Tweede Kamer
missie_m wijzigde dit bericht op 13-11-2020 13:53
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
4.80% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 13 november 2020 om 12:21
Luister, niets maar dan ook niets van dit alles komt ook maar in de buurt van waarvoor ik een ban heb gekregen.bethweeter schreef: ↑13-11-2020 08:50Het gaat dus duidelijk NIET om bepaalde stromingen. Ik denk dat je weinig mensen hier zult vinden die geweld goedkeuren. Het gaat om algemene uitspraken als:
-moslims horen niet thuis in de westerse samenleving
-de randstad is een no go area door al die moslims
-alle mannelijke moslims vinden je een hoer, ook al doen ze aardig in je gezicht
Hoe lang lees jij eigenlijk al mee op Actueel dat je zo goed weet wat er gaande is?
Er mag niets meer gezegd worden over de religie en dat klopt niet.
Als dat op een nette manier en als mening gebracht wordt en zonder uitspraken over ‘alle moslims’ e.d., dan valt dat totaal niet onder racisme.
Het ging onder andere over de cartoons en de fanatieke reacties daarop (dat komt ergens vandaan en daar moet naar gekeken worden), financiering van moskeeën vanuit Saudie-Arabië, omstreden imams die dingen prediken die niet door de beugel kunnen (wat de overheid weet en waar veel te soft tegen opgetreden wordt), scholen zoals het haga lyceum die al jaren in opspraak zijn.
Over de softe aanpak van de regering op die onderwerpen.
En de discussie over hoe het komt dat er op grote schaal zo heftig gereageerd wordt op cartoons, ook door jonge mensen, zou ook gevoerd moeten worden. Dat komt ergens vandaan.
Waarom mag daar niet over gesproken worden?
Het is niet oké om zo lichtgeraakt te reageren op een tekening en je zo aangevallen te voelen als je profeet of je religie wordt beledigd. Je kunt namelijk ook denken: ‘ieder zijn mening, laat maar kletsen’ en doorgaan met je leven. Dat zou een gezonde en noodzakelijke ontwikkeling zijn, om niet 100 jaar te worden teruggeworpen in de tijd.
En ja: ik heb de koran gelezen en ja, ik vind dat dit gedrag (en ook het geweld en de afkeer van bijvoorbeeld Joden en ongelovigen) zeker verklaarbaar zijn op basis van de teksten die ik daar veelvuldig in lees (en hoe deze geïnterpreteerd kunnen worden).
Hetzelfde geldt overigens voor teksten uit de bijbel. Alleen wordt daar naar niet meer op zo’n grote schaal zo fanatiek op gereageerd en wordt dit door veel mensen niet meer zo als ‘de ultieme waarheid’ gezien.
Er zijn moslims de straat op gegaan ‘om op te komen voor Mohammed’.
Zien we niet dat dit bijzonder gedrag is in 2020 en dat buigen voor weerstand precies de verkeerde reactie is?
En dat het langzamerhand inderdaad zo ver is dat men niets meer mag zeggen over deze religie/teksten in de koran/Mohammed, zonder voor racist uitgemaakt te worden?
Kijk hier even naar:
https://twitter.com/DilanYesilgoz/statu ... 61696?s=20
Als we dit allemaal al niet meer mogen vinden en zeggen dan kunnen we de hele westerse samenleving wel opdoeken.
vrijdag 13 november 2020 om 13:09
Miss-Pippilotta schreef: ↑13-11-2020 12:25Gisteren had VVD kamerlid Dilan het bij Beau zelf ook over het gevaar van de politieke islam. Iets wat geen blanke Nederlander meer durft te zeggen.
Zij wordt dankzij de fijne partij Denk overigens ook bedreigd, zowel in Nederland als in Turkije.
Dat doet me denken aan wat mijn ouders en hun generatie mee maakten voor en tijdens de tweede WO. Toen had men het over 'de muren hebben oren'.'Geen kwaad woord over....' want anders werd men opgepakt.
missie_m wijzigde dit bericht op 13-11-2020 13:39
Reden: Ik zie dat dit bericht al gestaft is. Zelfs hier kan men al voor worden 'opgepakt'
Reden: Ik zie dat dit bericht al gestaft is. Zelfs hier kan men al voor worden 'opgepakt'
51.88% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 13 november 2020 om 15:14
Satudarah gaat niet over weren op uiterlijk, dat is een criminele organisatie. Door de hoge raad bepaald. Misschien een nieuw topic openen?
vrijdag 13 november 2020 om 15:21
Ik heb inmiddels per mail mijn verwijderde post en een uitgebreide reactie van Viva gehad (waarvoor dank!) over welke punten zij reden voor de ban vonden.
Ik zie nu dat de post in zijn algemeenheid iets minder ‘fel’ omschreven had kunnen worden. Er staan daarnaast twee kleine zinnetjes in waarvan ik nu begrijp dat Viva ze over het randje vond (ik herinnerde me die zinnetjes ook niet).
Ik vond het wel zo sportief om het hier ook even te melden.
Ik zie nu dat de post in zijn algemeenheid iets minder ‘fel’ omschreven had kunnen worden. Er staan daarnaast twee kleine zinnetjes in waarvan ik nu begrijp dat Viva ze over het randje vond (ik herinnerde me die zinnetjes ook niet).
Ik vond het wel zo sportief om het hier ook even te melden.
vrijdag 13 november 2020 om 15:33
Sportief!Miss-Pippilotta schreef: ↑13-11-2020 15:21Ik heb inmiddels per mail mijn verwijderde post en een uitgebreide reactie van Viva gehad (waarvoor dank!) over welke punten zij reden voor de ban vonden.
Ik zie nu dat de post in zijn algemeenheid iets minder ‘fel’ omschreven had kunnen worden. Er staan daarnaast twee kleine zinnetjes in waarvan ik nu begrijp dat Viva ze over het randje vond (ik herinnerde me die zinnetjes ook niet).
Ik vond het wel zo sportief om het hier ook even te melden.
vrijdag 13 november 2020 om 15:38
Misschien mag je die twee zinnetje hier of waar dan ook neerzetten? Dan is het duidelijk wat er als racisme gezien wordt, als je over moslims/de islam post.Miss-Pippilotta schreef: ↑13-11-2020 15:21Ik heb inmiddels per mail mijn verwijderde post en een uitgebreide reactie van Viva gehad (waarvoor dank!) over welke punten zij reden voor de ban vonden.
Ik zie nu dat de post in zijn algemeenheid iets minder ‘fel’ omschreven had kunnen worden. Er staan daarnaast twee kleine zinnetjes in waarvan ik nu begrijp dat Viva ze over het randje vond (ik herinnerde me die zinnetjes ook niet).
Ik vond het wel zo sportief om het hier ook even te melden.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 13 november 2020 om 15:46
In_Tenebris schreef: ↑13-11-2020 15:14Satudarah gaat niet over weren op uiterlijk, dat is een criminele organisatie. Door de hoge raad bepaald. Misschien een nieuw topic openen?
Echt, doe dat nou eens niet! Ze begint notabene met beste moderator, heet jij tegenwoordig zo?
vrijdag 13 november 2020 om 15:49
Ik denk niet dat dat magsimbalabimba schreef: ↑13-11-2020 15:38Misschien mag je die twee zinnetje hier of waar dan ook neerzetten? Dan is het duidelijk wat er als racisme gezien wordt, als je over moslims/de islam post.
Dan heb ik weer een ban. Een zinnetje ging in elk geval over onze democratie en vrijheid (en dat stond er te stellig, als feit) en een zinnetje was generaliserend, toch meer in de trant van ‘moslims (in zijn algemeenheid)...’. Waarvan ik zei dat ik dat dus niet had gedaan. Dus zeker dàt zinnetje snap ik wel.
Daarnaast had de toon dus zeker wel wat minder fel gekund.
In mijn beleving was de ban echt voor wat ik hier eerder schreef (bij strekking van de post). Maar dat was niet zo, gelukkig.
vrijdag 13 november 2020 om 15:57
vrijdag 13 november 2020 om 15:57
Ik moet jou nog mijn excuses aanbieden. Ik was onnodig sarcastisch gisterenavond.
Sorry.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 13 november 2020 om 15:59
Dankjewel voor het berichtMiss-Pippilotta schreef: ↑13-11-2020 15:21Ik heb inmiddels per mail mijn verwijderde post en een uitgebreide reactie van Viva gehad (waarvoor dank!) over welke punten zij reden voor de ban vonden.
Ik zie nu dat de post in zijn algemeenheid iets minder ‘fel’ omschreven had kunnen worden. Er staan daarnaast twee kleine zinnetjes in waarvan ik nu begrijp dat Viva ze over het randje vond (ik herinnerde me die zinnetjes ook niet).
Ik vond het wel zo sportief om het hier ook even te melden.
. We vinden dat je het sportief oppakt.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 13 november 2020 om 16:00
Of gewoon ouderwets : discriminatie. Iets wat ook niet mag van de huisregels of de wet.simbalabimba schreef: ↑13-11-2020 15:57@Pippilotta, oke bedankt.
Dan zou dus alle moslims over 1 kam scheren onder racisme vallen?
vrijdag 13 november 2020 om 16:01
De ban was voor racisme.Luci_Mster2 schreef: ↑13-11-2020 16:00Of gewoon ouderwets : discriminatie. Iets wat ook niet mag van de huisregels of de wet.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 13 november 2020 om 16:10
Ik denk dat dat semantiek is, discriminatie vind ik een passender woord.
vrijdag 13 november 2020 om 16:13
Hier ben ik het volledig mee eens. Ik had het ook niet over jou want ik weet niet wat je geschreven hebt. Ik weet wel dat een aantal mensen op Actueel wel alle moslims op een hoop gooien en daar kan ik niet tegen.Miss-Pippilotta schreef: ↑13-11-2020 12:21
Er mag niets meer gezegd worden over de religie en dat klopt niet.
Als dat op een nette manier en als mening gebracht wordt en zonder uitspraken over ‘alle moslims’ e.d., dan valt dat totaal niet onder racisme.
Ik heb al dertig jaar een stel vrienden die moslim zijn en dat zijn doodnormale mensen die geweld etc verafschuwen en ook geen petities ondertekenen om een verbod op cartoons te bewerkstelligen. Maar ik heb hier moeten horen dat ik ze niet kan vertrouwen want achter mijn rug om zijn ze heel anders. Daar heb ik moeite mee. Niet met kritiek op gekken en types als Azarkan.
vrijdag 13 november 2020 om 17:21
Zijn topicbannen ook terug te zien op het bantopic ?blijfgewoonbianca schreef: ↑12-11-2020 23:25
Hoe werkt een topicban ? Is dat levenslang ? Is dat ook voor het volgende deel ?
Mag je dan wel meeschrijven in een ander topic over hetzelfde onderwerp , met dezelfde forummers misschien wel, en uiteraard nog steeds met dezelfde toon mening ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
