Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 12 november 2020 om 18:15
Hartelijk dank voor de reactie. Heel fijn.ModeratorViva schreef: ↑12-11-2020 14:10Miss Pippilotta, ik heb je posting waarvoor je geband bent nogmaals doorgelezen en wat ik er vooral uit haal is hoe gevaarlijk de Islam is en dat het de bedoeling is dat de wereld over genomen wordt door de Islam. Dat schaar ik onder racisme/bashen van moslims.
Dat er door anderen dezelfde of ergere teksten worden gepost, betekent niet dat jouw ban onterecht is. Het betekent vooral dat we niet alle teksten zien.
Ik wil wel mijn excuses aanbieden voor de late reactie. Dit heeft vooral te maken met miscommunicatie binnen ons team. We zullen er beter op letten.
Ik vind dit wel echt een zeer creatieve uitleg en ik zou dat er echt niet uithalen (nogmaals; ik heb de strekking van mijn bericht hier vermeld).
Zou je de verwijderde post aan mij persoonlijk willen sturen via mail of een pb? Dan kan ik het nalezen met dit commentaar in gedachten. Ik zal het verder uiteraard niet opnieuw plaatsen, maar ik wil het bericht wel graag opnieuw doorlezen. Ik heb geen zin in nogmaals een weekban en ik kan nog steeds niet zien dat ik iets heb geschreven dat banwaardig was.
Ik heb overigens meer het idee dat het is gegaan hoe hier ook al gesuggereerd werd: iemand - die met betrekking tot deze religie gevoelig en niet objectief is - heeft de post gestaft (door het zinnetje over de cartoons en het fanatieke gedrag, zie mijn eerdere post). En daarna is er weinig kritisch en objectief naar de inhoud gekeken en gewoon direct een ban uitgedeeld.
donderdag 12 november 2020 om 18:48
Miss-Pippilotta schreef: ↑12-11-2020 17:57Het staat er letterlijk. Meerdere mensen lezen het ook zo. Misschien moet jij het zelf beter lezen?
Het staat er juist helemaal niet letterlijk, want het staat er niet. Niet in zijn eerste bericht en ook niet in zijn uitleg. Hint: de woorden 'onbedoeld' en 'ongewenst' zijn hier van belang.
Maar ik weet ook niet wat er precies in je bericht stond en of Shifty nu de juiste conclusie trekt.
Such fun!1
donderdag 12 november 2020 om 19:06
En dit bevestigt mijn gevoel van weinig tijd besteden aan het modereren en puur afgaan op stafjes, zonder tijd te nemen om het goed te bekijken.ModeratorViva schreef: ↑12-11-2020 14:10Dat er door anderen dezelfde of ergere teksten worden gepost, betekent niet dat jouw ban onterecht is. Het betekent vooral dat we niet alle teksten zien.
Ik heb in alle topics echt de hele week zeer ongenuanceerde opmerkingen gelezen, in de trant van ‘alle moslims’, ‘dat volk’, ‘een achterlijke ideologie’.
Nu snap ik heus wel dat jullie niet alles kunnen lezen, maar het waren echt veel posts, niet enkele posts... dat komt wel raar over dat dat allemaal wel blijft staan als ik voor mijn post een hele week verbannen word.
Hier is puur de opmerking over de cartoons de oorzaak geweest van een staf door een lichtgeraakt en niet-objectief persoon en op basis daarvan is de ban klakkeloos uitgedeeld.
Precies wat er dus ook in het echte leven gebeurt rondom die cartoons: iedereen die een cartoon plaatst of daar iets over zegt wordt de mond gesnoerd. Dat is niet oké. Het is niet oké om zo lichtgeraakt te reageren op een tekening en je zo aangevallen te voelen als je profeet of je religie wordt beledigd. Je kunt namelijk ook denken: ‘ieder zijn mening, laat maar kletsen’ en doorgaan met je leven. Dat zou een gezonde en noodzakelijke ontwikkeling zijn, om niet 100 jaar te worden teruggeworpen in de tijd.
En ja: ik heb de koran gelezen en ja, ik vind dat dit gedrag (en ook het geweld en de afkeer van bijvoorbeeld Joden en ongelovigen) zeker verklaarbaar zijn op basis van de teksten die ik daar veelvuldig in lees (en hoe deze geïnterpreteerd kunnen worden).
Hetzelfde geldt overigens voor teksten uit de bijbel. Alleen wordt daar naar niet meer op grote schaal zo fanatiek op gereageerd.
Er zijn moslims de straat op gegaan ‘om op te komen voor Mohammed’.
Zien we niet dat dit bijzonder gedrag is in 2020 en dat buigen voor die weerstand precies de verkeerde reactie is?
Maar oké, ander topic.
Maar als we dit allemaal al niet meer mogen vinden en schrijven dan kunnen we de hele westerse samenleving wel opdoeken.
anoniem_6403aefb0a56d wijzigde dit bericht op 12-11-2020 19:16
0.18% gewijzigd
donderdag 12 november 2020 om 19:11
Dan lees jij het dus inderdaad echt zelf verkeerd.MarindaH schreef: ↑12-11-2020 18:48Het staat er juist helemaal niet letterlijk, want het staat er niet. Niet in zijn eerste bericht en ook niet in zijn uitleg. Hint: de woorden 'onbedoeld' en 'ongewenst' zijn hier van belang.
Maar ik weet ook niet wat er precies in je bericht stond en of Shifty nu de juiste conclusie trekt.
Die woorden onbedoeld en ongewenst slaan op mij.
De woorden die betrekking hebben op de posters die mij ‘verdedigen’ zijn de volgende:
“ dat je wellicht onbedoeld aan de racistische kant geschaard wordt als je ongewenst verdedigd wordt door andere forummers die zich doorgaans wel nogal racistisch uitlaten.”
Dat slaat op die andere forummers.
Je leest het echt zelf verkeerd.
Er staat letterlijk dat die betreffende forummers (die op mij reageerden) zich doorgaans wel nogal racistisch uitlaten.
donderdag 12 november 2020 om 19:18
Wat staat er volgens jou? geef je steeds geen antwoord op.MarindaH schreef: ↑12-11-2020 18:48Het staat er juist helemaal niet letterlijk, want het staat er niet. Niet in zijn eerste bericht en ook niet in zijn uitleg. Hint: de woorden 'onbedoeld' en 'ongewenst' zijn hier van belang.
Maar ik weet ook niet wat er precies in je bericht stond en of Shifty nu de juiste conclusie trekt.
Maar je kunt het wel leuker maken. Nogmaals hij zegt en bevestigd vervolgens met een tweede bericht..
Dat het lullig voor Miss-Pippilotta is.. dat er hier mensen haar bijvallen..
want deze mensen zijn zelf racistisch of wel staan ze bekend om dat ze racistische uitspraken doen.
Ik begrijp de discussie eigenlijk niet. men kan toch gewoon lezen? het is nou niet dat het een of andere puzzel is..
het wordt door Shifty zelf ook niet ontkend. sterker nog, hij doubled down.
donderdag 12 november 2020 om 19:36
Nee, het is niet echt hogere wiskunde....Abyss schreef: ↑12-11-2020 19:18Wat staat er volgens jou? geef je steeds geen antwoord op.
Maar je kunt het wel leuker maken. Nogmaals hij zegt en bevestigd vervolgens met een tweede bericht..
Dat het lullig voor Miss-Pippilotta is.. dat er hier mensen haar bijvallen..
want deze mensen zijn zelf racistisch of wel staan ze bekend om dat ze racistische uitspraken doen.
Ik begrijp de discussie eigenlijk niet. men kan toch gewoon lezen? het is nou niet dat het een of andere puzzel is..
het wordt door Shifty zelf ook niet ontkend. sterker nog, hij doubled down.
donderdag 12 november 2020 om 19:51
Het is denk ik wel duidelijk wat er gebeurd is alleen dat gaat nooit meer toegegeven worden. Kennelijk ben je aan het moslimbashen als je zegt dat er binnen de islam stromingen zijn die gevaarlijk zijn en agressief tegen de westerse wereld. Dat maakt de discussie feitelijk onmogelijk.
De combinatie van niet alles kunnen lezen in combinatie met een Pavlov- reactie als er gestaft wordt hebben je een ban van een week bezorgd. Denk ook dat het te maken heeft met gebrek aan kennis en een bepaalde gevoeligheid als het over moslims of islam gaat.
Niemand zal spreken van het bashen van Christenen als iemand zich uitspreekt tegen het genezen van homoseksualiteit. Bij islam kan zoiets kennelijk niet. Daar gaat het dus fout.
De combinatie van niet alles kunnen lezen in combinatie met een Pavlov- reactie als er gestaft wordt hebben je een ban van een week bezorgd. Denk ook dat het te maken heeft met gebrek aan kennis en een bepaalde gevoeligheid als het over moslims of islam gaat.
Niemand zal spreken van het bashen van Christenen als iemand zich uitspreekt tegen het genezen van homoseksualiteit. Bij islam kan zoiets kennelijk niet. Daar gaat het dus fout.
donderdag 12 november 2020 om 19:58
Dit is precies het probleem. Het is 2020, er gaat een grote groep jonge mensen de straat op om ‘op te komen voor Mohammed’.In_Tenebris schreef: ↑12-11-2020 19:51
De combinatie van niet alles kunnen lezen in combinatie met een Pavlov- reactie als er gestaft wordt hebben je een ban van een week bezorgd. Denk ook dat het te maken heeft met gebrek aan kennis en een bepaalde gevoeligheid als het over moslims of islam gaat.
Niemand zal spreken van het bashen van Christenen als iemand zich uitspreekt tegen het genezen van homoseksualiteit. Bij islam kan zoiets kennelijk niet. Daar gaat het dus fout.
Buigen voor de weerstand ten opzichte van cartoons en niks meer mogen zeggen over de islam is precies de verkeerde reactie.
donderdag 12 november 2020 om 20:12
Wij zijn inderdaad om verschillende redenen wat minder zichtbaar aanwezig geweest. We zullen vanaf nu proberen om weer wat meer zichtbaar te zijn.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 12 november 2020 om 20:16
Fijn! (Je tweede zin)ModeratorViva schreef: ↑12-11-2020 20:12Wij zijn inderdaad om verschillende redenen wat minder zichtbaar aanwezig geweest. We zullen vanaf nu proberen om weer wat meer zichtbaar te zijn.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 12 november 2020 om 20:25
ModeratorViva schreef: ↑12-11-2020 20:12Wij zijn inderdaad om verschillende redenen wat minder zichtbaar aanwezig geweest. We zullen vanaf nu proberen om weer wat meer zichtbaar te zijn.
Thanx!
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
donderdag 12 november 2020 om 20:45
ModeratorViva schreef: ↑12-11-2020 20:12Wij zijn inderdaad om verschillende redenen wat minder zichtbaar aanwezig geweest. We zullen vanaf nu proberen om weer wat meer zichtbaar te zijn.
Misschien een goed idee om, als jullie weten dat jullie minder zichtbaar zijn en niet alles kunnen lezen , wat voorzichtiger te zijn met het uitdelen van een lange ban. Dat er op mails helemaal geen antwoord komt is natuurlijk ook raar.
donderdag 12 november 2020 om 20:50
Dat bevestigt inderdaad wel mijn beeld van hoe dit gelopen is.ModeratorViva schreef: ↑12-11-2020 20:12Wij zijn inderdaad om verschillende redenen wat minder zichtbaar aanwezig geweest. We zullen vanaf nu proberen om weer wat meer zichtbaar te zijn.
Maar dank voor de uitleg.
donderdag 12 november 2020 om 21:38
Miss-Pippilotta schreef: ↑12-11-2020 19:11Dan lees jij het dus inderdaad echt zelf verkeerd.
Die woorden onbedoeld en ongewenst slaan op mij.
De woorden die betrekking hebben op de posters die mij ‘verdedigen’ zijn de volgende:
“ dat je wellicht onbedoeld aan de racistische kant geschaard wordt als je ongewenst verdedigd wordt door andere forummers die zich doorgaans wel nogal racistisch uitlaten.”
Dat slaat op die andere forummers.
Je leest het echt zelf verkeerd.
Er staat letterlijk dat die betreffende forummers (die op mij reageerden) zich doorgaans wel nogal racistisch uitlaten.
Je begrijpt wat er gezegd wordt, maar je verbindt er de verkeerde conclusie aan.
Such fun!1
donderdag 12 november 2020 om 22:02
Minder zichtbaar betekent natuurlijk niet afwezigIn_Tenebris schreef: ↑12-11-2020 20:45Misschien een goed idee om, als jullie weten dat jullie minder zichtbaar zijn en niet alles kunnen lezen , wat voorzichtiger te zijn met het uitdelen van een lange ban. Dat er op mails helemaal geen antwoord komt is natuurlijk ook raar.
. Maar we nemen de tip mee.Ik heb het nagezocht en heb de mail inmiddels teruggevonden. Want ik vond het al vreemd dat ik hem niet voorbij had zien komen. Deze is per ongeluk in het archief terecht gekomen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 12 november 2020 om 22:06
Dit vraagt om vragen.ModeratorViva schreef: ↑12-11-2020 22:02Minder zichtbaar betekent natuurlijk niet afwezig
Ik heb het nagezocht en heb de mail inmiddels teruggevonden. Want ik vond het al vreemd dat ik hem niet voorbij had zien komen. Deze is per ongeluk in het archief terecht gekomen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 12 november 2020 om 22:16
Nee, JIJ. Hoe kun je dit nu anders lezen dan hoe het er letterlijk staat.
Er staat dat IK wellicht onbedoeld aan de racistische kant geschaard word als IK ongewenst verdedigd word door andere forummers die zich doorgaans wel nogal racistisch uitlaten.
Schrijf jij nu eindelijk eens hoe jij het leest, dat is je al eerder gevraagd.
donderdag 12 november 2020 om 22:27
Het was gewoon geen banwaardige post. Fouten maken is menselijk, maar het zou jullie sieren om het toe te geven.ModeratorViva schreef: ↑12-11-2020 22:02Minder zichtbaar betekent natuurlijk niet afwezig
Ik heb het nagezocht en heb de mail inmiddels teruggevonden. Want ik vond het al vreemd dat ik hem niet voorbij had zien komen. Deze is per ongeluk in het archief terecht gekomen.
Kijk vanavond maar even de uitzending terug van Beau en luister goed naar alles wat VVD kamerlid Dilan Yesilgoz te zeggen had.
Dat komt op hetzelfde neer als mijn post. Het is schandalig dat dat hier allemaal niet gezegd mag worden en gezien wordt als ‘moslims bashen’.
donderdag 12 november 2020 om 22:56
donderdag 12 november 2020 om 22:57
Ik ga er morgen voor je naar kijken.Miss-Pippilotta schreef: ↑12-11-2020 22:27Het was gewoon geen banwaardige post. Fouten maken is menselijk, maar het zou jullie sieren om het toe te geven.
Kijk vanavond maar even de uitzending terug van Beau en luister goed naar alles wat VVD kamerlid Dilan Yesilgoz te zeggen had.
Dat komt op hetzelfde neer als mijn post. Het is schandalig dat dat hier allemaal niet gezegd mag worden en gezien wordt als ‘moslims bashen’.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
