Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 11 november 2020 om 23:44
Abyss schreef: ↑11-11-2020 23:39Lees het maar.
Er wordt letterlijk gezegd dat degenen die "Miss-Pippilotta in dit topic verdedigen, zelf racistische trekjes hebben..
Een mening hebben is blijkbaar iemand verdedigen, maar dat terzijde.
Maar goed ik hou mij maar in, maar ik vind die berichten van Shifty echt schandalig.
Geen idee over wie of wat hij het heeft. maar echt belachelijk.
en dat is niet de eerste keer, blijkbaar zijn zijn schandalige berichten gewoon toegestaan, en word iemand anders voor een scheet een week geband.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 11 november 2020 om 23:49
Abyss schreef: ↑11-11-2020 23:43Hij legt het uit door het nog eens te roepen.
Hij heeft het bericht niet gelezen. Dus neem ik aan dat hij het niet over dat topic heeft maar over het topic hier en degenen die hier "Miss-Pippilotta " verdedigen.
Blijkbaar hebben die allemaal racistische trekjes (waaronder ik, want ik was het met Miss-Pippilotta eens)
Maar goed het zal wel. Ik las het zo dat het ging over de mensen hier..
.....en blijkbaar ben ik een wilders-aanhanger OMDAT ik wel eens een d-t fout maak.
Ik zal vast in diepe trance zijn geweest toen ik ging stemmen want ik kan het me niet herinneren. Maar mocht je straks niet weten op wie je gaat stemmen dan moet je kijken of je ooit een d-t fout hebt gemaakt.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 12 november 2020 om 00:00
oh het is iets persoonlijks dus.missie_m schreef: ↑11-11-2020 23:49.....en blijkbaar ben ik een wilders-aanhanger OMDAT ik wel eens een d-t fout maak.
Ik zal vast in diepe trance zijn geweest toen ik ging stemmen want ik kan het me niet herinneren. Maar mocht je straks niet weten op wie je gaat stemmen dan moet je kijken of je ooit een d-t fout hebt gemaakt.
Hoe dan ook, vind het een belachelijke opmerking hier.
donderdag 12 november 2020 om 00:44
Letterlijk niet, maar na een paar keer lezen lijkt mij nog steeds dat dat wel de strekking is. Ik begrijp niet waarom je dat van instemmend commentaar zou hoeven weerhouden. Ik heb betreffende post van Miss-Pippilotta niet gelezen, maar zeker als zij inderdaad nog nooit eerder een ban hiervoor gehad heeft begrijp ik niet waarom er niet gewoon antwoord gegeven kan worden op haar vraag.
Iemand noemde het in een andere discussie al, maar het begint er een beetje op te lijken dat het modereerbeleid weer de kant van weer de oude kant op gaat. En dat is wat mij betreft niet positief.
donderdag 12 november 2020 om 03:57
Dat staat er gewoon wel hoor.
“ dat je wellicht onbedoeld aan de racistische kant geschaard wordt als je ongewenst verdedigd wordt door andere forummers die zich doorgaans wel nogal racistisch uitlaten.”
donderdag 12 november 2020 om 04:05
Ik heb in alle topics echt de hele week zeer ongenuanceerde opmerkingen gelezen, in de trant van ‘alle moslims’, ‘dat volk’, ‘een achterlijke ideologie’.coolpack2 schreef: ↑12-11-2020 00:44Letterlijk niet, maar na een paar keer lezen lijkt mij nog steeds dat dat wel de strekking is. Ik begrijp niet waarom je dat van instemmend commentaar zou hoeven weerhouden. Ik heb betreffende post van Miss-Pippilotta niet gelezen, maar zeker als zij inderdaad nog nooit eerder een ban hiervoor gehad heeft begrijp ik niet waarom er niet gewoon antwoord gegeven kan worden op haar vraag.
Iemand noemde het in een andere discussie al, maar het begint er een beetje op te lijken dat het modereerbeleid weer de kant van weer de oude kant op gaat. En dat is wat mij betreft niet positief.
Nu snap ik heus dat de mods niet alles kunnen lezen, maar het waren echt veel posts, niet enkele posts... dat komt wel raar over dat dat allemaal wel blijft staan als ik voor mijn post een hele week verbannen word zonder uitleg.
Wat mag je schrijven en wat niet? Erg ondoorzichtig.
Naar mijn idee is praten over een religie sowieso niet racistisch (ik heb ergens geschreven wat de strekking was van mijn post).
donderdag 12 november 2020 om 08:28
Heb je echt geen enkele email van ze terug gehad?Miss-Pippilotta schreef: ↑12-11-2020 04:05Ik heb in alle topics echt de hele week zeer ongenuanceerde opmerkingen gelezen, in de trant van ‘alle moslims’, ‘dat volk’, ‘een achterlijke ideologie’.
Nu snap ik heus dat de mods niet alles kunnen lezen, maar het waren echt veel posts, niet enkele posts... dat komt wel raar over dat dat allemaal wel blijft staan als ik voor mijn post een hele week verbannen word zonder uitleg.
Wat mag je schrijven en wat niet? Erg ondoorzichtig.
Naar mijn idee is praten over een religie sowieso niet racistisch (ik heb ergens geschreven wat de strekking was van mijn post).
donderdag 12 november 2020 om 08:50
Dit. Op mij komt het over alsof 'het nieuwe modereren' weer een beetje aan het afglijden is. Ik vind dat er minder in de context gelezen wordt bij bans en dat de moderatie weer een beetje de oude kant opgaat.
My 2 cents: ik heb de tekst van Papilotta wel gelezen en vind het niet banwaardig.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
donderdag 12 november 2020 om 09:28
En ik.Abyss schreef: ↑11-11-2020 23:09Bijzonder bericht hierboven.
Wordt hier nou gezegd dat degenen die het oneens waren of vraagtekens stelden bij het bannen van "Miss-Pippilotta "
allemaal zelf racistisch zijn? of racistische dingen roepen?
Dus missie_m, In_Tenebris en ikzelf?
Zo lees ik het althans..
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 12 november 2020 om 09:31
DerryGirl schreef: ↑12-11-2020 08:50Dit. Op mij komt het over alsof 'het nieuwe modereren' weer een beetje aan het afglijden is. Ik vind dat er minder in de context gelezen wordt bij bans en dat de moderatie weer een beetje de oude kant opgaat.
My 2 cents: ik heb de tekst van Papilotta wel gelezen en vind het niet banwaardig.
Eens. En ik vind het doodzonde.
donderdag 12 november 2020 om 10:24
Miss-Pippilotta schreef: ↑12-11-2020 03:57Dat staat er gewoon wel hoor.
“ dat je wellicht onbedoeld aan de racistische kant geschaard wordt als je ongewenst verdedigd wordt door andere forummers die zich doorgaans wel nogal racistisch uitlaten.”
Nog beter lezen, woord voor woord.
Such fun!1
donderdag 12 november 2020 om 11:16
Het gaat toch om het bericht van @Pippilotta waarvoor ze geband is?-Shifty- schreef: ↑11-11-2020 23:23Nee juist het tegenovergestelde. Ik suggereer juist dat je wellicht onbedoeld aan de racistische kant geschaard wordt als je ongewenst verdedigd wordt door andere forummers die zich doorgaans wel nogal racistisch uitlaten.
Het is alsof ongevraagd Geert Wilders voor je in de bres springt als je beschuldigd wordt van anti-Marokkanen-uitlatingen. Daar zit je dan juist niet op te wachten als je niet daadwerkelijk Marokkaanofoob bent. Toch?
Het maakt toch in principe niet uit door wie ze “ verdedigd” wordt?
Ze kan toch niet nadat ze geband is, met terugwerkende kracht aan de racistische kant geschaard worden door de verdedigende berichten hier?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 12 november 2020 om 14:10
Miss Pippilotta, ik heb je posting waarvoor je geband bent nogmaals doorgelezen en wat ik er vooral uit haal is hoe gevaarlijk de Islam is en dat het de bedoeling is dat de wereld over genomen wordt door de Islam. Dat schaar ik onder racisme/bashen van moslims.
Dat er door anderen dezelfde of ergere teksten worden gepost, betekent niet dat jouw ban onterecht is. Het betekent vooral dat we niet alle teksten zien.
Ik wil wel mijn excuses aanbieden voor de late reactie. Dit heeft vooral te maken met miscommunicatie binnen ons team. We zullen er beter op letten.
Dat er door anderen dezelfde of ergere teksten worden gepost, betekent niet dat jouw ban onterecht is. Het betekent vooral dat we niet alle teksten zien.
Ik wil wel mijn excuses aanbieden voor de late reactie. Dit heeft vooral te maken met miscommunicatie binnen ons team. We zullen er beter op letten.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 12 november 2020 om 15:06
Miss-Pippilotta schreef: ↑12-11-2020 03:57Dat staat er gewoon wel hoor.
“ dat je wellicht onbedoeld aan de racistische kant geschaard wordt als je ongewenst verdedigd wordt door andere forummers die zich doorgaans wel nogal racistisch uitlaten.”
Ik gaf je gelijk vanwege het bericht in dit topic. Ik ben niet aanwezig geweest in de discussie waar je een ban hebt opgelopen.
Alleen 100% eens met wat je op dit topic schreef.
Toch van de zotte dat als iemand het in een vraag-aan-de-mod-topic eens is met de vraag van een vraagstelster, dan dit dan als 'ongewenst verdedigd' zou kunnen vallen.
Het moet echt niet gekker meer worden.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 12 november 2020 om 15:23
Het "ongewenst verdedigd" vind ik tot daar aan toe.missie_m schreef: ↑12-11-2020 15:06Ik gaf je gelijk vanwege het bericht in dit topic. Ik ben niet aanwezig geweest in de discussie waar je een ban hebt opgelopen.
Alleen 100% eens met wat je op dit topic schreef.
Toch van de zotte dat als iemand het in een vraag-aan-de-mod-topic eens is met de vraag van een vraagstelster, dan dit dan als 'ongewenst verdedigd' zou kunnen vallen.
Het moet echt niet gekker meer worden.
Maar vervolgens de kwalificatie dat diegenen zelf racistisch zijn.. gaat iets te ver.
wees dan ook zo stoer om iemand bij naam te noemen en dan eens uit leggen waarom diegene racistisch zou zijn.
donderdag 12 november 2020 om 16:25
Inderdaad.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 12 november 2020 om 16:38
ModeratorViva schreef: ↑12-11-2020 14:10Miss Pippilotta, ik heb je posting waarvoor je geband bent nogmaals doorgelezen en wat ik er vooral uit haal is hoe gevaarlijk de Islam is en dat het de bedoeling is dat de wereld over genomen wordt door de Islam. Dat schaar ik onder racisme/bashen van moslims.
Dat er door anderen dezelfde of ergere teksten worden gepost, betekent niet dat jouw ban onterecht is. Het betekent vooral dat we niet alle teksten zien.
Ik wil wel mijn excuses aanbieden voor de late reactie. Dit heeft vooral te maken met miscommunicatie binnen ons team. We zullen er beter op letten.
Vallen voorspellingen van Nostradamus (bv Nine Eleven en de derde WO) dan ook onder racisme/bashen?
LOEP ME MAAR aub.
