Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 14 november 2020 om 18:20
Meestal welfashionvictim schreef: ↑14-11-2020 18:16En verder vind je je baan nog wel leuk, gezien je klantvriendelijke houding?
Jij ook fijn weekend, verder.
Dank je wel, jij ook
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 14 november 2020 om 18:22
Als we minder bannen, komt daar weer commentaar op, bannen we meer, is het ook niet goed. We kunnen het nooit iedereen naar de zin maken. Dat zou natuurlijk mooi zijn, maar daarvoor zijn er teveel verschillende mensen. En dat maakt het uiteindelijk ook weer een uitdaging.simbalabimba schreef: ↑14-11-2020 18:16Minder bannen een optie? “ We” kunnen het allemaal toch zo goed zelf?
En dit topic opheffen is misschien ook een optie?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 14 november 2020 om 18:22
fashionvictim schreef: ↑14-11-2020 18:12Volgens mij is de laatste keer dat ik hier heb gereageerd maanden geleden, toen deze topics net geopend waren. Het lijkt me vrij normaal om in een speciaal daarvoor geopend topic gewoon vragen van gebruikers te beantwoorden, ook al baal je van andere gebruikers. Daar heb ik toch verder niks mee te maken, of wel dan? Iedereen die hier wat vraagt is een individu op zich hoor. Of denk je dat je bij de klantenservice van bol.com nooit 10000000 keer dezelfde vraag krijgt?
Helemaal eens.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
zaterdag 14 november 2020 om 20:34
fashionvictim schreef: ↑14-11-2020 18:12Volgens mij is de laatste keer dat ik hier heb gereageerd maanden geleden, toen deze topics net geopend waren. Het lijkt me vrij normaal om in een speciaal daarvoor geopend topic gewoon vragen van gebruikers te beantwoorden, ook al baal je van andere gebruikers. Daar heb ik toch verder niks mee te maken, of wel dan? Iedereen die hier wat vraagt is een individu op zich hoor. Of denk je dat je bij de klantenservice van bol.com nooit 10000000 keer dezelfde vraag krijgt?
Dezelfde vraag van verschillende personen is natuurlijk niet het probleem. Het zijn voornamelijk dezelfde personen die maar blijven zagen en zuigen. Dat mag je best een keer beu worden. Dat eeuwige gezeik over die kliekjes en het niet aflatende gezaag over de mods die een bannetje toch echt wel heel verkeerd hebben ingeschat. Dat ze de context niet lezen of dat ze dat wel doen maar dan vervolgens ter verantwoording worden geroepen dat een bepaald woord toch echt niet banwaardig is. Giet daar een sausje van mansplaining en wijzvengezeik overheen en je hebt een prima samenvatting van dit topic.
zondag 15 november 2020 om 06:46
Precies. Een mod is niks anders dan een ruggengraatloze zitzak die te lang is blijven hangen in de anti-autoritaire jaren zeventig, óf een gecorrumpeerde machtswellusteling die thuis niks te vertellen heeft. Meer smaken zijn er helaas niet.ModeratorViva schreef: ↑14-11-2020 18:22Als we minder bannen, komt daar weer commentaar op, bannen we meer, is het ook niet goed.
zondag 15 november 2020 om 10:26
zondag 15 november 2020 om 11:23
hallo mod, ik doe het maar even hier aangezien ik via de mail geen antwoord krijg.
onlangs kreeg ik een topicban en 48 uursban omdat ik meeschrijf op het minnaarstopic. de reden waarom ik steeds waarschuwingen krijg verschillen elke keer. Maar nu zeggen jullie dat de reden voor zo’n topicban is, ik citeer:
Een topic met een bepaald onderwerp/standpunt waarin iemand op een totaal andere manier blijft reageren, zullen wij altijd zien als provocerend en off topic.
Ik vind het een vreemde uitspraak. Het betekent dus dat je alleen maar mee mag lullen met de grootste gemene deler in een topic. De kritische vragen die ik stel in dat topic zien jullie dus blijkbaar als provocerend. Maar jullie halen hier provocerend en confronterend door elkaar. Overigens zeggen beide kwalificaties veel over de ontvanger. Bovendien is deze gedragslijn opvallend persoonlijk en subjectief want nergens in andere topics wordt deze lijn gehanteerd. De vraag is waarom vreemdgaande vrouwen die jubelen over hun bedrog niet geconfronteerd mogen worden met wat ze zelf schrijven. Tenminste ik mag dat niet. Want anderen mogen dat wel. Waarom wordt er met twee maten gemeten? en waarom mogen de minnaressen in hun topic bepalen wie er wel
en niet mogen meeschrijven? Waarom worden deze vrouwen een hand boven het hoofd gehouden? Je gaat bijna denken dat een van hen een vrijwillige moderator is.
Waarom gaat de mod daarover geen gesprek aan. Hier suggereren jullie openheid maar vooralsnog lijkt dit vooral windowdressing.
onlangs kreeg ik een topicban en 48 uursban omdat ik meeschrijf op het minnaarstopic. de reden waarom ik steeds waarschuwingen krijg verschillen elke keer. Maar nu zeggen jullie dat de reden voor zo’n topicban is, ik citeer:
Een topic met een bepaald onderwerp/standpunt waarin iemand op een totaal andere manier blijft reageren, zullen wij altijd zien als provocerend en off topic.
Ik vind het een vreemde uitspraak. Het betekent dus dat je alleen maar mee mag lullen met de grootste gemene deler in een topic. De kritische vragen die ik stel in dat topic zien jullie dus blijkbaar als provocerend. Maar jullie halen hier provocerend en confronterend door elkaar. Overigens zeggen beide kwalificaties veel over de ontvanger. Bovendien is deze gedragslijn opvallend persoonlijk en subjectief want nergens in andere topics wordt deze lijn gehanteerd. De vraag is waarom vreemdgaande vrouwen die jubelen over hun bedrog niet geconfronteerd mogen worden met wat ze zelf schrijven. Tenminste ik mag dat niet. Want anderen mogen dat wel. Waarom wordt er met twee maten gemeten? en waarom mogen de minnaressen in hun topic bepalen wie er wel
en niet mogen meeschrijven? Waarom worden deze vrouwen een hand boven het hoofd gehouden? Je gaat bijna denken dat een van hen een vrijwillige moderator is.
Waarom gaat de mod daarover geen gesprek aan. Hier suggereren jullie openheid maar vooralsnog lijkt dit vooral windowdressing.
zondag 15 november 2020 om 11:27
wees gewoon eerlijk. Jullie bedenken een topicban om bepaalde mensen te weren omdat je voorkeursforummers dat graag willen.ModeratorViva schreef: ↑14-11-2020 14:51Tja, door al het gedoe eromheen sneeuwen de vragen dus onder.
Een topicban wordt alleen gegeven bij een (potentieel) langlopend topic zoals bijvoorbeeld het minnaar topic, niet bij een topic als 'ik heb mijn teen gebroken' én als de forummer zich op de rest van het forum wel normaal gedraagt. We kijken dus naar het gehele plaatje.
Zoals al werd geschreven is er in het verleden wel vaker een topic of een pijler ban uitgedeeld.
zondag 15 november 2020 om 11:28
jullie hebben geen eigen mening?ModeratorViva schreef: ↑14-11-2020 18:22Als we minder bannen, komt daar weer commentaar op, bannen we meer, is het ook niet goed. We kunnen het nooit iedereen naar de zin maken. Dat zou natuurlijk mooi zijn, maar daarvoor zijn er teveel verschillende mensen. En dat maakt het uiteindelijk ook weer een uitdaging.
zondag 15 november 2020 om 11:39
Naar aanleiding van Meds post herhaal ik ook mijn vraag maar weer eens.fashionvictim schreef: ↑13-11-2020 23:13Ik lees net in het bantopic de reden "victimblaming". Sinds wanneer is dat een banwaardig vergrijp?
Het moet me echt van het hart: de laatste tijd lijken jullie bans echt meer op censuur van meningen die jullie niet aanstaan dan handhaving van regels.
Herken je daar iets in?
Am Yisrael Chai!
zondag 15 november 2020 om 11:47
Lady*Voldemort schreef: ↑15-11-2020 06:46Precies. Een mod is niks anders dan een ruggengraatloze zitzak die te lang is blijven hangen in de anti-autoritaire jaren zeventig, óf een gecorrumpeerde machtswellusteling die thuis niks te vertellen heeft. Meer smaken zijn er helaas niet.
Nu breng je me in een identiteitscrisis. Ik kom nét niet meer uit de jaren zeventig en heb het thuis volledig voor het zeggen, ben ik dan wel een moderator?
@ Perlala_Gadeon, wij reageren niet alleen maar op stafjes, en proberen zoveel mogelijk mee te lezen. Maar alles meelezen is vrijwel onmogelijk.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 15 november 2020 om 11:51
Waarom bewaar je napraat-onderonsjes niet gewoon voor je normale nick in dat topic? Het wordt nu wel erg opvallend.ModeratorViva schreef: ↑15-11-2020 11:47Nu breng je me in een identiteitscrisis. Ik kom nét niet meer uit de jaren zeventig en heb het thuis volledig voor het zeggen, ben ik dan wel een moderator?
@ Perlala_Gadeon, wij reageren niet alleen maar op stafjes, en proberen zoveel mogelijk mee te lezen. Maar alles meelezen is vrijwel onmogelijk.
Am Yisrael Chai!
zondag 15 november 2020 om 12:05
Vixtimblaming staat gewoon vermeld in het bantopic als zijnde banwaardig posten. En als wij alles wat wij niet willen lezen, zouden verwijderen, zou de halve Actueelpijler niet meer bestaan.fashionvictim schreef: ↑15-11-2020 11:39Naar aanleiding van Meds post herhaal ik ook mijn vraag maar weer eens.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 15 november 2020 om 12:10
Ja censuur is het goede woord. Ik heb ook al geschreven dat ik me na 20 jaar hier forummen totaal niet meer herken in het “vrouwen met een mening” adagium. Volgens mij zijn de basics duidelijk: geen racisme, gescheld of spam of onfatsoenlijke taal. Nu lijkt het alsof de mods ‘op de man’ aan het modereren zijn. Krankzinnig gedoefashionvictim schreef: ↑15-11-2020 11:39Naar aanleiding van Meds post herhaal ik ook mijn vraag maar weer eens.
zondag 15 november 2020 om 12:10
Leuk hoor, dat je dat snel aan een topic wat geen hond leest hebt toegevoegd, maar bij de meeste websites staan de huisregels gewoon in de huisregels.ModeratorViva schreef: ↑15-11-2020 12:05Vixtimblaming staat gewoon vermeld in het bantopic als zijnde banwaardig posten. En als wij alles wat wij niet willen lezen, zouden verwijderen, zou de halve Actueelpijler niet meer bestaan.
Am Yisrael Chai!
zondag 15 november 2020 om 12:10
Eens. Vind het een rare manier van doen dit.fashionvictim schreef: ↑15-11-2020 11:51Waarom bewaar je napraat-onderonsjes niet gewoon voor je normale nick in dat topic? Het wordt nu wel erg opvallend.
zondag 15 november 2020 om 12:11
Mods grijpen in bij onregelmatigheden en niet alleen bij zeer ernstige, schokkende of onwettige dingen. En dat is subjectief en onderhevig aan een mening (over de context bijvoorbeeld).
Enerzijds wordt er voortdurend gevraagd om in te grijpen en als tegenreactie wordt er voortdurend geklaagd over het ingrijpen. Het lijkt me vrij logisch dat dit een spagaat is waar je als mod in zit. Dat mods keuzes daar in maken is dus juist een mening en een beoordeling. Dat die jou niet bevalt is dan weer jouw mening en oordeel. Mods kunnen daarover best in gesprek gaan, maar dat betekent niet dat ze net zo lang op je gezaag moeten in gaan tot dat zij jouw mening hebben overgenomen of jij hun oordeel hebt geaccepteerd.
Mogen mods ingrijpen bij onregelmatigheden? JA/NEE?
Moeten ze daarbij jouw criteria aanhouden? JA/NEE?
Enerzijds wordt er voortdurend gevraagd om in te grijpen en als tegenreactie wordt er voortdurend geklaagd over het ingrijpen. Het lijkt me vrij logisch dat dit een spagaat is waar je als mod in zit. Dat mods keuzes daar in maken is dus juist een mening en een beoordeling. Dat die jou niet bevalt is dan weer jouw mening en oordeel. Mods kunnen daarover best in gesprek gaan, maar dat betekent niet dat ze net zo lang op je gezaag moeten in gaan tot dat zij jouw mening hebben overgenomen of jij hun oordeel hebt geaccepteerd.
Mogen mods ingrijpen bij onregelmatigheden? JA/NEE?
Moeten ze daarbij jouw criteria aanhouden? JA/NEE?
zondag 15 november 2020 om 12:11
Dit staat er al vanaf het moment dat dit bantopic is geopend.fashionvictim schreef: ↑15-11-2020 12:10Leuk hoor, dat je dat snel aan een topic wat geen hond leest hebt toegevoegd, maar bij de meeste websites staan de huisregels gewoon in de huisregels.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 15 november 2020 om 12:12
waarom doe je dat in andere topics dan wel? Klopt het dat er vrijwillige mods zijn die zelf actief meeschrijven met een account?ModeratorViva schreef: ↑15-11-2020 12:05Vixtimblaming staat gewoon vermeld in het bantopic als zijnde banwaardig posten. En als wij alles wat wij niet willen lezen, zouden verwijderen, zou de halve Actueelpijler niet meer bestaan.
zondag 15 november 2020 om 12:13
We hebben gehoord van de CM dat je haar een mailtje had gestuurd, en ik ga ervanuit dat je van haar een antwoord hebt gekregen.
Ik ben even de mail ingedoken en heb ons account geloept tot in September, maar ik kan deze tekst niet vinden, was dit in een mailwisseling met de CM? "Een topic met een bepaald onderwerp/standpunt waarin iemand op een totaal andere manier blijft reageren, zullen wij altijd zien als provocerend en off topic."
"jullie hebben geen eigen mening?"
Wij hebben zeker wel een eigen mening, er wordt ook nergens geschreven dat wij die niet hebben. Mijn collega schrijft hier enkel dat we nooit iedereen tevreden kunnen houden.
Wat betreft bannen, de meeste bannen gaan in overleg, zeker de langere, ook met de CM, zodat er met meerdere ogen naar gekeken is en het niet enkel berust op het oordeel van één moderator.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
