Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 25 november 2020 om 23:50
Ik lees in een andere discussie dat iemand de topic "Moeder houdt vol zoontje niet te laten besnijden" heeft gemeld.
Ik heb gezien dat een andere gebruiker wegens een bepaalde posting in die topic een waarschuwing heeft gekregen, en dat ik gisteren een ban van 24 uur heb gekregen wegens "ongepast/racisme". Het is mij totaal onduidelijk waar dit op gebaseerd is.
Verder heb ik ook gezien dat gebruiker Crazy74, die in die topic helemaal over de rooie ging en behoorlijk agressief reageerde, kennelijk niet op haar gedrag wordt aangesproken.
Ik zou hier graag toch enige uitleg van de moderators willen.
Ik heb gezien dat een andere gebruiker wegens een bepaalde posting in die topic een waarschuwing heeft gekregen, en dat ik gisteren een ban van 24 uur heb gekregen wegens "ongepast/racisme". Het is mij totaal onduidelijk waar dit op gebaseerd is.
Verder heb ik ook gezien dat gebruiker Crazy74, die in die topic helemaal over de rooie ging en behoorlijk agressief reageerde, kennelijk niet op haar gedrag wordt aangesproken.
Ik zou hier graag toch enige uitleg van de moderators willen.
donderdag 26 november 2020 om 14:16
Dat vind ik van de eeuwige gezuig, gehint en off topic gezanik als het die forumster betreft.
donderdag 26 november 2020 om 14:22
Ik hoop dat ze later weer terug komt.
De gemoederen waren wat verhit geraakt en de onduidelijke moderatie vond ik daar mede oorzaak van. Als beide met de tijd verbeteren zou het mooi zijn.
Haar bijdragen waren inhoudelijk meestal erg sterk, zeker bovengemiddeld.
Dijenkletser hoor Shifty.
donderdag 26 november 2020 om 17:59
donderdag 26 november 2020 om 18:08
donderdag 26 november 2020 om 19:04
Oh goed. Een post van Lucieanders was ook verwijderd. Ik neem aan dat ook zij een waarschuwing heeft gehad? Misschien kan die dan ook worden ingetrokken? Immers waar twee vechten hebben er twee schuld.ModeratorViva schreef: ↑25-11-2020 22:06Ik gooi het hier even in de groep.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ik vind het oneerlijk als de ene waarschuwing wel wordt ingetrokken en de die van de ander niet...
donderdag 26 november 2020 om 19:14
Klopt. Maar mijn vraag was aan de mods. Niet aan jouHelaholalala schreef: ↑26-11-2020 19:11Lucie's verwijderde opmerking had niets met mijn verwijderde bericht te maken!
Bovendien was er geen sprake van kijven.
En sja, het leven is ook helemaal niet eerlijk.
vrijdag 27 november 2020 om 02:57
Doek heel dit topic toch op.ModeratorViva schreef: ↑25-11-2020 22:06Ik gooi het hier even in de groep.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Of verander de titel naar Klagen tegen de mods en laat ze tegen elkaar spuien.
vrijdag 27 november 2020 om 12:24
Mods, kunnen jullie uitleg geven waarom FV is geband?
Ik heb het gelezen. Het ging over Eva Vlaardingerbroek en juist háár extreemrechtse, racistische en antisemitische ideeen en hoe ze dat bij Jinek uitgebreid tentoonstelde. FV zei iets in de trant van dat ze zich als een soort arische barbie leek op te stellen. Dat heeft werkelijk helemaal niks met racisme te maken en alles met hoe EV zichzelf lijkt te zien en neerzet.
Het was ook gewoon middenin een gesprek waar helemaal niets aan de hand was in de zin van ruzies ofzo. Iedereen reageerde doodnormaal en in het topic is er niemand over de betreffende post gevallen, het gesprek ging gewoon verder. Het was namelijk voor iedereen in het gesprek volstrekt duidelijk hoe dit bedoeld was.
Het komt op mij over alsof een van de bekende stalkers weer eens een kans grijpt om iets te staffen buiten de context. En ik dacht dat dit nou net een van de zaken is die in het nieuwe ban beleid voorkomen zou worden.
Ik heb het gelezen. Het ging over Eva Vlaardingerbroek en juist háár extreemrechtse, racistische en antisemitische ideeen en hoe ze dat bij Jinek uitgebreid tentoonstelde. FV zei iets in de trant van dat ze zich als een soort arische barbie leek op te stellen. Dat heeft werkelijk helemaal niks met racisme te maken en alles met hoe EV zichzelf lijkt te zien en neerzet.
Het was ook gewoon middenin een gesprek waar helemaal niets aan de hand was in de zin van ruzies ofzo. Iedereen reageerde doodnormaal en in het topic is er niemand over de betreffende post gevallen, het gesprek ging gewoon verder. Het was namelijk voor iedereen in het gesprek volstrekt duidelijk hoe dit bedoeld was.
Het komt op mij over alsof een van de bekende stalkers weer eens een kans grijpt om iets te staffen buiten de context. En ik dacht dat dit nou net een van de zaken is die in het nieuwe ban beleid voorkomen zou worden.
vrijdag 27 november 2020 om 12:27
Hierop aanhaken:
Wanneer ik schrijf dat ik Naomi Campbell een zwarte Barbie vind dan ben ik racistisch en verdien ik een ban?
Wanneer ik schrijf dat ik Naomi Campbell een zwarte Barbie vind dan ben ik racistisch en verdien ik een ban?
derrygirl wijzigde dit bericht op 27-11-2020 12:27
Reden: typo
Reden: typo
1.61% gewijzigd
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
vrijdag 27 november 2020 om 12:46
Positivevibes schreef: ↑27-11-2020 12:24Mods, kunnen jullie uitleg geven waarom FV is geband?
Ik heb het gelezen. Het ging over Eva Vlaardingerbroek en juist háár extreemrechtse, racistische en antisemitische ideeen en hoe ze dat bij Jinek uitgebreid tentoonstelde. FV zei iets in de trant van dat ze zich als een soort arische barbie leek op te stellen. Dat heeft werkelijk helemaal niks met racisme te maken en alles met hoe EV zichzelf lijkt te zien en neerzet.
Het was ook gewoon middenin een gesprek waar helemaal niets aan de hand was in de zin van ruzies ofzo. Iedereen reageerde doodnormaal en in het topic is er niemand over de betreffende post gevallen, het gesprek ging gewoon verder. Het was namelijk voor iedereen in het gesprek volstrekt duidelijk hoe dit bedoeld was.
Het komt op mij over alsof een van de bekende stalkers weer eens een kans grijpt om iets te staffen buiten de context. En ik dacht dat dit nou net een van de zaken is die in het nieuwe ban beleid voorkomen zou worden.
Ja mods, dat zou ik ook graag willen weten. FV deelde een screenshot dat overal op twitter rondgaat over de vriend van Vlaardingebroek en schreef daar iets scherp spottends over. 'Nazi' is hier geen scheldwoord, maar een vrij accurate omschrijving van deze man. Iemand 'arisch' noemen is hier kritiek op denkbeelden, niet op uiterlijk of afkomst. Vreemd dat jullie dit 'racisme' noemen.
Dit was het screenshot geloof ik: https://twitter.com/jadejoosten/status/ ... 7388285954
Ook zou ik graag antwoord krijgen op mijn vraag van gisteren
Kantlijn maakte een opmerking waarin het begrip 'nazi' voorkwam (over Baudet). Dat is ook gewist, waarna hij een permaban kreeg.Mods, klopt het wel dat Kantlijn al een perma had? (hij kreeg gisteren een perma wegens terugkeren onder perma).
Hij ging er vrij hard in bij die discussie over Baudet, maar dit snapte ik niet.
Het lijkt alsof iemand bezig is forummers die zich hierover zeer scherp uitlaten weg te werken via het stafje.
nounou
vrijdag 27 november 2020 om 12:57
vrijdag 27 november 2020 om 13:03
Ik vrees dat er geen antwoord gaat komen. Zelf heb ik ook nog 2 vragen openstaan, maar dit is helaas een vrij zinloos topic.WitteHaai schreef: ↑25-11-2020 23:50Ik lees in een andere discussie dat iemand de topic "Moeder houdt vol zoontje niet te laten besnijden" heeft gemeld.
Ik heb gezien dat een andere gebruiker wegens een bepaalde posting in die topic een waarschuwing heeft gekregen, en dat ik gisteren een ban van 24 uur heb gekregen wegens "ongepast/racisme". Het is mij totaal onduidelijk waar dit op gebaseerd is.
Verder heb ik ook gezien dat gebruiker Crazy74, die in die topic helemaal over de rooie ging en behoorlijk agressief reageerde, kennelijk niet op haar gedrag wordt aangesproken.
Ik zou hier graag toch enige uitleg van de moderators willen.
vrijdag 27 november 2020 om 13:07
FV reageert altijd heel fel, vaak ook ietwat hysterisch als het met huidskleur te maken heeft. Die opmerking over dat arische uiterlijk is ook niet erg sympathiek, zeker als je bedenkt dat ze zelf overgevoelig is op het punt van huidskleur. Toch zou ik zo’n opmerking niet staffen, omdat ik vind dat dat staffen telkens de discussie doodslaat. Als ik het ergens niet mee eens ben, dan kom ik met argumenten en eventueel bronnen om die te staven. Ik vind dat sommige VIVA-forummers best eens wat eelt op hun ziel mogen kweken. In het echte leven kun je ook niet van suikergoed zijn. Er wordt te snel gestaft en de moderatoren gaan daar te vaak in mee.Positivevibes schreef: ↑27-11-2020 12:24Mods, kunnen jullie uitleg geven waarom FV is geband?
Ik heb het gelezen. Het ging over Eva Vlaardingerbroek en juist háár extreemrechtse, racistische en antisemitische ideeen en hoe ze dat bij Jinek uitgebreid tentoonstelde. FV zei iets in de trant van dat ze zich als een soort arische barbie leek op te stellen. Dat heeft werkelijk helemaal niks met racisme te maken en alles met hoe EV zichzelf lijkt te zien en neerzet.
Het was ook gewoon middenin een gesprek waar helemaal niets aan de hand was in de zin van ruzies ofzo. Iedereen reageerde doodnormaal en in het topic is er niemand over de betreffende post gevallen, het gesprek ging gewoon verder. Het was namelijk voor iedereen in het gesprek volstrekt duidelijk hoe dit bedoeld was.
Het komt op mij over alsof een van de bekende stalkers weer eens een kans grijpt om iets te staffen buiten de context. En ik dacht dat dit nou net een van de zaken is die in het nieuwe ban beleid voorkomen zou worden.
vrijdag 27 november 2020 om 13:12
Nazi is natuurlijk wel een scheldwoord. Als ik iemand hier met een niet zo nette omschrijving benoem, terwijl hij of zij dat ook is in mijn ogen dan krijg ik ook een ban. Iemand als arisch benoemen met daarbij een duidelijke ondertoon is ook niet erg netjes. De vraag is wanneer je moet modereren. Ik vind dat dat te snel gebeurt.Zazamaenade schreef: ↑27-11-2020 12:46Ja mods, dat zou ik ook graag willen weten. FV deelde een screenshot dat overal op twitter rondgaat over de vriend van Vlaardingebroek en schreef daar iets scherp spottends over. 'Nazi' is hier geen scheldwoord, maar een vrij accurate omschrijving van deze man. Iemand 'arisch' noemen is hier kritiek op denkbeelden, niet op uiterlijk of afkomst. Vreemd dat jullie dit 'racisme' noemen.
Dit was het screenshot geloof ik: https://twitter.com/jadejoosten/status/ ... 7388285954
Ook zou ik graag antwoord krijgen op mijn vraag van gisteren
Kantlijn maakte een opmerking waarin het begrip 'nazi' voorkwam (over Baudet). Dat is ook gewist, waarna hij een permaban kreeg.
Het lijkt alsof iemand bezig is forummers die zich hierover zeer scherp uitlaten weg te werken via het stafje.
