Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 29 november 2020 om 14:40
Het kan echt nog veel beter.Someonenew schreef: ↑29-11-2020 14:38Jij bent echt erg, er worden volop bannen uitgedeeld en nog is het niet goed en verwijt je de mods om iets aan racisme te doen. Dat doen ze wel, alleen kan het jou blijkbaar nooit genoeg zijn.
Maar dat is niet wat er nu bewerkstelligt word. En terecht, dat trappen en gillen en mensen ( forummers en mods) wegzetten zoals nu gebeurt op meerdere topics is echt niet oke. En werkt averechts.
zondag 29 november 2020 om 14:41
+++fashionvictim schreef: ↑29-11-2020 14:09Ik was en ben overigens oprecht benieuwd naar wat de redenering is achter het goedkeuren van zo'n Akwasitopic. En naar het waarom jullie dat niet bij de openingspost al direct aanmerken als racisme.
Ik heb die topic even bekeken. Kun je me uitleggen wat er racistisch is aan de openingspost?fashionvictim schreef: ↑29-11-2020 14:34actueel/akwasi-kondigt-quot-omroep-zwar ... ges/468347
Dit topic.
Ik heb er inderdaad wel een mening over, maar ik was eigenlijk vooral benieuwd naar die van jullie.
zondag 29 november 2020 om 14:42
Ok ik dacht dat je post van Shifty bedoelde...fashionvictim schreef: ↑29-11-2020 14:39Nee, ik bedoel de post van Lady Voldemort die me er vriendelijk aan herinnerde dat moderators wellicht niet de juiste partij zijn om dit gesprek mee te voeren.
Waarom zoek je geen contact met samona zelf(zo heet het toch) op? Daar valt Viva toch onder? Van een beheerder van Viva per mail krijg je ook geen antwoord.
zondag 29 november 2020 om 14:44
Waarom vraag je dat in deze topic?In_Tenebris schreef: ↑29-11-2020 14:35Vertel even over je post op "wat je niet hardop wil zeggen ' . Als je toch behulpzaam bent?
zondag 29 november 2020 om 14:44
Ik ga het nog een keer zeggen: als o.a. jij niet steeds je kwamen bemoeien met posts die duidelijk niet aan jou maar aan de moderators gericht zijn, zou ten eerste niet zo lang doorgepraat hoeven worden en niet zo vaak standpunten herhaald hoeven worden, maar zouden gesprekken ook niet zo escaleren.Luci_Mster2 schreef: ↑29-11-2020 14:40Het kan echt nog veel beter.
Maar dat is niet wat er nu bewerkstelligt word. En terecht, dat trappen en gillen en mensen ( forummers en mods) wegzetten zoals nu gebeurt op meerdere topics is echt niet oke. En werkt averechts.
Am Yisrael Chai!
zondag 29 november 2020 om 14:45
Heel eerlijk? Wat mij persoonlijk betreft zouden heel veel topics gelijk in de prullenbak kunnen, omdat ik bij voorbaat al weet dat er heel veel bagger geschreven gaat worden. We hebben in het verleden geprobeerd om alle topics over zwarte Piet te verbieden, maar daarmee los je het probleem niet op.fashionvictim schreef: ↑29-11-2020 14:34actueel/akwasi-kondigt-quot-omroep-zwar ... ges/468347
Dit topic.
Ik heb er inderdaad wel een mening over, maar ik was eigenlijk vooral benieuwd naar die van jullie.
Ieder topic over Akwasi, BLM, vluchtelingen etc. loopt uit op dezelfde discussie uit. Maar ik zie soms ook een verschuiving naar de goede kant, dat er toch forummers zijn die luisteren naar wat oa jij, maar ook Kadanz en anderen te zeggen hebben.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 29 november 2020 om 14:45
Dat kan ik zeker, maar ik vroeg waarom de moderators het niet als racistisch beoordelen en dat lijkt me ook interessanter dan mijn argumenten waarom het dat wel is.
Am Yisrael Chai!
zondag 29 november 2020 om 14:45
Misschien is dat bij meer topics zo ( bijv op Entertainment en Overig) .ModeratorViva schreef: ↑29-11-2020 14:34In beginsel vind ik het geen racistisch topic, ik denk wel dat het vele bashen een racistische achtergrond kan hebben.
Dat is ook de reden dat het topic nu op de agenda staat om te bespreken. Nadat we zijn gaan meelezen, is het duidelijker dat het topic door een aantal mensen vooral gebruikt wordt om te bashen en is het duidelijk dat we iets mee moeten.
Moeten die topics dan weg of het bashen?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 29 november 2020 om 14:47
Deze topic.....
Ik vraag dat in dit topic omdat dan de link die je plaatst beter in een bepaalde context valt te lezen. Iets met mensen serieus nemen en andere rare zaken die je eigenlijk niet moet willen.
anoniem_6491451405f4b wijzigde dit bericht op 29-11-2020 14:48
0.31% gewijzigd
zondag 29 november 2020 om 14:48
DIt topic.
En hierbij meld ik aan de mods dat van jouw opmerking in dat andere topic de honden geen brood lusten. Als je het bedenkt is het al erg genoeg en wil dat niet zeggen dat je het moet tikken, ook niet in het topic 'wat je niet hardop WIL zeggen'. Blijkbaar wil jij die seksistische praat wel verkopen. je bent af. Helemaal af. Als je tijdens je exit langs Start komt ontvang je een butt plug.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
zondag 29 november 2020 om 14:53
ModeratorViva schreef: ↑29-11-2020 14:45Heel eerlijk? Wat mij persoonlijk betreft zouden heel veel topics gelijk in de prullenbak kunnen, omdat ik bij voorbaat al weet dat er heel veel bagger geschreven gaat worden. We hebben in het verleden geprobeerd om alle topics over zwarte Piet te verbieden, maar daarmee los je het probleem niet op.
Ieder topic over Akwasi, BLM, vluchtelingen etc. loopt uit op dezelfde discussie uit. Maar ik zie soms ook een verschuiving naar de goede kant, dat er toch forummers zijn die luisteren naar wat oa jij, maar ook Kadanz en anderen te zeggen hebben.
Zo’n Akwasi-topic zie je gewoon ontsporen. Op de eerste pagina geven mensen gewoon hun meningen. Op de tweede pagina komen de forummers aan het woord die regelmatige racistische uitspraken doen en wordt er voor het eerst gewist.
Vervolgens gaat de TO in overdrive en herhaalt ad nauseam dezelfde dingen, totdat hij wordt gestuit wegens smaad.
De beste stuurlui staan aan wal, maar ik denk dan eerlijk gezegd: dat had je toch kunnen wéten.
zondag 29 november 2020 om 15:01
Dat is dus de vraag die we onszelf ook stellen.simbalabimba schreef: ↑29-11-2020 14:45Misschien is dat bij meer topics zo ( bijv op Entertainment en Overig) .
Moeten die topics dan weg of het bashen?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 29 november 2020 om 15:02
Ik vind het wel interessant om dat te horen, omdat wij daar ook van kunnen leren.fashionvictim schreef: ↑29-11-2020 14:45Dat kan ik zeker, maar ik vroeg waarom de moderators het niet als racistisch beoordelen en dat lijkt me ook interessanter dan mijn argumenten waarom het dat wel is.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 29 november 2020 om 15:02
Grappig dat je hierover begint want ik bedacht eerder vandaag al dat ik daar iets over tegen je wilde zeggen. En dan vooral ter info omdat ik weet dat jij toen geen moderator was, maar wel om je uit te leggen waar de onvrede in ieder geval bij mij deels vandaan komt.ModeratorViva schreef: ↑29-11-2020 14:45Heel eerlijk? Wat mij persoonlijk betreft zouden heel veel topics gelijk in de prullenbak kunnen, omdat ik bij voorbaat al weet dat er heel veel bagger geschreven gaat worden. We hebben in het verleden geprobeerd om alle topics over zwarte Piet te verbieden, maar daarmee los je het probleem niet op.
Ieder topic over Akwasi, BLM, vluchtelingen etc. loopt uit op dezelfde discussie uit. Maar ik zie soms ook een verschuiving naar de goede kant, dat er toch forummers zijn die luisteren naar wat oa jij, maar ook Kadanz en anderen te zeggen hebben.
Viva besloot inderdaad ineens het hele onderwerp Zwarte Piet te verbieden. Maar toevallig of niet zo toevallig gebeurt dat verbieden pas na jaren en jaren waarin Zwarte Piet een enorm hot issue is geweest.
In de eerste jaren dat de ZP discussie hier op het forum gevoerd werd was de tendens nog dat die overgevoelige zwarten niet zo moesten zeiken. De mensen die tegen waren, waren maar een handjevol, veelal gekleurde, forummers. En de mensen die ons bijvielen waren ook echt maar een handjevol witte forummers. De honden lustten er werkelijk geen brood van hoeveel racistische shit met name ik, maar ook mensen als Het_Groepje en Kadanz, in die tijd over ons heen kregen. En ondanks vele, vele, vele klachten naar en discussies met de moderators werd dat eigenlijk nooit bestraft. Want ja, het topic was zo lang, dat hadden ze niet gelezen en dan had ik maar moeten staffen.
Dat ging ettelijke jaren zo door, en in die jaren veranderde gelukkig het maatschappelijke klimaat. Mensen die in 2013 nog schreven dat ik maar naar een psychiater moest als ik me door zoiets onschuldigs als ZP niet prettig voelde, waren zeg rond 2017 ineens ook om en tegen ZP. En op een gegeven moment was het zelfs zo dat de voorstanders van ZP in de minderheid waren. En die gingen ook klagen. Dat de tegenstanders van ZP eigenlijk zelf racisten waren die blanke Nederlanders haatten. Etcetera.
En wat denk je: ineens werd toen, toen het de witte forummers waren die klaagden dat ZIJ gediscrimineerd werden, het hele onderwerp ZP verboden. Toen forummers van kleur klaagden over hoe kwetsend en racistisch er tegen hen geschreven werd, was zogenaamd het moderatorteam ziende blind en horende doof, maar toen de witte mensen klaagden was het ineens belangrijk genoeg om het hele onderwerp te verbieden.
En datzelfde gebeurde bijvoorbeeld met topics over Geert Wilders of daar tegenover Anousha Nzume en Sylvana Simons. Ik weet toevallig dat niet alleen ik, maar zelfs Anousha Nzume zelf bij Viva heeft geklaagd over dat topic maar dat staat er tot op heden nog steeds, maar open een topic waarin je op dezelfde wijze over bijvoorbeeld Geert Wilders zou schrijven en je hebt een ban en dat topic is binnen een uur verwijderd.
En dat verschil in aanpak, is waarom ik dus in de loop der jaren mijn geloof in een eerlijke beoordeling van racisme ben kwijtgeraakt. En dat reken ik niet jou als persoon aan, want ik ken je verder niet. Ik reken dat het bedrijf waar jij voor werkt aan en waar jij de enige vertegenwoordiger van bent tegen wie ik dat kan zeggen aan.
Am Yisrael Chai!
zondag 29 november 2020 om 15:03
Dank je wel, ook voor de anderen. Dit was iig een opmerking die ver over de grens gaat.Oudblond schreef: ↑29-11-2020 14:48DIt topic.
En hierbij meld ik aan de mods dat van jouw opmerking in dat andere topic de honden geen brood lusten. Als je het bedenkt is het al erg genoeg en wil dat niet zeggen dat je het moet tikken, ook niet in het topic 'wat je niet hardop WIL zeggen'. Blijkbaar wil jij die seksistische praat wel verkopen. je bent af. Helemaal af. Als je tijdens je exit langs Start komt ontvang je een butt plug.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 29 november 2020 om 15:06
Over een spreekverbod gesproken.fashionvictim schreef: ↑29-11-2020 14:44Ik ga het nog een keer zeggen: als o.a. jij niet steeds je kwamen bemoeien met posts die duidelijk niet aan jou maar aan de moderators gericht zijn, zou ten eerste niet zo lang doorgepraat hoeven worden en niet zo vaak standpunten herhaald hoeven worden, maar zouden gesprekken ook niet zo escaleren.
zondag 29 november 2020 om 15:10
Ik vind het wel interessant dat het op jou op deze manier is overgekomen, want uiteraard is er bij de overdracht over gesproken wat de achtergrond was waarom het onderwerp verboden werd. En dat was niet omdat de witte forummers klaagden, maar omdat die topics steeds ontspoorden en er geen enkel gesprek meer mogelijk leek. Het voor ons wel belangrijk om te weten dat zulke beslissingen dit op kan roepen.fashionvictim schreef: ↑29-11-2020 15:02Grappig dat je hierover begint want ik bedacht eerder vandaag al dat ik daar iets over tegen je wilde zeggen. En dan vooral ter info omdat ik weet dat jij toen geen moderator was, maar wel om je uit te leggen waar de onvrede in ieder geval bij mij deels vandaan komt.
Viva besloot inderdaad ineens het hele onderwerp Zwarte Piet te verbieden. Maar toevallig of niet zo toevallig gebeurt dat verbieden pas na jaren en jaren waarin Zwarte Piet een enorm hot issue is geweest.
In de eerste jaren dat de ZP discussie hier op het forum gevoerd werd was de tendens nog dat die overgevoelige zwarten niet zo moesten zeiken. De mensen die tegen waren, waren maar een handjevol, veelal gekleurde, forummers. En de mensen die ons bijvielen waren ook echt maar een handjevol witte forummers. De honden lustten er werkelijk geen brood van hoeveel racistische shit met name ik, maar ook mensen als Het_Groepje en Kadanz, in die tijd over ons heen kregen. En ondanks vele, vele, vele klachten naar en discussies met de moderators werd dat eigenlijk nooit bestraft. Want ja, het topic was zo lang, dat hadden ze niet gelezen en dan had ik maar moeten staffen.
Dat ging ettelijke jaren zo door, en in die jaren veranderde gelukkig het maatschappelijke klimaat. Mensen die in 2013 nog schreven dat ik maar naar een psychiater moest als ik me door zoiets onschuldigs als ZP niet prettig voelde, waren zeg rond 2017 ineens ook om en tegen ZP. En op een gegeven moment was het zelfs zo dat de voorstanders van ZP in de minderheid waren. En die gingen ook klagen. Dat de tegenstanders van ZP eigenlijk zelf racisten waren die blanke Nederlanders haatten. Etcetera.
En wat denk je: ineens werd toen, toen het de witte forummers waren die klaagden dat ZIJ gediscrimineerd werden, het hele onderwerp ZP verboden. Toen forummers van kleur klaagden over hoe kwetsend en racistisch er tegen hen geschreven werd, was zogenaamd het moderatorteam ziende blind en horende doof, maar toen de witte mensen klaagden was het ineens belangrijk genoeg om het hele onderwerp te verbieden.
En datzelfde gebeurde bijvoorbeeld met topics over Geert Wilders of daar tegenover Anousha Nzume en Sylvana Simons. Ik weet toevallig dat niet alleen ik, maar zelfs Anousha Nzume zelf bij Viva heeft geklaagd over dat topic maar dat staat er tot op heden nog steeds, maar open een topic waarin je op dezelfde wijze over bijvoorbeeld Geert Wilders zou schrijven en je hebt een ban en dat topic is binnen een uur verwijderd.
En dat verschil in aanpak, is waarom ik dus in de loop der jaren mijn geloof in een eerlijke beoordeling van racisme ben kwijtgeraakt. En dat reken ik niet jou als persoon aan, want ik ken je verder niet. Ik reken dat het bedrijf waar jij voor werkt aan en waar jij de enige vertegenwoordiger van bent tegen wie ik dat kan zeggen aan.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 29 november 2020 om 15:11
ModeratorViva schreef: ↑29-11-2020 14:34In beginsel vind ik het geen racistisch topic, ik denk wel dat het vele bashen een racistische achtergrond kan hebben.
Dat is ook de reden dat het topic nu op de agenda staat om te bespreken. Nadat we zijn gaan meelezen, is het duidelijker dat het topic door een aantal mensen vooral gebruikt wordt om te bashen en is het duidelijk dat we iets mee moeten.
Dat denk ik dus ook.
Als je een keer tijd teveel hebt, lees ook de vorige delen
anoniem_394553 wijzigde dit bericht op 29-11-2020 15:15
6.37% gewijzigd
zondag 29 november 2020 om 15:14
Nu gaan jullie wel erg in de daderrol zitten. Zou ik niet doen als ik moderator was. Het gaat er nu toch gewoon om om praktische oplossingen te zoeken voor het forum?ModeratorViva schreef: ↑29-11-2020 15:02Ik vind het wel interessant om dat te horen, omdat wij daar ook van kunnen leren.
zondag 29 november 2020 om 15:18
bethweeter schreef: ↑29-11-2020 15:14Nu gaan jullie wel erg in de daderrol zitten. Zou ik niet doen als ik moderator was. Het gaat er nu toch gewoon om om praktische oplossingen te zoeken voor het forum?
Het is ook nooit goed of het deugt niet
zondag 29 november 2020 om 15:23
Iedereen zou een week moeten krijgen voor racisme, maar de afgelopen tijd is dat een paar keer fout gegaan.Someonenew schreef: ↑29-11-2020 15:17Mods,
Waarom krijgt de ene een 24uurs ban en de ander een weekban (ook bij nooit een ban te hebben gehad) voor racisme??
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 29 november 2020 om 15:33
Daderrol? Ik lees het als verantwoordelijkheid nemen, open staan voor nieuwe informatie en inzichten en samen tot oplossingen komen.bethweeter schreef: ↑29-11-2020 15:14Nu gaan jullie wel erg in de daderrol zitten. Zou ik niet doen als ik moderator was. Het gaat er nu toch gewoon om om praktische oplossingen te zoeken voor het forum?
Het is simpelweg een ingewikkeld thema waar heel veel blinde vlekken zitten. En hoewel ik vaak in de clinch heb gelegen met FV, ook over opvattingen omtrent racisme, ben ik het helemaal met haar eens dat racistische uitlatingen hier een probleem zijn.
En vaak genoeg worden dit soort uitlatingen 'goedgepraat' met woorden als "maar het is niet racistisch bedoeld...", "de intentie is goed hoor", "ik heb niets tegen..." En eerlijk, en nu spreek ik alleen voor mezelf, ik weet wel zeker dat ik dat ook soms doe. En dan oprecht niet begrijp wat er nu racistisch aan is. En ik durf mezelf echt wel te kwalificeren als slim genoeg en als iemand die oprecht niemand wil kwetsen, zeker niet om iets waar je niet voor kiest. En toch zie ik het niet altijd. Sterker nog, ben ik het soms hartgrondig oneens. Daarmee zeg ik niet dat ik daarmee geen racistische opmerking heb neergezet. Wel dat ik dus tekort schiet om het zelf te zien. Mijn blinde vlekken.
Waar ik moeite mee heb is de manier waarop je dan wordt aangesproken. Namelijk aanvallend en denigrerend. Niet altijd natuurlijk en zeker begrijpelijk en zeker ook deels afhankelijk van hoe ik het interpreteer op dat moment. Ik zou het in ieder geval fijn vinden als er meer uitleg zou zijn. Of meer bevraging. Dus meer het gesprek erover. Alleen die pogingen resulteren nu vooral in discussies en niet luisteren naar elkaar.
Is het een optie om een onafhankelijke professional mee te laten lezen en de mogelijkheid te geven om in posts aan te geven waarom iets racistisch is of niet?
Ik ben er nl. geen voorstander voor om zomaar te wissen. Ik zou ze juist gebruiken om meer inzicht te creëren. Op deze manier kan Viva duidelijk zijn dat ze niet achter het geschrevene staan, kunnen we allemaal (nou ja, degene die ervoor open staat) van leren en kunnen we samen weer aan tof forum bouwen.
zondag 29 november 2020 om 15:36
ModeratorViva schreef: ↑29-11-2020 15:10Ik vind het wel interessant dat het op jou op deze manier is overgekomen, want uiteraard is er bij de overdracht over gesproken wat de achtergrond was waarom het onderwerp verboden werd. En dat was niet omdat de witte forummers klaagden, maar omdat die topics steeds ontspoorden en er geen enkel gesprek meer mogelijk leek. Het voor ons wel belangrijk om te weten dat zulke beslissingen dit op kan roepen.
Inderdaad.
Ik was wel een van de forummers die destijds contact opnam met viva, met de vraag om berichten van twee anti-sint-forummers te bekijken. Die waren echt niet mis. Het gebeurde op een sinterklaasjournaaltopic. Dit was geen discussie meer over de de kleur van Piet. Na mijn vraag werd het topic even stil gelegd om de berichten te bekijken, en na een korte pauze werd het topic helemaal verwijderd. Niet gesloten, maar echt verwijderd. En discussies daarover werden verboden.
ps: Wat ik over deze discussie nog wil zeggen: *Ik heb een tijdje geleden op het verliefd-verloofd-...topic met grote verbazing de reacties gelezen over Marco B vanwege zijn vreemdgaan. Het ging meer over 'zijn .....kop', zelfs zijn kleding en zijn werk als coach bij Voice Kids kwam ter sprake en werd bezoedelt, die berichten waren erg, maar ook zijn vrouw en dochter kregen er van langs. Beschamend gewoon. Zo ook de reacties over André H en diens partner M. En de reacties over Fred van Leer. Maar die reacties waren mild vergeleken met de reacties over Marco.
*Maar toen Humberto T. 'alweer' vreemd ging, en zijn stiekem gedoe ter discussie was, vooral omdat zijn crew verboden was een vraag er over te stellen. Zelfs DJ's op de radio mochten geen vraag stellen aan Dionne. Terwijl Humberto in zijn talkshow 'de verboden kus' van Onno H. breed ter sprake bracht bij zijn gasten aan tafel. Hij had zelfs de toyboy (die jongen die Onno er in had geluisd) in zijn programma. De reacties op viva waren wel reacties over zijn vreemdgaan en hoe hij met dat alles 'weg kwam'. Maar diegene die over Marco smerige dingen riep vanwege het vreemdgaan, was wel diegene die meteen het woord racisme riep bij de reacties over het vreemdgaan van Humberto.
Nog een voorbeeld: Op het topic over wel-niet-bijna-zwanger schreef diezelfde forummer zeer kwetsende dingen over het uiterlijk van een zwangere vrouw, Kirsten D. Maar als iemand op het Harry en Meghan bv schrijft dat Meghan niet zo'n mooie jurk aan heeft word die al beschuldigd van racisme. En 'huilie huilie' dat het topic is toegestaan.
Toen Guy Verhofstadt in Oekraïne ,maart 2014, op de planken stond en het volk ophitste om te vechten voor de EU vond ik dat ook meer dan schandalig. (Zie het Oekraïne in Jip en Jannektaal en het MH17-topic) En zo vind ik ook dat iemand die een haatspeech met opruiende woorden door luidsprekers op de Dam riep, geen geschikte omroeper is. Die haat, zoals dat geroep op de Dam, brengt ook alleen maar tweespalt.
entertainment/wel-niet-bijna-schijnzwan ... /379167/37
entertainment/wel-niet-bijna-schijnzwan ... /379167/39
o'wee als je ooit een gaapsmilie hebt geplaatst.....dan kan het topic niet oud genoeg zijn, en dan dit.....maar ach dan is het 'alleen off-topic' en quote verwijderd, alsof dit niet kwetsend is, en dan nota bene over zwangere vrouw.
missie_m wijzigde dit bericht op 03-12-2020 16:04
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
59.47% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zondag 29 november 2020 om 15:37
Ok bedankt voor het antwoord. En waarom wel een weekban op racisme en niet voor (grof) op de man. Soms zie je echt zulke lage reacties voorbij komen die niet eens bestraft worden..ModeratorViva schreef: ↑29-11-2020 15:23Iedereen zou een week moeten krijgen voor racisme, maar de afgelopen tijd is dat een paar keer fout gegaan.
