Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 4
woensdag 16 december 2020 om 19:32
Helaas zijn de feestdagen weer voorbij en gaan we weer bijna terug naar onze oude ik. Happy New year allemaal!
En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-12-2021 01:20
12.17% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 17 november 2021 om 09:54
Hoi Mods,
Ik heb een vraag/suggestie over een formulering die jullie gebruiken in het bantopic.
Even voor alle duidelijkheid: ik heb geen enkele moeite met die banaan hoor, die zijn zeer terecht.
Er zijn bannen uitgedeeld voor het ‘refereren aan nazi Duitsland’ en ‘verwijzingen aan nazi Duitsland’
Ten eerste: het is ‘refereren aan’ en ‘verwijzen naar’.
Ten tweede: dit is natuurlijk geen reden voor de ban.
Jullie vergeten het uiterst belangrijke woord ‘ongepast’ te noemen.
Er is niks mis met refereren aan of verwijzen naar nazi Duitsland.
Maar ongepast refereren aan of ongepast verwijzen naar nazi Duitsland is op dit forum, zeer terecht, reden voor een ban.
En uiteraard is het zo ook wel duidelijk in het bantopic. Maar het kan op een simpele manier beter en duidelijker. En in mijn ogen kun je op dit punt niet duidelijk genoeg zijn.
Ik heb een vraag/suggestie over een formulering die jullie gebruiken in het bantopic.
Even voor alle duidelijkheid: ik heb geen enkele moeite met die banaan hoor, die zijn zeer terecht.
Er zijn bannen uitgedeeld voor het ‘refereren aan nazi Duitsland’ en ‘verwijzingen aan nazi Duitsland’
Ten eerste: het is ‘refereren aan’ en ‘verwijzen naar’.
Ten tweede: dit is natuurlijk geen reden voor de ban.
Jullie vergeten het uiterst belangrijke woord ‘ongepast’ te noemen.
Er is niks mis met refereren aan of verwijzen naar nazi Duitsland.
Maar ongepast refereren aan of ongepast verwijzen naar nazi Duitsland is op dit forum, zeer terecht, reden voor een ban.
En uiteraard is het zo ook wel duidelijk in het bantopic. Maar het kan op een simpele manier beter en duidelijker. En in mijn ogen kun je op dit punt niet duidelijk genoeg zijn.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 17 november 2021 om 12:01
Eerder straf gehad. Kan elk weldenkend mens zelf verzinnen.
woensdag 17 november 2021 om 15:30
Dank je wel voor je suggestie, we zijn het volledig met je eens en zullen er in het vervolg op letten!feow schreef: ↑17-11-2021 09:54Hoi Mods,
Ik heb een vraag/suggestie over een formulering die jullie gebruiken in het bantopic.
Even voor alle duidelijkheid: ik heb geen enkele moeite met die banaan hoor, die zijn zeer terecht.
Er zijn bannen uitgedeeld voor het ‘refereren aan nazi Duitsland’ en ‘verwijzingen aan nazi Duitsland’
Ten eerste: het is ‘refereren aan’ en ‘verwijzen naar’.
Ten tweede: dit is natuurlijk geen reden voor de ban.
Jullie vergeten het uiterst belangrijke woord ‘ongepast’ te noemen.
Er is niks mis met refereren aan of verwijzen naar nazi Duitsland.
Maar ongepast refereren aan of ongepast verwijzen naar nazi Duitsland is op dit forum, zeer terecht, reden voor een ban.
En uiteraard is het zo ook wel duidelijk in het bantopic. Maar het kan op een simpele manier beter en duidelijker. En in mijn ogen kun je op dit punt niet duidelijk genoeg zijn.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 17 november 2021 om 15:34
Zoals Moiren al zegt, de reden is in de meeste gevallen dat iemand wel of niet al een bangeschiedenis heeft. Ook wanneer iemand net binnenkomt en gelijk al ver over de schreef gaat, kan reden zijn om iemand gelijk buiten te zetten. Het bantopic is puur bedoeld om aan te geven wie er een ban heeft en niet om daar ook uitleg over te geven. Als je een vraag hebt over een ban, kan dat via pb of in dit topic.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 19 november 2021 om 09:51
Mijn, aanvullende, suggestie: als je zowel de tekst als het criterium "bagatelliseren van de Holocaust" gebruikt dan heb je denk ik de essentie. Dit is ook wettelijk strafbaar.feow schreef: ↑17-11-2021 09:54Er zijn bannen uitgedeeld voor het ‘refereren aan nazi Duitsland’ en ‘verwijzingen aan nazi Duitsland’
Ten tweede: dit is natuurlijk geen reden voor de ban.
Jullie vergeten het uiterst belangrijke woord ‘ongepast’ te noemen.
Er is niks mis met refereren aan of verwijzen naar nazi Duitsland.
Maar ongepast refereren aan of ongepast verwijzen naar nazi Duitsland is op dit forum, zeer terecht, reden voor een ban.
zaterdag 20 november 2021 om 18:28
De titel is aangepast.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 20 november 2021 om 18:29
Niets voor zover ik weet, wat is het probleem?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 20 november 2021 om 18:30
Ik zie ook niks geks hoor.
zaterdag 20 november 2021 om 20:03
Wat normaal alleen zwart was in een logo daar zit nu een witte rand omheen? Sinds de nieuwe cookies. Misschien omdat ik darkmodus gebruik?
zondag 21 november 2021 om 14:05
Dat zou eventueel kunnen, je zou even kunnen kijken of dat nog steeds het geval is wanneer je de modus even verandert.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 22 november 2021 om 17:05
Dan wen ik hier wel aan, geen idee hoe ik de darkmodus toen geïnstalleerd heb op Chrome.ModeratorViva schreef: ↑21-11-2021 14:05Dat zou eventueel kunnen, je zou even kunnen kijken of dat nog steeds het geval is wanneer je de modus even verandert.
maandag 22 november 2021 om 17:08
Erg herkenbaar.....
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
