Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 5
woensdag 16 maart 2022 om 13:11
En nu hebben we nog een jubileum! Een hele hand vol 'vraag het de mods' topics. 
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 28 december 2022 om 14:34
Hoi Mods,
Het linkje naar de OP van Napraat is in de OP van dit deel geen linkje meer, maar het staat er als tekst.
overig/op-napraat/list_messages/249598
Het linkje naar de OP van Napraat is in de OP van dit deel geen linkje meer, maar het staat er als tekst.
overig/op-napraat/list_messages/249598
woensdag 28 december 2022 om 14:54
Is al tig napraattopics het geval. Ik heb het ook al een keer gemeld, maar ja, wie leest überhaupt die oroginele OP?Lemon schreef: ↑28-12-2022 14:34Hoi Mods,
Het linkje naar de OP van Napraat is in de OP van dit deel geen linkje meer, maar het staat er als tekst.
overig/op-napraat/list_messages/249598
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 29 december 2022 om 12:45
Met dien verstande dat de huisregels nogal eens zijn veranderd in de loop der tijd, de interpretatie daarvan ook nogal eens verschuift afhankelijk van de stand van de maan, en je van de veranderingen niet van op de hoogte wordt gesteld.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
donderdag 29 december 2022 om 13:03
Ik zal hem even aanpassen.Lemon schreef: ↑28-12-2022 14:34Hoi Mods,
Het linkje naar de OP van Napraat is in de OP van dit deel geen linkje meer, maar het staat er als tekst.
overig/op-napraat/list_messages/249598
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 29 december 2022 om 13:06
Voor de betreffende poster lijkt me dat niet erg van toepassing, die is afgelopen 8 november akkoord gegaan met de toen geldende huisregels. Ik heb niet het idee dat er sinds die tijd signigicante wijzigingen zijn doorgevoerd.Macarinata schreef: ↑29-12-2022 12:45Met dien verstande dat de huisregels nogal eens zijn veranderd in de loop der tijd, de interpretatie daarvan ook nogal eens verschuift afhankelijk van de stand van de maan, en je van de veranderingen niet van op de hoogte wordt gesteld.
donderdag 29 december 2022 om 20:41
Daar kun je in dit specifieke geval een goed punt hebben.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
donderdag 29 december 2022 om 21:01
Beste mods, waarom heeft Koes_1989 een waarschuwing gekregen? Op grond van welk deel/artikels van de huisregels en hoe garanderen jullie dat jullie die huisregels zonder aanziens des persoons, onpartijdig toepassen, als onafhankelijke scheidsrechters? ik ben ontzettend benieuwd. Ik kan het niet plaatsen.
Zie list_message/34416097
Zie list_message/34416097
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
donderdag 29 december 2022 om 21:12
Koes_1989 weet zelf waarom de waarschuwing is gegeven, wij doen er verder geen uitspraken over, tenzij ze er zelf over in gesprek wil.Macarinata schreef: ↑29-12-2022 21:01Beste mods, waarom heeft Koes_1989 een waarschuwing gekregen? Op grond van welk deel/artikels van de huisregels en hoe garanderen jullie dat jullie die huisregels zonder aanziens des persoons, onpartijdig toepassen, als onafhankelijke scheidsrechters? ik ben ontzettend benieuwd. Ik kan het niet plaatsen.
Zie list_message/34416097
Verder doen wij ons best om zo objectief mogelijk te modereren, maar niet alles is volgens strakke lijntjes te beoordelen. Daarom overleggen wij geregeld voor wij tot actie over gaan.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 29 december 2022 om 21:20
Ok, jammer, in het bantopic bijvoorbeeld geven jullie wel de reden volgens jullie eigen persoonlijke interpretatie. Daar moet je toch een beetje maatstaven voor hebben, denk ik dan, een soort beoordelingskader? En daar wordt ook wel over gepost in de diverse topics op Overig. Dus dat verschil snap ik dan niet.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
donderdag 29 december 2022 om 21:23
Bannen worden altijd openbaar gemaakt met een hele kleine toelichting. Welk verschil is je niet duidelijk?Macarinata schreef: ↑29-12-2022 21:20Ok, jammer, in het bantopic bijvoorbeeld geven jullie wel de reden volgens jullie eigen persoonlijke interpretatie. Daar moet je toch een beetje maatstaven voor hebben, denk ik dan, een soort beoordelingskader? En daar wordt ook wel over gepost in de diverse topics op Overig. Dus dat verschil snap ik dan niet.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 29 december 2022 om 21:32
Ik was aan het provoceren?
Ik ben echt teleurgesteld maar ook zeer verbaasd in het beleid van Viva…
Als men dat betreffende topic naleest dan zie je dat to wordt overladen met negatieve persoonlijke ervaringen die, ik blijf erbij, alleen maar meer schade toebrengen. Het viel mij al op dat de berichten naarmate het topic vorderde alleen maar meer die kant uitgingen en ik begrijp nu waarom (iedereen wordt geband) maar vind het best een schande. Volgens de dikke van Dale is een forum:
Een forum is een plaats waar mensen online samenkomen om berichten te plaatsen of te lezen, bestanden te delen en om te discussiëren met andere leden.
Blijkbaar is dit beleid vrij eenzijdig en mogen de beledigingen die jegens mij geuit werden (en nog steeds worden) wel?
Ik had en heb nog steeds het beste met to voor maar als we toch bezig zijn met waarschuwingen, neem haar ajb in bescherming…
Ik ben echt teleurgesteld maar ook zeer verbaasd in het beleid van Viva…
Als men dat betreffende topic naleest dan zie je dat to wordt overladen met negatieve persoonlijke ervaringen die, ik blijf erbij, alleen maar meer schade toebrengen. Het viel mij al op dat de berichten naarmate het topic vorderde alleen maar meer die kant uitgingen en ik begrijp nu waarom (iedereen wordt geband) maar vind het best een schande. Volgens de dikke van Dale is een forum:
Een forum is een plaats waar mensen online samenkomen om berichten te plaatsen of te lezen, bestanden te delen en om te discussiëren met andere leden.
Blijkbaar is dit beleid vrij eenzijdig en mogen de beledigingen die jegens mij geuit werden (en nog steeds worden) wel?
Ik had en heb nog steeds het beste met to voor maar als we toch bezig zijn met waarschuwingen, neem haar ajb in bescherming…
donderdag 29 december 2022 om 21:35
Als er dingen tegen jou gezegd worden die je beoordeeld wil zien, kun je die staffen, dan kijken we er naar.Koes_1989 schreef: ↑29-12-2022 21:32Ik was aan het provoceren?
Ik ben echt teleurgesteld maar ook zeer verbaasd in het beleid van Viva…
Als men dat betreffende topic naleest dan zie je dat to wordt overladen met negatieve persoonlijke ervaringen die, ik blijf erbij, alleen maar meer schade toebrengen. Het viel mij al op dat de berichten naarmate het topic vorderde alleen maar meer die kant uitgingen en ik begrijp nu waarom (iedereen wordt geband) maar vind het best een schande. Volgens de dikke van Dale is een forum:
Een forum is een plaats waar mensen online samenkomen om berichten te plaatsen of te lezen, bestanden te delen en om te discussiëren met andere leden.
Blijkbaar is dit beleid vrij eenzijdig en mogen de beledigingen die jegens mij geuit werden wel?
En het gaat er niet om dat je een tegengeluid laat horen, dat deden er meer. Dat is geen enkel probleem. Het gaat om de manier waarop die mening steeds provocerender werd en meer gericht om anderen onderuit te halen dan om een tegengeluid te laten horen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 29 december 2022 om 21:36
je zegt het precies. Bannen, overigens met soms grove en pijnlijke beschuldigingen zonder enige motivering of tegenstrijdige uitleg, maken jullie openbaar. Waarschuwingen worden niet openbaar gemaakt, maar forummers praten er natuurlijk onderling wel over en geven indirect de veronderstelde mores terug. Dat verschil.ModeratorViva schreef: ↑29-12-2022 21:23Bannen worden altijd openbaar gemaakt met een hele kleine toelichting. Welk verschil is je niet duidelijk?
Kan dat nou niet anders, íetsje actiever wissen/aanpassen in plaats van bot "mansplainen" (hoe dan?) "ongepast" (hoezo? en voor wie ongepast?) en allerlei andere toch vrij arbitraire omschrijvingen in de huisregels. Nou leert niemand er wat van welke toon en welke taal hier geblieft wordt door de redactie. Ik zie soms gebeuren dat er meer met redenen omkleed wordt gemod, even een wat langer tekstje. Daarmee voorkom je m.i. werk, een beetje investeren. Laat staan dat mijn indruk is dat het modteam het soms op persoonlijke titel niet eens is met de inhoud van een post en eigenlijk liever mee zou willen praten. Maar dan ben je niet bezig met het handhaven van de huisregels. Dan moet je meepraten onder je eigen nick. Mijn mening. Voor de clicks en dus neem ik aan de inkomsten is het toch prima als een eerlijke wederzijdse discussie met ruimte voor meerdere meningen wat minder doodgeslagen wordt in een door de goddelijke voorzienigheid gewenste richting? Ik bedoel, het is hier geen Korrelatie of psychologenpraktijk waar bescherming van de hoofdpersoon of iets dergelijks voorop staat?
Tweakers en Fok doen dat organisatorisch beter. Veel beter. Vind ik dan.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
donderdag 29 december 2022 om 21:39
Ik ga niet staffen, we zitten niet op de kleuterschool maar begrijp dat topic nu veel beter.ModeratorViva schreef: ↑29-12-2022 21:35Als er dingen tegen jou gezegd worden die je beoordeeld wil zien, kun je die staffen, dan kijken we er naar.
En het gaat er niet om dat je een tegengeluid laat horen, dat deden er meer. Dat is geen enkel probleem. Het gaat om de manier waarop die mening steeds provocerender werd en meer gericht om anderen onderuit te halen dan om een tegengeluid te laten horen.
donderdag 29 december 2022 om 21:41
Waarschuwingen worden ook niet door ons openbaar gemaakt en het is niet zo dat bij iedere posting die wij wissen of aanpassen er altijd een waarschuwing aan verbonden is.Macarinata schreef: ↑29-12-2022 21:36je zegt het precies. Bannen, overigens met soms grove en pijnlijke beschuldigingen zonder enige motivering of tegenstrijdige uitleg, maken jullie openbaar. Waarschuwingen worden niet openbaar gemaakt, maar forummers praten er natuurlijk onderling wel over en geven indirect de veronderstelde mores terug. Dat verschil.
Kan dat nou niet anders, íetsje actiever wissen/aanpassen in plaats van bot "mansplainen" (hoe dan?) "ongepast" (hoezo? en voor wie ongepast?) en allerlei andere toch vrij arbitraire omschrijvingen in de huisregels. Nou leert niemand er wat van welke toon en welke taal hier geblieft wordt door de redactie. Ik zie soms gebeuren dat er meer met redenen omkleed wordt gemod, even een wat langer tekstje. Daarmee voorkom je m.i. werk, een beetje investeren. Laat staan dat mijn indruk is dat het modteam het soms op persoonlijke titel niet eens is met de inhoud van een post en eigenlijk liever mee zou willen praten. Maar dan ben je niet bezig met het handhaven van de huisregels. Dan moet je meepraten onder je eigen nick. Mijn mening. Voor de clicks en dus neem ik aan de inkomsten is het toch prima als een eerlijke wederzijdse discussie met ruimte voor meerdere meningen wat minder doodgeslagen wordt in een door de goddelijke voorzienigheid gewenste richting? Ik bedoel, het is hier geen Korrelatie of psychologenpraktijk waar bescherming van de hoofdpersoon of iets dergelijks voorop staat?
Tweakers en Fok doen dat organisatorisch beter. Veel beter. Vind ik dan.
Als iemand een vraag heeft waarom zijn of haar posting is gewijzigd dan kan diegene altijd in dit topic terecht en dan zullen wij uitleg geven.
Hoe andere fora en social media het doen, is aan hen. Wij doen het op onze manier en daar willen we best over in gesprek, maar uiteindelijk bepalen wij als moderatorteam het beleid.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 29 december 2022 om 22:15
Macarinata schreef: ↑29-12-2022 21:36
Tweakers en Fok doen dat organisatorisch beter. Veel beter. Vind ik dan.
Je hoeft hier toch niet te zijn?
Ik heb nog een tip: www.viafora.nl
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
vrijdag 30 december 2022 om 00:12
Ik zag het provocerende in je posts ook niet, iemand zei dat je aan het rellen was maar dat was in het geheel niet waar, jij bekeek het van een andere, ook een goede kant.Koes_1989 schreef: ↑29-12-2022 21:32Ik was aan het provoceren?
Ik ben echt teleurgesteld maar ook zeer verbaasd in het beleid van Viva…
Als men dat betreffende topic naleest dan zie je dat to wordt overladen met negatieve persoonlijke ervaringen die, ik blijf erbij, alleen maar meer schade toebrengen. Het viel mij al op dat de berichten naarmate het topic vorderde alleen maar meer die kant uitgingen en ik begrijp nu waarom (iedereen wordt geband) maar vind het best een schande. Volgens de dikke van Dale is een forum:
Een forum is een plaats waar mensen online samenkomen om berichten te plaatsen of te lezen, bestanden te delen en om te discussiëren met andere leden.
Blijkbaar is dit beleid vrij eenzijdig en mogen de beledigingen die jegens mij geuit werden (en nog steeds worden) wel?
Ik had en heb nog steeds het beste met to voor maar als we toch bezig zijn met waarschuwingen, neem haar ajb in bescherming…
Hatsjikideee...
zondag 1 januari 2023 om 01:53
Beste forummers,
Allemaal de beste wensen voor 2023, en dat al jullie dromen uit mogen komen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Allemaal de beste wensen voor 2023, en dat al jullie dromen uit mogen komen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
!!
