Vraag het de mods, deel 5

16-03-2022 13:11 3003 berichten
Alle reacties Link kopieren
En nu hebben we nog een jubileum! Een hele hand vol 'vraag het de mods' topics. :cheer2:


En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden ;) .

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193

OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Mods, hebben jullie in de gate dat er in het napraattopic gestaft wordt niet om een verhaal duidelijk te maken maar om een ban aan te naaien?
Ondanks veler mededeling dat iedereen welkom is blijkt elke afwijkende mening per definitie en per direct met een toverstaf te worden bewerkt.

Ofwel is die hele toegankelijkheid een farce, ofwel verschuilen zich enkele zieke geesten achter de voortdurende genoegdoening om al wat tegenstribbelt letterlijk monddood te maken.

En dan is het cirkeltje weer rond.
Sinds wanneer kan jij zien of er gestaft is en om welke reden?
Alle reacties Link kopieren
Ttroeteltje schreef:
06-05-2022 20:36
Mods, hebben jullie in de gate dat er in het napraattopic gestaft wordt niet om een verhaal duidelijk te maken maar om een ban aan te naaien?
Ondanks veler mededeling dat iedereen welkom is blijkt elke afwijkende mening per definitie en per direct met een toverstaf te worden bewerkt.

Ofwel is die hele toegankelijkheid een farce, ofwel verschuilen zich enkele zieke geesten achter de voortdurende genoegdoening om al wat tegenstribbelt letterlijk monddood te maken.

En dan is het cirkeltje weer rond.
Zoals mijn collega's en ik al vele malen hebben aangegeven betekent een stafje doen niet altijd dat er ook iets mee gedaan wordt. Er wordt altijd naar de context gekeken, wie staft er, specifiek op een persoon etc. Daarnaast kun jij niet zien wat er gestaft is, wie er gestaft heeft en wat er als begeleidende tekst geschreven is. Aangezien je deze informatie mist kun je hier verder geen uitspraken over doen zoals dat het een ban aannaaien zou zijn. Dat er zieke geesten aan het staffen zijn/graag "monddood" maken en hier genoegdoening in vinden. Vind het persoonlijk heftige en provocerende uitspraken.

Ik vind het erg jammer dat dit zo door blijft gaan. Ik laat voorlopig de stafjes staan en ga morgen met mijn weekendcollega overleggen wat we ermee gaan doen.
Ik blijf het in de gaten houden, lees napraat gewoon mee en indien nodig grijp ik net als eerder vandaag in.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Dat er gestaft is kan ik zien. Wie dat doet en welke begeleidende tekst daarbij zit uiteraard niet en dat hoeft ook helemaal niet.
De gestrafte forummers zijn forummers welke eerder deze periode vraagtekens hebben gezet bij enkele zaken, deze werden in dit topic en in het napraattopic besproken. Opvallend in mijn optiek dat juist die forummers nu voortdurend gestaft worden. Dat riekt in mijn optiek naar het door mij beschreven forumgedrag. Heb er een naar gevoel bij.
Alle reacties Link kopieren
Ttroeteltje schreef:
06-05-2022 21:22
Dat er gestaft is kan ik zien. Wie dat doet en welke begeleidende tekst daarbij zit uiteraard niet en dat hoeft ook helemaal niet.
De gestrafte forummers zijn forummers welke eerder deze periode vraagtekens hebben gezet bij enkele zaken, deze werden in dit topic en in het napraattopic besproken. Opvallend in mijn optiek dat juist die forummers nu voortdurend gestaft worden. Dat riekt in mijn optiek naar het door mij beschreven forumgedrag. Heb er een naar gevoel bij.
Jij hebt echt een gigantische blinde vlek hè?
Ik zag dat er een post in napraat gegumd was wegens 'op de man'. Die post stond nog in een quote en was idd op de man.
Dat dat een post van één van jouw groupies was staat daar los van.
Echt, dat gejank over dat elk tegengeluid gestaft wordt, hou gewoon op.
Gezuig, gedram, op de man, dat wordt gestaft.
Afwijkende meningen worden juist gewaardeerd, beetje leven in de brouwerij.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Ttroeteltje schreef:
06-05-2022 21:22
Dat er gestaft is kan ik zien. Wie dat doet en welke begeleidende tekst daarbij zit uiteraard niet en dat hoeft ook helemaal niet.
De gestrafte forummers zijn forummers welke eerder deze periode vraagtekens hebben gezet bij enkele zaken, deze werden in dit topic en in het napraattopic besproken. Opvallend in mijn optiek dat juist die forummers nu voortdurend gestaft worden. Dat riekt in mijn optiek naar het door mij beschreven forumgedrag. Heb er een naar gevoel bij.
Terwijl ik eerder vandaag begrepen heb dat het Napraat topic milder beoordeeld wordt blijkt dat niet zo te zijn.
anoniem_642879d20cb7f wijzigde dit bericht op 06-05-2022 22:04
Reden: Spelfout
0.15% gewijzigd
miekemv schreef:
06-05-2022 22:03
Terwijl ik eerder vandaag begrepen heb dat het Napraat topic milder beoordeeld wordt blijkt dat niet zo te zijn.

Ik zou toch de OP een keer lezen. Op de man mag ook in napraat niet.
Ik had 'm overigens niet gestaft.
Alle reacties Link kopieren
Ttroeteltje schreef:
06-05-2022 21:22
Dat er gestaft is kan ik zien. Wie dat doet en welke begeleidende tekst daarbij zit uiteraard niet en dat hoeft ook helemaal niet.
De gestrafte forummers zijn forummers welke eerder deze periode vraagtekens hebben gezet bij enkele zaken, deze werden in dit topic en in het napraattopic besproken. Opvallend in mijn optiek dat juist die forummers nu voortdurend gestaft worden. Dat riekt in mijn optiek naar het door mij beschreven forumgedrag. Heb er een naar gevoel bij.
Ik kan begrijpen dat je er een naar gevoel bij hebt als je er op deze wijze naar kijkt. Dit kunnen wij niet bij je wegnemen zonder toegang te geven tot de stafjes en dat gaan we niet doen.
Wat ik kan zeggen is dat een situatie het ene kan lijken en anders kan zijn. Er wordt zeer regelmatig door de forummer zelf gestaft om een uitleg te geven, soms wordt er per ongeluk gestaft en staat er een reactie, de staf komt van een ander om een grapje etc uit te leggen, om ons op de hoogte te stellen van iets in de context, vragen om een check te doen of iemand een permabanneling of troll is, dubbelnicken, ongepast, op de man, diagnose, schelden, racisme, discriminatie, victim blaming etc. en ja ook af en toe met de vraag om een ban, in te grijpen omdat iemand provoceert, vervelend gedrag vertoont. De redenen zijn uiteenlopend en komen echt vaak van forummers waarvan je het niet verwacht of de forummer zelf. Wij staffen zelf ook weleens een post om een collega mee te laten lezen ;) . En zoals ik al eerder schreef, een staf betekent niet altijd dat wij er ook iets mee doen. En bij excessief staf gedrag ontvangt iemand een waarschuwing en er zijn ook bannen voor uitgedeeld.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
06-05-2022 21:56
Jij hebt echt een gigantische blinde vlek hè?
Ik zag dat er een post in napraat gegumd was wegens 'op de man'. Die post stond nog in een quote en was idd op de man.
Dat dat een post van één van jouw groupies was staat daar los van.
Echt, dat gejank over dat elk tegengeluid gestaft wordt, hou gewoon op.
Gezuig, gedram, op de man, dat wordt gestaft.
Afwijkende meningen worden juist gewaardeerd, beetje leven in de brouwerij.
Wil je de quote even voor me staffen? Denk dat ik hem gemist heb. :-$
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
***Merys*** schreef:
06-05-2022 22:05
Ik zou toch de OP een keer lezen. Op de man mag ook in napraat niet.
Ik had 'm overigens niet gestaft.
Ik heb toch echt gelezen dat hier milder naar gekeken werd.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
06-05-2022 22:12
Ik heb toch echt gelezen dat hier milder naar gekeken werd.
Dat is hier door ons niet geschreven. Er zijn een aantal punten waar we milder naar kijken. Zo mag er bijvoorbeeld op napraat gesproken worden over forummers, trollen, ongeloofwaardige posts, offtopic gegaan worden en mag er een discussie gevoerd worden tussen forummers die het grondig oneens zijn. Maar wel verwachten wij normale omgangsvormen van iedereen en grijpen we in als wij het te ver vinden gaan. Wij geloven wel in zelfregulatie en laten we in napraat, indien het een normale discussie is, de forummers het zelf oplossen en aanspreken. Meer dan in een ander topic. Daar is napraat van origine ook voor opgezet.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
06-05-2022 22:08
Wil je de quote even voor me staffen? Denk dat ik hem gemist heb. :-$
Nog een voorbeeld van staffen, wij vragen ook nog weleens of een forummer een post voor ons kan staffen ;) .
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
miekemv schreef:
06-05-2022 22:03
Terwijl ik eerder vandaag begrepen heb dat het Napraat topic milder beoordeeld wordt blijkt dat niet zo te zijn.

Op de man mag nergens.
Birdie schreef:
06-05-2022 22:35
Op de man mag nergens.
Tenzij je er een leuk strikje om heen doet.
Rodehond schreef:
06-05-2022 22:44
Tenzij je er een leuk strikje om heen doet.

Ook niet. Denk je dat de mods gek zijn?
Birdie schreef:
06-05-2022 22:46
Ook niet. Denk je dat de mods gek zijn?
Gek niet. Wel een beetje dom af en toe, zo lijkt het.

Hoe kan die huismus nou een perma krijgen en de ster die hem/haar beschuldigt aan de dope te zijn post gewoon 'vrolijk' (lees: hatelijk) verder. Dat begrijp toch niemand meer.

Maar ik reageer op de verkeerde waarschijnlijk.
Birdie schreef:
06-05-2022 22:35
Op de man mag nergens.
Tegen mij zijn echt wel ergere dingen gezegd en daar heb ik geen consequenties gezien.
Maar waarom reageren hier allemaal mensen van napraat?
miekemv schreef:
06-05-2022 23:04
Maar waarom reageren hier allemaal mensen van napraat?

Omdat het voortdurende gejengel over napraat gaat wellicht?
***Merys*** schreef:
06-05-2022 23:12
Omdat het voortdurende gejengel over napraat gaat wellicht?
Kijk dit bedoel ik nou.
***Merys*** schreef:
06-05-2022 23:12
Omdat het voortdurende gejengel over napraat gaat wellicht?
Gejengel ook.

En het gaat niet over napraat, maar over forummers die niet in staat lijken enigszins normaal te reageren op anderen. Toevallig lijken die zich op napraat nogal thuis te voelen.
Rodehond schreef:
06-05-2022 23:16
Gejengel ook.

En het gaat niet over napraat, maar over forummers die niet in staat lijken enigszins normaal te reageren op anderen. Toevallig lijken die zich op napraat nogal thuis te voelen.
En we worden nu eenmaal verwezen naar napraat.
miekemv schreef:
06-05-2022 23:14
Kijk dit bedoel ik nou.

Wat? Beestje bij de naam noemen, lijkt me.
Alle reacties Link kopieren
Rodehond schreef:
06-05-2022 22:49
Gek niet. Wel een beetje dom af en toe, zo lijkt het.

Hoe kan die huismus nou een perma krijgen en de ster die hem/haar beschuldigt aan de dope te zijn post gewoon 'vrolijk' (lees: hatelijk) verder. Dat begrijp toch niemand meer.

Maar ik reageer op de verkeerde waarschijnlijk.
Weet je, ik laat veel onaardige posts aan ons als mods gericht gewoon gaan maar je maakt me nu wel een beetje pissig.
Je mag blij zijn dat wij een prettig en veilig team hebben, wij als personen verder goed in staat zijn om dit soort dingen te onderkennen en daarnaast integer genoeg zijn om dat ook aan elkaar te melden.
Ik ga mijn collega het over laten nemen want als de beslissing enkel aan mij zou zijn had je nu een ban.

Als je hierna nog door blijft gaan met provoceren en op de man gaan zal je van mij vanavond alsnog een ban krijgen.

Prettige avond nog.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
ModeratorViva schreef:
06-05-2022 23:29
Weet je, ik laat veel onaardige posts aan ons als mods gericht gewoon gaan maar je maakt me nu wel een beetje pissig.
Je mag blij zijn dat wij een prettig en veilig team hebben, wij als personen verder goed in staat zijn om dit soort dingen te onderkennen en daarnaast integer genoeg zijn om dat ook aan elkaar te melden.
Ik ga mijn collega het over laten nemen want als de beslissing enkel aan mij zou zijn had je nu een ban.

Als je hierna nog door blijft gaan met provoceren en op de man gaan zal je van mij vanavond alsnog een ban krijgen.

Prettige avond nog.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
Nou mod, deze reactie vind ik wel een beetje overdreven. Er zijn de afgelopen dagen nogal wat bewoordingen gebruikt over medeforummers die wel iets verder gingen dan een beetje dom. Als ik hier een ban voor krijg, kan ik daar prima mee leven.

En slaap lekker.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven