Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 5
woensdag 16 maart 2022 om 13:11
En nu hebben we nog een jubileum! Een hele hand vol 'vraag het de mods' topics. 
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 7 mei 2022 om 07:39
Mmmmmmm, dan moet ik half napraat teruglezen, was ergens gisteren denk ik? Maar ze hebben daar zo idioot veel geluld gisteren......ModeratorViva schreef: ↑06-05-2022 22:08Wil je de quote even voor me staffen? Denk dat ik hem gemist heb.
En ik kan miekemv niet loepen, want die heeft mij onder de negeer.....
Nou ja, die quote is inmiddels mss wel 8 blz geleden ofzo, ziet niemand meer.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 7 mei 2022 om 07:49
Goodmorning Mod(s). Heeft even geduurd voor ik was bijgelezen.
Ik moet zeggen dat de snelle reactie en de uitgebreide uitleg zeer prettig zijn. Ik weet inmiddels hoe het is om dagen niets te verneem op een vraag die mij hoog zit, dus dit is een absolute verbetering.
Er is een wereld voor mij open gegaan voor wat betreft soorten stafjes. De twee opties welke ik benoemde waren de letterlijke woorden van een van de Mods eerdere deze week, geen idee of jij dat zelf was of een collegaMod. De opties welke jij omschrijft (bijvoorbeeld dat mensen zichzelf staffen) kende ik nog niet.
Toch blijf ik mij dingen afvragen.
Ik zie echt niet wat het verschil is tussen bijvoorbeeld een post waarin iemand schrijft dat een medeforummer krijst, of een post waarin iemand schrijft dat een medeforummer zeurt, zuigt, zwetst of dramt. Het aantal letters varieert, echter verder is de lading voor mij exact gelijk.
Ook zie ik niet wat maakt dat het ene bericht wel waarschuwingswaardig of banwaardig is en het andere niet, tenzij overduidelijk een inhoud die echt niet kan uiteraard.
Ik lees in napraat regelmatig berichten met een behoorlijk valse ondertoon, echter is schrijfster gespecialiseerd in het afzwakken van haar eigen woorden door er dan letterlijk achteraan te schrijven: Dat kan. Dat mag. Geen probleem.
Het lijkt er dan op dat, wanneer ik besluit iets onaardigs te zeggen over een ander en het bericht beëindig met de woorden -Dat mag-, dat het dan ok is.
Ik geloof best dat jullie proberen objectief te kijken naar zaken. In sommige gevallen is echter objectiviteit niet de enige manier om zaken te duiden.
Juist wanneer het gaat om bijvoorbeeld deze nare en duidelijk vervelend bedoelde ondertoon.
Sommige forummers zijn zeer bedreven in het verwoorden van berichten op een manier waarmee ze geen klacht aan hun pyamabroek krijgen, maar in de tussentijd delen ze flink uit. Verwijten veel. En creëren een sfeer die onprettig is.
En dan Housemus. Los van het feit dat ik zijn berichten regelmatig niet kon ontcijferen, zorgde hij menig keer wel degelijk voor een grote glimlach op mijn gezicht. Dan zaten er een aantal zure (dit woord heb ik hier geleerd door de forummers van napraat) forummers op napraat te zuigen en te drammen (deze woorden heb ik hier geleerd door de forummers van napraat) en dan doorkruiste hij dat gezever ( dit woord heb ik hier geleerd door de forummers van napraat) met een soort van humor inclusief een leuk plaatje dat uiterst treffend was en veel gelijkenis vertoont met het beeld dat iemand opwekt puur op basis van gedrag dat iemand zelf ten toon stelt. En dan kreeg hij daar door napraat van op zijn dak. En nou is dat arme beest dus voorgoed verbannen.
Geen idee wat daar verder aan ten grondslag ligt, gaat me natuurlijk ook verder niets aan. Maar mij bekruipt dan het gevoel dat hij er wellicht bij had moeten schrijven: iemand is anders dan ik, maar dan kan, dat mag, geen probleem.
Nou, zie hier…..heel wat vragen op deze mooie vroege ochtend.
Kan het niet helpen. Ze moeten me van het hart.
Ik moet zeggen dat de snelle reactie en de uitgebreide uitleg zeer prettig zijn. Ik weet inmiddels hoe het is om dagen niets te verneem op een vraag die mij hoog zit, dus dit is een absolute verbetering.
Er is een wereld voor mij open gegaan voor wat betreft soorten stafjes. De twee opties welke ik benoemde waren de letterlijke woorden van een van de Mods eerdere deze week, geen idee of jij dat zelf was of een collegaMod. De opties welke jij omschrijft (bijvoorbeeld dat mensen zichzelf staffen) kende ik nog niet.
Toch blijf ik mij dingen afvragen.
Ik zie echt niet wat het verschil is tussen bijvoorbeeld een post waarin iemand schrijft dat een medeforummer krijst, of een post waarin iemand schrijft dat een medeforummer zeurt, zuigt, zwetst of dramt. Het aantal letters varieert, echter verder is de lading voor mij exact gelijk.
Ook zie ik niet wat maakt dat het ene bericht wel waarschuwingswaardig of banwaardig is en het andere niet, tenzij overduidelijk een inhoud die echt niet kan uiteraard.
Ik lees in napraat regelmatig berichten met een behoorlijk valse ondertoon, echter is schrijfster gespecialiseerd in het afzwakken van haar eigen woorden door er dan letterlijk achteraan te schrijven: Dat kan. Dat mag. Geen probleem.
Het lijkt er dan op dat, wanneer ik besluit iets onaardigs te zeggen over een ander en het bericht beëindig met de woorden -Dat mag-, dat het dan ok is.
Ik geloof best dat jullie proberen objectief te kijken naar zaken. In sommige gevallen is echter objectiviteit niet de enige manier om zaken te duiden.
Juist wanneer het gaat om bijvoorbeeld deze nare en duidelijk vervelend bedoelde ondertoon.
Sommige forummers zijn zeer bedreven in het verwoorden van berichten op een manier waarmee ze geen klacht aan hun pyamabroek krijgen, maar in de tussentijd delen ze flink uit. Verwijten veel. En creëren een sfeer die onprettig is.
En dan Housemus. Los van het feit dat ik zijn berichten regelmatig niet kon ontcijferen, zorgde hij menig keer wel degelijk voor een grote glimlach op mijn gezicht. Dan zaten er een aantal zure (dit woord heb ik hier geleerd door de forummers van napraat) forummers op napraat te zuigen en te drammen (deze woorden heb ik hier geleerd door de forummers van napraat) en dan doorkruiste hij dat gezever ( dit woord heb ik hier geleerd door de forummers van napraat) met een soort van humor inclusief een leuk plaatje dat uiterst treffend was en veel gelijkenis vertoont met het beeld dat iemand opwekt puur op basis van gedrag dat iemand zelf ten toon stelt. En dan kreeg hij daar door napraat van op zijn dak. En nou is dat arme beest dus voorgoed verbannen.
Geen idee wat daar verder aan ten grondslag ligt, gaat me natuurlijk ook verder niets aan. Maar mij bekruipt dan het gevoel dat hij er wellicht bij had moeten schrijven: iemand is anders dan ik, maar dan kan, dat mag, geen probleem.
Nou, zie hier…..heel wat vragen op deze mooie vroege ochtend.
Kan het niet helpen. Ze moeten me van het hart.
zaterdag 7 mei 2022 om 08:06
Dit.
Ik snap prima wat Ttroeteltje bedoelt, alleen ziet zij zelf niet in dat ze alles leest met een bepaalde bril en alles daardoor 'verkeerd' interpreteert.
Daar kunnen de mods nooit een bevredigend antwoord op geven.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 7 mei 2022 om 08:43
Solomio, zou dat het zijn?
Ik probeer me er serieus een voorstelling bij te maken of dat het is. En waardoor dat dan komt.
Overigens vind ik dit bericht van jou zonder aanval prettig. We hebben een andere mening, maar er komen geen krachttermen of beledigingen aan te pas. Zo kan het dus ook.
zaterdag 7 mei 2022 om 09:38
Heeft Housemus een perma? Waarom dan? (ik kan de reden niet zien, eerst zegt het bantopic 250 posts, als ik doorklik zijn het er 249. Bug?)
Het komt vast ergens door, maar als het alleen vanwege de manier van posten is zou ik dat raar vinden. Waarom bij irritatie dan niet een tijdelijke ban? Ik zie Housemus nergens uit de bocht vliegen als ik loep. Stellig, ironisch, welbespraakt, beetje pesterig. Maar dat laatste zijn er wel meer. Maar goed, ik ken de reden niet.
Het komt vast ergens door, maar als het alleen vanwege de manier van posten is zou ik dat raar vinden. Waarom bij irritatie dan niet een tijdelijke ban? Ik zie Housemus nergens uit de bocht vliegen als ik loep. Stellig, ironisch, welbespraakt, beetje pesterig. Maar dat laatste zijn er wel meer. Maar goed, ik ken de reden niet.
zaterdag 7 mei 2022 om 09:39
Ik denk dat de opmerking dat je met een gekleurde blik de berichten leest klopt. Zo trek je bijvoorbeeld ook de conclusie dat het musje door zijn posts op Napraat een ban heeft gekregen, terwijl hij/zij in allerlei topics op een rare (nare?) manier reageerde.
anoniem_410632 wijzigde dit bericht op 07-05-2022 09:47
0.96% gewijzigd
zaterdag 7 mei 2022 om 09:45
Dat is natuurlijk niet zo want ik zie daar heel veel valsheid door een paar forummers. De mod van gisteren zei dat er gekozen is voor zelfregulatie maar de beoordeling lijkt mij selectief als bij de een wordt gegomd met de mededeling is niet nodig. En de ander zou op de man zijn terwijl er de hele tijd tegen wordt gekrijst door die forummer.[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-05-2022 14:27
Reden: provoceren
Reden: provoceren
9.89% gewijzigd
zaterdag 7 mei 2022 om 10:16
Jij ziet het niet zo.miekemv schreef: ↑07-05-2022 09:45
Dat is natuurlijk niet zo want ik zie daar heel veel valsheid door een paar forummers. De mod van gisteren zei dat er gekozen is voor zelfregulatie maar de beoordeling lijkt mij selectief als bij de een wordt gegomd met de mededeling is niet nodig. En de ander zou op de man zijn terwijl er de hele tijd tegen wordt gekrijst door die forummer. En ik hoor van andere forummers dat Wollstone iets heel kwalijks schreef wat afgedaan is als zijnde niet nodig.
Misschien lees jij met dezelfde bril als Ttroeteltje...dat kan.
En verder is/wordt het zo een welles/nietes ding en daar kun je het nooit over eens worden.
Shit happens
zaterdag 7 mei 2022 om 10:21
Napraat is al een tijd napraat niet meer. Het is overgenomen door een aantal forummers die er een soort van koffiepraat van hebben gemaakt.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom je in napraat forummers mag affakkelen en je daarvoor in andere topics een ban krijgt.
Ik denk ook dat de mods geen gezonde afstand hebben van de forummers en dat ze daardoor van partijdigheid worden beschuldigd.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom je in napraat forummers mag affakkelen en je daarvoor in andere topics een ban krijgt.
Ik denk ook dat de mods geen gezonde afstand hebben van de forummers en dat ze daardoor van partijdigheid worden beschuldigd.
zaterdag 7 mei 2022 om 10:22
Beste forummers,
Ik begin het inmiddels wel een beetje zat te worden. Had gehoopt dat het nu wel zo'n beetje klaar zou zijn. Ik constateer nu voornamelijk provocerend en zuigend gedrag van een aantal forummers die normaal niet op napraat posten. Ik verwacht dat dit stopt. Evenals de discussies hier. Vragen stellen is prima, daarop reageren mag als je een passend antwoord hebt.
Ik heb weinig zin in officiële waarschuwingen en bannen uit te gaan delen op een zonnige zaterdag. Maar als het zo door blijft gaan ga ik dat wel doen.
Ik overleg straks met mijn collega wat we met de stafjes gaan doen en dan zullen we vragen gaan beantwoorden.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ik begin het inmiddels wel een beetje zat te worden. Had gehoopt dat het nu wel zo'n beetje klaar zou zijn. Ik constateer nu voornamelijk provocerend en zuigend gedrag van een aantal forummers die normaal niet op napraat posten. Ik verwacht dat dit stopt. Evenals de discussies hier. Vragen stellen is prima, daarop reageren mag als je een passend antwoord hebt.
Ik heb weinig zin in officiële waarschuwingen en bannen uit te gaan delen op een zonnige zaterdag. Maar als het zo door blijft gaan ga ik dat wel doen.
Ik overleg straks met mijn collega wat we met de stafjes gaan doen en dan zullen we vragen gaan beantwoorden.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 7 mei 2022 om 10:35
Dat ligt eraan hoe lang je erover doorgaat, denk ik.
zaterdag 7 mei 2022 om 10:37
Sjaantje37 schreef: ↑07-05-2022 10:21Napraat is al een tijd napraat niet meer. Het is overgenomen door een aantal forummers die er een soort van koffiepraat van hebben gemaakt.
Dat is al 151 delen zo. Er wordt gekletst tot er iets na te praten is.
zaterdag 7 mei 2022 om 10:39
Je mag mee praten en er iets van zeggen als je het ergens niet mee eens bent, post negatief vindt etc. Maar misschien moet je even je eigen posts nalezen dan zie je waarschijnlijk wat ik bedoel.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 7 mei 2022 om 10:44
Ik moet vooral niet op dezelfde manier terug reageren.ModeratorViva schreef: ↑07-05-2022 10:39Je mag mee praten en er iets van zeggen als je het ergens niet mee eens bent, post negatief vindt etc. Maar misschien moet je even je eigen posts nalezen dan zie je waarschijnlijk wat ik bedoel.
zaterdag 7 mei 2022 om 10:52
Wat ik dan weer niet begrijp is dat er eerst naar napraat wordt verwezen en als de discussie daar verder gaat het opeens provoceren en zuigen wordt genoemd. Maar prima mods als het onderscheid tussen getolereerd gedrag op napraat en de rest van het forum blijft bestaan. Dan is napraat duidelijk toch niet voor iedereen. De groeten.
zaterdag 7 mei 2022 om 10:54
Maar jullie verwezen deze forummers zelf naar napraat want hier mag het niet.ModeratorViva schreef: ↑07-05-2022 10:22Beste forummers,
Ik begin het inmiddels wel een beetje zat te worden. Had gehoopt dat het nu wel zo'n beetje klaar zou zijn. Ik constateer nu voornamelijk provocerend en zuigend gedrag van een aantal forummers die normaal niet op napraat posten. Ik verwacht dat dit stopt. Evenals de discussies hier. Vragen stellen is prima, daarop reageren mag als je een passend antwoord hebt.
Ik heb weinig zin in officiële waarschuwingen en bannen uit te gaan delen op een zonnige zaterdag. Maar als het zo door blijft gaan ga ik dat wel doen.
Ik overleg straks met mijn collega wat we met de stafjes gaan doen en dan zullen we vragen gaan beantwoorden.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ik vind het er allemaal niet duidelijker op worden.
zaterdag 7 mei 2022 om 10:59
En daarom is het zaak dat mods een gezonde afstand hebben van de forummers zodat je iedereen hetzelfde behandeld volgens de regels, en dat gebeurd nu gewoon niet en daarom ontstaan dit soort discussies en blijven dit soort discussies. Ook de mods zitten er emotioneel in en dreigen ze met bannen opdat de kritiek op hen ophoudt.Rodehond schreef: ↑07-05-2022 10:52Wat ik dan weer niet begrijp is dat er eerst naar napraat wordt verwezen en als de discussie daar verder gaat het opeens provoceren en zuigen wordt genoemd. Maar prima mods als het onderscheid tussen getolereerd gedrag op napraat en de rest van het forum blijft bestaan. Dan is napraat duidelijk toch niet voor iedereen. De groeten.
Rare gang van zaken, maar ik ben weer weg.
zaterdag 7 mei 2022 om 11:01
Mieke heb je door dat je nu vreselijk aan het zuigen bent?
Ik weet niet waar je precies op uit bent? Dat andere forummers nog geïrriteerder gaan reageren? Wil je graag een ban? Of dat een ander een ban krijgt? Of wil je gewoon gezellig mee doen? Misschien kan ik je daarmee helpen.
Door gedrag te gaan vertonen waar jij anderen van beschuldigt gaat de situatie niet verbeteren eerder verslechteren.
Ik verzoek je dan een laatste maal dit gedrag te staken.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 7 mei 2022 om 11:02
Dat lijkt me een wisselwerking.Lady*Voldemort schreef: ↑07-05-2022 10:57Ze hebben niet gezegd dat die mensen daar moesten komen zeuren en zuigen he.
Maar als ze hier gewoon hun zegje mogen doen, dan hoeft het in napraat niet.
Ik begrijp daarom de eerdere verwijzing vd mods naar napraat niet.
zaterdag 7 mei 2022 om 11:05
Ik wel. Hier voor de mods, maar commentaar op de napraters mag daar.
Als ik overigens zo kwam zuigen in het vlogtopic had ik allang een perma gehad.
Het lossere beleid in napraat werkt echt wel twee kanten op.
zaterdag 7 mei 2022 om 11:05
De verwijzing naar napraat is gedaan om daar de discussie voort te zetten. Het is niet de bedoeling om daar te gaan provoceren om op die manier een ban af te dwingen of bij geïrriteerde reacties een "zie je wel" te kunnen posten.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
