Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 5
woensdag 16 maart 2022 om 13:11
En nu hebben we nog een jubileum! Een hele hand vol 'vraag het de mods' topics. 
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 7 december 2022 om 10:04
Als het gaat om 'de pappenheimers kennen' is dat voor mij eerder de stijl/toon van posten dan het inhoudelijke. Zolang er enige vorm van discussie mogelijk is, vind ik het vaak juist wel interessant om te lezen als iemand er een heel ander gezichtspunt op nahoudt.Baggal schreef: ↑05-12-2022 08:35Dat vind ik wel mooi. Ben het er volledig mee eens, kan dat niet altijd uitschakelen, want onthou geregeld wie wat geschreven heeft. Maar inderdaad, ik ben het op bepaalde punten soms oneens met iemand en ergens anders weer niet. En zolang de discussie verder respectvol verloopt, is dat ook geen probleem.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 7 december 2022 om 10:20
Dat heeft weinig met de discussie die gevoerd werd te maken, he. Overigens betreft het daar een enkeling en wordt er ook steeds vaker door forummers binnen hetzelfde topic iets van gezegd.Sjaantje37 schreef: ↑04-12-2022 12:53ja op zeker, daar wordt soms de meest vreselijke dingen gezegd over kinderen en ouders. Maar goed dat moet kunnen in het kindvrije topic.
Moeders worden niet geweerd, maar zo'n supermom was vervelend. Maar laten we wel zijn, dat was ze niet alleen op het kindvrij-topic.
Ik denk dat een deel van het grijs gebied erin zit dat in de meeste onderwerpen die hier genoemd worden controversiële aspecten zitten in die zin dat ze als schadelijk gezien kunnen worden. LoA wordt als riskant voor kwetsbare mensen gezien, tot sektarisch. Minnaressen wordt gekoppeld aan vreemdgaan en het schade aanbrengen aan gezinnen. Baudet heeft gevaarlijke denkbeelden.
In dit verband begrijp ik niet goed dat het kindvrijtopic hier door sommigen ook genoemd wordt, want bij mijn weten wordt daar niemand schade mee berokkend en ik ben ook niet op de hoogte van een topicspecifiek off-topicverbod daar. Als iemand daar herhaaldelijk, zonder deel te nemen aan het lopende gesprek, alleen maar komt posten dat het egoïstisch is, dat er verwacht wordt dat haar kinderen maar de billen komen wassen etc, is er volgens mij sprake van negatief forummen, waar in het algemeen op gemodereerd wordt - net als in de al genoemde voorbeelden van vakantietips en drie kinderen.
Dit getypt hebbende kan ik me wel voorstellen dat er gevoelsmatig een verschil zit tussen kritische noten meteen bij aanvang van een topic, wanneer de toon nog een beetje gezet moet worden, en het 'binnenvallen' door criticasters in een al lang lopend gesprek, maar ik denk niet dat dat hét uitgangspunt moet zijn bij het modereren op off-topic.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 7 december 2022 om 22:14
donderdag 8 december 2022 om 22:29
Ah dank voor je antwoord!.PoesmetLaarzen schreef: ↑07-12-2022 22:14Nog even doorposten tot je 200 posten gedaan hebt. Daarna verschijnt er een afbeelding-invoegen-icoontje in je tekstvakken.
Ik ben echt al jaren lid, zelfs onder deze nick maar ergens ben ik opnieuw begonnen blijkbaar, want ik heb er nog lang geen 200
vrijdag 9 december 2022 om 13:55
vrijdag 9 december 2022 om 14:25
Heel erg oneens. Op een forum kunnen nu eenmaal dingen staan die kwetsend zijn. Over een wettelijke grens gaan is iets anders, daar moet zeker op gemodereerd worden, maar in een discussie een inhoudelijke reactie schrijven die anderen (ik ook!) sterk afkeuren past wel op een forum.
vrijdag 9 december 2022 om 14:54
Tja, er staat in de huisregels dat zoiets niet mag en in de regel wordt een post dan verwijderd. Hoe ze dat op andere fora doen vind ik niet zo belangrijk.agene schreef: ↑09-12-2022 14:25Heel erg oneens. Op een forum kunnen nu eenmaal dingen staan die kwetsend zijn. Over een wettelijke grens gaan is iets anders, daar moet zeker op gemodereerd worden, maar in een discussie een inhoudelijke reactie schrijven die anderen (ik ook!) sterk afkeuren past wel op een forum.
vrijdag 9 december 2022 om 16:43
Helaas voor sommigen bepalen wij hier wat de grens is op het forum en de wet kan daarin een leidraad zijn. Wanneer wij iets verwijderen onder de noemer kwetsend/ongepast dan ben je best ver gegaan. Wij laten vrij veel gaan. Nu was het niet alleen ongepast en kwetsend maar ook nog eens offtopic. Je mag uiteraard je mening hebben over desbetreffend onderwerp en tot op zekere hoogte hier posten. Wanneer je in onze ogen te ver gaat daarin kun je verwachten dat het gewist wordt met evt een waarschuwing of ban.agene schreef: ↑09-12-2022 14:25Heel erg oneens. Op een forum kunnen nu eenmaal dingen staan die kwetsend zijn. Over een wettelijke grens gaan is iets anders, daar moet zeker op gemodereerd worden, maar in een discussie een inhoudelijke reactie schrijven die anderen (ik ook!) sterk afkeuren past wel op een forum.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 9 december 2022 om 21:07
Dankjewel voor dit bericht. Daar was ik vanmorgen mee bezig maar moest onverwacht iets anders doen dus is het me geheel ontschoten. Ze heeft inmiddels een ban.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 9 december 2022 om 21:08
Er miste een bericht in het bantopic. Mijn collega werd vanmorgen afgeleid.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 10 december 2022 om 20:28
Die toevoeging doet je geloofwaardigheid niet veel goed, want een heleboel posts die er nog staan, zijn zeker zo off topic. De willekeur waarmee gemodereerd wordt, vind ik weinig professioneel (net als de eerste zin van je post, trouwens.)ModeratorViva schreef: ↑09-12-2022 16:43Helaas voor sommigen bepalen wij hier wat de grens is op het forum en de wet kan daarin een leidraad zijn. Wanneer wij iets verwijderen onder de noemer kwetsend/ongepast dan ben je best ver gegaan. Wij laten vrij veel gaan. Nu was het niet alleen ongepast en kwetsend maar ook nog eens offtopic. Je mag uiteraard je mening hebben over desbetreffend onderwerp en tot op zekere hoogte hier posten. Wanneer je in onze ogen te ver gaat daarin kun je verwachten dat het gewist wordt met evt een waarschuwing of ban.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ik was het volkomen oneens met de poster in kwestie, trouwens; dat is niet het punt.
zondag 11 december 2022 om 12:46
Ik moet toch even mijn ei kwijt over de bannen n.a.v. dat Zwart-wit-topic: ik heb uiteraard niet alles gelezen, maar een aantal van de gegumde posts wel en ik vind die gum eerlijk gezegd onterecht.
Ik kopieer even mijn reactie uit Napraat, omdat ik te lui ben om em nog een keer te typen:
' Nou, ik zie net wat er gegumd is en ik ben daar idd redelijk verbijsterd over, omdat er gesuggereerd wordt dat mensen tegen FV ingaan omdat ze haar niet mogen.
Terwijl ik eigenlijk vooral mensen inhoudelijk zag reageren op FV's soms wat doorgeslagen reacties.'
De reacties die ik gelezen heb gingen vooral over de toon EN inhoud van FV's reacties. Die toon en inhoud waren op z'n zachtst gezegd niet zo sympathiek, dus dat daar reactie op komt lijkt me logisch.
Ik kopieer even mijn reactie uit Napraat, omdat ik te lui ben om em nog een keer te typen:
' Nou, ik zie net wat er gegumd is en ik ben daar idd redelijk verbijsterd over, omdat er gesuggereerd wordt dat mensen tegen FV ingaan omdat ze haar niet mogen.
Terwijl ik eigenlijk vooral mensen inhoudelijk zag reageren op FV's soms wat doorgeslagen reacties.'
De reacties die ik gelezen heb gingen vooral over de toon EN inhoud van FV's reacties. Die toon en inhoud waren op z'n zachtst gezegd niet zo sympathiek, dus dat daar reactie op komt lijkt me logisch.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 11 december 2022 om 13:01
Grappig, dat heb ik nou nooit gemerkt. Zelfde voor sommige anderen die een ban hebben gekregen.Helaholalala schreef: ↑11-12-2022 12:55Wat is dat voor idioterie, moderators?
Parella is 1 van de weinige forummers, die zeer genuanceerd en beleefd haar woorden kiest!!
star⁴ wijzigde dit bericht op 11-12-2022 13:03
10.31% gewijzigd
