Overig
alle pijlers
Vraag het de mods.
woensdag 27 mei 2020 om 20:42
Daar is hij dan, het feedback topic. Omdat wij graag jullie mening willen horen, feedback willen ontvangen en wat meer willen communiceren openen we dit topic. Laat maar van je horen!
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten.
Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten. Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 11:44
43.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 20 juni 2020 om 11:44
zaterdag 20 juni 2020 om 11:50
Dat is zeker wel voorgekomen hoor. Niet vaak, maar toch.Wilhetnietweten schreef: ↑20-06-2020 10:33Ik kan me ook niet herinneren wanneer er ooit een ban is terug geschroefd, na allerlei protest vanuit het forum. Dat laat zien dat de mods veel meer naar het forum luisteren dan ze ooit gedaan hebben.
zaterdag 20 juni 2020 om 11:55
Eens. En volgens mij zijn de huidige mods veel minder star dan de vorige lichting(en).
zaterdag 20 juni 2020 om 12:00
Enn schreef: ↑20-06-2020 11:05Mod: definieer ‘kwetsend’ ik lees hier echt te vaak dat iemand aangepakt wordt omdat hij/zij kwetsend zou zijn naar lezers. Hoe kan je hier nu niet ‘kwetsend’ zijn? Er zal toch altijd iemand geraakt worden door een mening die niet gedeeld wordt? ‘Kwetsend’ is dus wat mij betreft geen indicatie voor maatregelen. Feiten zoals scheldwoorden, voortdurend dezelfde aanspreken (forumstalken), etc zijn zaken die te tellen zijn en zijn in mijn ogen dus een betere indicatie voor maatregelen.
Ik sluit me hierbij aan. Als jullie al op “kwetsend” willen gaan modereren, dan graag op basis van een duidelijke definitie. Anders wordt dit het nieuwe op de man en dat moeten jullie m.i. niet willen.
zaterdag 20 juni 2020 om 12:06
Het ging mij niet toegeven van fouten, maar het komt voor dat mods pas gaan overleggen na veel commentaar of dat de ban gewoon niet volgens de regels is gegeven. Ik heb liever dat ze zorgvuldig te werk gaan in plaats van achteraf bijstellen. Dat gedoe met WP vind ik een goed voorbeeld. Eerst doen en dan denken. Dat kan gewoon beter.
zaterdag 20 juni 2020 om 12:07
Alles is wel kwestsend voor iemand. Vind dat dat geen onderwerp van moderatie zou mogen zijn op een discussieforum. Tenzij kwetsend op de man en de belaagde zelf daarover gaat klagen. Maar dat gejammer om niets dan mag je ook wel 'ns zeggen: 'suck it up, snowflake'Poppy_del_Rio schreef: ↑20-06-2020 12:00Ik sluit me hierbij aan. Als jullie al op “kwetsend” willen gaan modereren, dan graag op basis van een duidelijke definitie. Anders wordt dit het nieuwe op de man en dat moeten jullie m.i. niet willen.
zaterdag 20 juni 2020 om 12:18
We kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat er momenteel de gedachte leeft dat we automatisch ingrijpen wanneer er gestaft wordt dat iemand zich gekwetst voelt. Dat is niet het geval, ieder geval wordt apart beoordeeld en daarbij wordt er ook gekeken naar de staffer. Sommige mensen staffen zeer zelden, anderen zeer regelmatig en ook al bekijken we ieder stafje even serieus dat speelt zeker ook een rol. Gekwetsheid is een lastige om in een eenduidige omschrijving te omvatten en misschien moeten wij als mods gaan kijken of we het op een andere manier kunnen verwoorden.
En het is natuurlijk zo dat de één zich nooit gekwetst voelt en de ander heel snel. Beiden zijn niet leidend en we zijn altijd op zoek naar de balans daarin. In dit geval zijn wij van mening dat we daaraan voldaan hebben.
Over het staffen. In dit geval is er echt goed gekeken naar wie er gestaft heeft. En kwamen we tot de conclusie dat het zéker niet 'op de man' staffen was en er een goede reden was om het te staffen. Er is echt goed over nagedacht of het topic verwijderd moest worden en er consequenties moesten volgen. Alleen de lengte van de ban was een foute inschatting onze zijde en daarom is het ook omgezet naar een kortere ban.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
En het is natuurlijk zo dat de één zich nooit gekwetst voelt en de ander heel snel. Beiden zijn niet leidend en we zijn altijd op zoek naar de balans daarin. In dit geval zijn wij van mening dat we daaraan voldaan hebben.
Over het staffen. In dit geval is er echt goed gekeken naar wie er gestaft heeft. En kwamen we tot de conclusie dat het zéker niet 'op de man' staffen was en er een goede reden was om het te staffen. Er is echt goed over nagedacht of het topic verwijderd moest worden en er consequenties moesten volgen. Alleen de lengte van de ban was een foute inschatting onze zijde en daarom is het ook omgezet naar een kortere ban.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 20 juni 2020 om 12:34
ModeratorViva schreef: ↑20-06-2020 12:18We kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat er momenteel de gedachte leeft dat we automatisch ingrijpen wanneer er gestaft wordt dat iemand zich gekwetst voelt. Dat is niet het geval, ieder geval wordt apart beoordeeld en daarbij wordt er ook gekeken naar de staffer. Sommige mensen staffen zeer zelden, anderen zeer regelmatig en ook al bekijken we ieder stafje even serieus dat speelt zeker ook een rol. Gekwetsheid is een lastige om in een eenduidige omschrijving te omvatten en misschien moeten wij als mods gaan kijken of we het op een andere manier kunnen verwoorden.
En het is natuurlijk zo dat de één zich nooit gekwetst voelt en de ander heel snel. Beiden zijn niet leidend en we zijn altijd op zoek naar de balans daarin. In dit geval zijn wij van mening dat we daaraan voldaan hebben.
Over het staffen. In dit geval is er echt goed gekeken naar wie er gestaft heeft. En kwamen we tot de conclusie dat het zéker niet 'op de man' staffen was en er een goede reden was om het te staffen. Er is echt goed over nagedacht of het topic verwijderd moest worden en er consequenties moesten volgen. Alleen de lengte van de ban was een foute inschatting onze zijde en daarom is het ook omgezet naar een kortere ban.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
We hadden het eerder al over het zelfregulerend vermogen van het forum. Dat was in dat topic ook zo geweest, denk ik.
Ik vraag me echt af dat als dit kwetsend is, waar het einde dan is.
zaterdag 20 juni 2020 om 12:37
Wanneer Westerpalviljoen zijn ban onduidelijk vindt, kan hij uiteraard mailen om meer uitleg.Cookielover schreef: ↑20-06-2020 12:28Wat ik me ook afvraag, leggen jullie Westerpaviljoen dan uit waarom het zo kwetsend is?
Dat de staffert het kwetsend vond, soit. Maar WP denkt misschien wel: hoezo?? Enige uitleg lijkt me dan wel op z'n plaats.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 20 juni 2020 om 12:38
Cookielover schreef: ↑20-06-2020 12:28Wat ik me ook afvraag, leggen jullie Westerpaviljoen dan uit waarom het zo kwetsend is?
Dat de staffert het kwetsend vond, soit. Maar WP denkt misschien wel: hoezo?? Enige uitleg lijkt me dan wel op z'n plaats.
En jij denkt niet dat WP zelf kan mailen? Vragen stellen aan de mods?
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
zaterdag 20 juni 2020 om 12:39
ModeratorViva schreef: ↑20-06-2020 12:18We kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat er momenteel de gedachte leeft dat we automatisch ingrijpen wanneer er gestaft wordt dat iemand zich gekwetst voelt.
In dit geval komt dat misschien ook doordat velen het topic in kwestie hebben gezien en er echt niets kwetsends in zagen.
Maar: respect dat jullie op de lengte van de ban zijn teruggekomen en jullie beslissing hebben onderbouwd. Dat komt op mij prettig over.
zaterdag 20 juni 2020 om 12:40
ModeratorViva schreef: ↑20-06-2020 12:37Wanneer Westerpalviljoen zijn ban onduidelijk vindt, kan hij uiteraard mailen om meer uitleg.
Is er ook daar wat veranderd? Want de antwoorden die je in het verleden kreeg waren nu niet echt vriendelijk, laat staan duidelijk.
En wat anders, de permabannelingen. Moeten die zelf aan jullie vragen of die ban eraf mag? En maken jullie dat dan ergens bekend?
zaterdag 20 juni 2020 om 12:40
Als hij dat doet hoop ik voor hem dat hij antwoord krijgt.ModeratorViva schreef: ↑20-06-2020 12:37Wanneer Westerpalviljoen zijn ban onduidelijk vindt, kan hij uiteraard mailen om meer uitleg.
zaterdag 20 juni 2020 om 12:47
zaterdag 20 juni 2020 om 12:47
De permabannelingen moeten inderdaad zelf naar ons mailen, we gaan niemand benaderen dat hij of zij terug mag komen. En dat maken we bekend in het bantopic wanneer iemand weer toegang krijgt.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 20 juni 2020 om 12:49
Uiteraard krijgt hij antwoord, er is alleen de mogelijkheid dat hij het niet eens is met die uitleg.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 20 juni 2020 om 12:50
Is het niet veel constructiever om op het forum zelf uit te leggen waarom dat topic als kwetsend verwijderd mocht worden terwijl tot dusver niemand begrijpt waarom omdat we er niets kwetsends in zagen (behalve de anonieme staffer dan)ModeratorViva schreef: ↑20-06-2020 12:37Wanneer Westerpalviljoen zijn ban onduidelijk vindt, kan hij uiteraard mailen om meer uitleg.
zaterdag 20 juni 2020 om 12:51
ModeratorViva schreef: ↑20-06-2020 12:47De permabannelingen moeten inderdaad zelf naar ons mailen, we gaan niemand benaderen dat hij of zij terug mag komen.
Maar maken jullie dat dan ook bekend?
Ik spot er al zo een stuk of drie namelijk.
