Overig
alle pijlers
VrouwMan
zaterdag 22 januari 2022 om 16:08
Naar aanleiding van alle ontwikkelingen zat ik te denken welke stappen we nog moeten zetten als maatschappij:
Gelijke beloning
Ander taalgebruik (een crime passionele is gewoon moord)
Opvoeden van mannen
Vrouw hoeft niet seksueel aantrekkelijk te zijn door hakken decolletés etc etc. Mannen doen dat tenslotte ook niet
Zelfde aandeel in opvoeding
Zelfde aandeel in huis
Wie vult aan?
Gelijke beloning
Ander taalgebruik (een crime passionele is gewoon moord)
Opvoeden van mannen
Vrouw hoeft niet seksueel aantrekkelijk te zijn door hakken decolletés etc etc. Mannen doen dat tenslotte ook niet
Zelfde aandeel in opvoeding
Zelfde aandeel in huis
Wie vult aan?
zondag 23 januari 2022 om 21:14
zondag 23 januari 2022 om 21:18
Moiren schreef: ↑23-01-2022 17:14Geen idee. Interesse? Bij mij wordt echt àltijd naar mijn afkomst gevraagd. Kan er niet wakker van liggen.
En ik vind dat er wel degelijk verschil zit tussen de mannelijke leidinggevenden en vrouwelijke leidinggevenden die ik heb gehad. Maar das vloeken in de heilige kerk waarin iedereen hetzelfde moet zijn natuurlijk.
Ik heb verschil gemerkt in oudere en jongere leidinggevenden. Leidinggevenden die vrouwen hadden die werkten en leidinggevenden waarbij de vrouw 'gewoon' thuisbleef en die misschien vond dat ik dat ook moest doen. Ik heb weinig meer verschil gemerkt tussen mannelijke en vrouwelijke leidinggevenden, dat verder ging dan wat ik zag tussen de mannelijke.
En iedereen mag verschillend zijn, maar dan ook écht. Dus ook mannen met nagellak, zonder dat men daar raar naar kijkt. Dus verschillen tussen mensen, die niet vastzitten aan verschil in gender.
Later is nu
zondag 23 januari 2022 om 21:26
https://www.researchgate.net/profile/An ... studie.pdf
Deze beter? Het bestaan van xeno-oestrogene stoffen is al heel lang bekend en met name doordat het de vruchtbaarheid verstoort bij dieren en ook bij vrouwen (en dat is maar één van de gevaren).
of deze: https://www.researchgate.net/profile/An ... studie.pdf
Echt niet normaal dat je helemaal niets over dit onderwerp wist.
zondag 23 januari 2022 om 21:31
Omdat veel te veel vrouwen denken dat ze pas echt iets te bieden hebt als ze half bloot zijn en aan de andere kant is het ook een aandachtkwestie. Opvallen is aandacht genereren en dat kan op diverse manieren en diverse doelen hebben.
zondag 23 januari 2022 om 21:40
Als ik denk aan blote kleding, dan denk ik aan ultrakorte rokjes en naveltruitjes.
Dat associeren de meesten niet met mooie kleding.
Dan denk ik eerder aan een avondjurk ofzo.
Dus is het echt zo dat mooie kleding bij vrouwen gelijk staat als hoe bloter hoe beter?
zondag 23 januari 2022 om 21:42
Hoezo is dat niet eerlijk? Huishouden is bepaald niet iets waar je 40 uur voor nodig hebt. Dus dan zou de man 40 uur op kantoor werken en dan ook nog eens 10 van de 20 uur huishouden moeten doen?Avelie schreef: ↑23-01-2022 16:59Ik zie het anders dan jij, het huishouden is sowieso een gezamenlijke taak, omdat je nu eenmaal allebei in een huis woont, kleding draagt, dingen vies maakt, elke dag moet eten, etc. Die taken gaan door, ook na kantooruren, dus het zou niet eerlijk zijn als een van de twee daarvoor opdraait.
Dan kom je op 50/10 verdeling uit. Hoe dat eerlijker is dan 40/20 ontgaat mij.
zondag 23 januari 2022 om 21:44
Een avondjurk heeft altijd een decolleté en liefst spaghetti bandjes. Wel lang, maar bij het bovengedeelte erg bloot. Terwijl nette avondkleding voor een man driedelig is. Veel warmer dus. En veel meer bedekt.
En dat heeft dus niets te maken met wat de vrouw denkt over te bieden te hebben. Gewoon, zoals 'nette' avondkleding gemaakt wordt.
Later is nu
zondag 23 januari 2022 om 21:45
zondag 23 januari 2022 om 22:21
Waarom denk je dat ik er niets over weet?DingDong schreef: ↑23-01-2022 21:26https://www.researchgate.net/profile/An ... studie.pdf
Deze beter? Het bestaan van xeno-oestrogene stoffen is al heel lang bekend en met name doordat het de vruchtbaarheid verstoort bij dieren en ook bij vrouwen (en dat is maar één van de gevaren).
of deze: https://www.researchgate.net/profile/An ... studie.pdf
Echt niet normaal dat je helemaal niets over dit onderwerp wist.
Het artikel is uit 1996, dat is 28 jaar geleden, is dat waar je je kennis vandaan hebt?
Het artikel zegt helemaal niets over schadelijkheid van xeno-oestrogenen voor de vruchtbaarheid van vrouwen en ook niet of deze stoffen in zulke hoeveelheden voorkomen dat ze schadelijk kunnen zijn.
Heb je die artikelen eigenlijk wel gelezen?
zondag 23 januari 2022 om 23:34
Vind ik ook! Ben 63 met overgewicht, eet vlees en woon in het Rijnmondgebied. Aldus vergiftigd met xeno-oestrogenen zou ik een zeer zware overgang gehad moeten hebben.
Niet dus! Nauwelijks last gehad.
zondag 23 januari 2022 om 23:39
Het is helemaal niet zo dat dat altijd is. Kan ook gewoon tot de nek bedekt en dat staat vaak heel erg mooi.Dreamer schreef: ↑23-01-2022 21:44Een avondjurk heeft altijd een decolleté en liefst spaghetti bandjes. Wel lang, maar bij het bovengedeelte erg bloot. Terwijl nette avondkleding voor een man driedelig is. Veel warmer dus. En veel meer bedekt.
En dat heeft dus niets te maken met wat de vrouw denkt over te bieden te hebben. Gewoon, zoals 'nette' avondkleding gemaakt wordt.
Het is een keuze.
zondag 23 januari 2022 om 23:49
Nee hoor, dan hebben avondjurken meestal een blote rug en blote benen. Heb net speciaal nog even op een avondjurken-site gekeken om te zien of er überhaupt bedekte avondjurken op stonden.
Het antwoord was: nee.
Am Yisrael Chai!
zondag 23 januari 2022 om 23:52
Omdat wij nu prima rondkomen van 2x 32 uur. Als ik nu besluit nog een dag extra te willen werken, gewoon voor de lol omdat ik mijn werk zo leuk vindt, dan zou het niet eerlijk zijn dat ik mijn workload thuis op het bordje van mijn man dump.DS1971 schreef: ↑23-01-2022 21:42Hoezo is dat niet eerlijk? Huishouden is bepaald niet iets waar je 40 uur voor nodig hebt. Dus dan zou de man 40 uur op kantoor werken en dan ook nog eens 10 van de 20 uur huishouden moeten doen?
Dan kom je op 50/10 verdeling uit. Hoe dat eerlijker is dan 40/20 ontgaat mij.
Het is immers niet nodig om die dag extra te gaan werken. Je kunt het zien als een soort verkapte hobby.
Als ik nu besluit dat ik 8 uur per week in de gym ga staan, of ga vingerverven, dan betekent dat toch ook niet dat mijn man ineens meer in het huishouden moet gaan doen? Of zou jij dat wel logisch vinden? Ik blijf gewoon mijn deel doen, want het is immers mijn huishouden en voor mijn man geldt dat net zo.
maandag 24 januari 2022 om 00:03
Ik lees dat je het met mij eens bent dat een avondjurk niet altijd een decolleté heeft.fashionvictim schreef: ↑23-01-2022 23:49Nee hoor, dan hebben avondjurken meestal een blote rug en blote benen. Heb net speciaal nog even op een avondjurken-site gekeken om te zien of er überhaupt bedekte avondjurken op stonden.
Het antwoord was: nee.
Meer stond er niet.
maandag 24 januari 2022 om 00:05
Het ging om de situatie dat de een een betaalde baan heeft en de ander niet.Avelie schreef: ↑23-01-2022 23:52Omdat wij nu prima rondkomen van 2x 32 uur. Als ik nu besluit nog een dag extra te willen werken, gewoon voor de lol omdat ik mijn werk zo leuk vindt, dan zou het niet eerlijk zijn dat ik mijn workload thuis op het bordje van mijn man dump.
Het is immers niet nodig om die dag extra te gaan werken. Je kunt het zien als een soort verkapte hobby.
Als ik nu besluit dat ik 8 uur per week in de gym ga staan, of ga vingerverven, dan betekent dat toch ook niet dat mijn man ineens meer in het huishouden moet gaan doen? Of zou jij dat wel logisch vinden? Ik blijf gewoon mijn deel doen, want het is immers mijn huishouden en voor mijn man geldt dat net zo.
Dat lijken mij doorgaans beslissingen die je samen neemt.
maandag 24 januari 2022 om 00:10
Nee, daar ging het niet om. Ze schetste een aantal situaties en ze vond dat als de één meer werkt, dat de ander dan meer in het huishouden moet doen.
Dat klinkt als een logische redenering, maar als je er langer over nadenkt is dat het absoluut niet. Je schuift de ander jouw vieze onderbroeken in de maag, omdat jij zo nodig fulltime moet werken, terwijl dat financieel niet nodig is. Ik snap niet waarom zoveel vrouwen hiermee akkoord gaan.
maandag 24 januari 2022 om 00:15
Je hebt ze ook zonder decolleté als je heel goed zoekt. Dan zit er een soort dun spul over je armen en hals wat dan mega statisch wordt als je een exemplaar koopt onder de 300 euro (en dat wil je want je gaat die jurk op geen enkele andere gelegenheid meer aan doen).
Vervolgens heb je het de hele avond knetterkoud, omdat de deuren openstaan voor de sigarenrokers, want die mannen kunnen met hun driedelig pak gewoon naar buiten.
Jij zit op de wc te vloeken dat je panty is gescheurd en loopt de schade te beperken met onzichtbare nagellak (don't even ask). Vervolgens blijkt de laatste taxi door iemand anders gekaapt te zijn en moet je een km door de stromende regen lopen op je 10cm hakken naar de metro waar een kerel je de hele terugreis aan blijft staren, waardoor je in een halve psychose terecht komt.
maandag 24 januari 2022 om 00:23
Voor heel veel gezinnen is minder werken helemaal geen optie en ik vind het vreemd dat jij ervan uitgaat dat stellen geen overleg hebben over het aantal werkuren.Avelie schreef: ↑24-01-2022 00:10Nee, daar ging het niet om. Ze schetste een aantal situaties en ze vond dat als de één meer werkt, dat de ander dan meer in het huishouden moet doen.
Dat klinkt als een logische redenering, maar als je er langer over nadenkt is dat het absoluut niet. Je schuift de ander jouw vieze onderbroeken in de maag, omdat jij zo nodig fulltime moet werken, terwijl dat financieel niet nodig is. Ik snap niet waarom zoveel vrouwen hiermee akkoord gaan.
maandag 24 januari 2022 om 00:30
Voor heel veel gezinnen is 2x32 = 64 uur prima een optie. Het gemiddelde gezin in Nederland werkt 40 om 24 = 64 uur, dus dan kom je op net zoveel uren uit.
Waarom zouden al die gezinnen wel rond kunnen komen en met 2x 32 uur ineens niet?
maandag 24 januari 2022 om 00:31
Als het warm is loop je weer enorm te zweten in driedelig.Avelie schreef: ↑24-01-2022 00:15Je hebt ze ook zonder decolleté als je heel goed zoekt. Dan zit er een soort dun spul over je armen en hals wat dan mega statisch wordt als je een exemplaar koopt onder de 300 euro (en dat wil je want je gaat die jurk op geen enkele andere gelegenheid meer aan doen).
Vervolgens heb je het de hele avond knetterkoud, omdat de deuren openstaan voor de sigarenrokers, want die mannen kunnen met hun driedelig pak gewoon naar buiten.
Jij zit op de wc te vloeken dat je panty is gescheurd en loopt de schade te beperken met onzichtbare nagellak (don't even ask). Vervolgens blijkt de laatste taxi door iemand anders gekaapt te zijn en moet je een km door de stromende regen lopen op je 10cm hakken naar de metro waar een kerel je de hele terugreis aan blijft staren, waardoor je in een halve psychose terecht komt.
De stelling was dat mooie kleding voor vrouwen vooral heel bloot zijn, terwijl ik mooie kleding juist veel meer associeer met meer bedekte kleding en zeker niet met kleding die nauwelijks meer bedekt dan een bikini.
Om dat te onderstrepen zette ik de avondjurk tegenover het korte rokje icm naveltruitje.
De kans dat mannen zich bemoeien met de avondjurk acht ik verder extreem klein, dus als je het te koud hebt, trek vooral wat anders aan.
En de taxi de volgende keer vooraf reserveren.
maandag 24 januari 2022 om 00:33
Waarom denk jij dat de 40 om 24 (wat overigens niet de keuze is van het gemiddelde gezin) niet gezamenlijk is besloten? De tijd dat de man dat eenzijdig bepaalde is al heel lang voorbij.
maandag 24 januari 2022 om 05:35
Samen die beslissing nemen?
De man kan echte niet minder, want <insert shitreden>. Ze willen allebei geen vijf dagen opvang, dus de vrouw die toch al minder verdiende gaat wel nog minder verdienen door minder uren te gaan werken. Dat is immers toch al de publieke opinie
Tot zover het 'samen' in deze beslissing. Je hebt echt geen idee hoe de hele maatschappij invloed heeft op die beslissing.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 24-01-2022 05:42
31.37% gewijzigd
