Overig
alle pijlers
Waar is regel tegen kletstopic
woensdag 15 april 2009 om 00:28
quote:Donkeyshot schreef op 15 april 2009 @ 00:17:
En dat kan je alleen voorkomen door iedereen monddood te maken, desnoods dwarsliggers te verbannen net zo lang tot de rest weer mak is.
Je kan ook overdrijven DS, je maakt er nu een soort Noord Korea van.
Als je in de kroeg bent, of in een restaurant of weet ik het waar, gedraag je je toch ook naar de wensen van de gastheer (m/v)? En daar wordt toch ook aan jouw aanwezigheid verdiend? Ik vind deze hele discussie zo helemaal nergens op slaan.
En dat kan je alleen voorkomen door iedereen monddood te maken, desnoods dwarsliggers te verbannen net zo lang tot de rest weer mak is.
Je kan ook overdrijven DS, je maakt er nu een soort Noord Korea van.
Als je in de kroeg bent, of in een restaurant of weet ik het waar, gedraag je je toch ook naar de wensen van de gastheer (m/v)? En daar wordt toch ook aan jouw aanwezigheid verdiend? Ik vind deze hele discussie zo helemaal nergens op slaan.
woensdag 15 april 2009 om 00:30
@ Qwertu: dan zeg ik het hier ook nog maar eens:
het sluiten van een topic omdat er klachten over zijn is buitengewoon amateuristisch en een garantie voor geharrewar. Een topic sluit je omdat er forumregels zijn overtreden en nergens anders om.
Anders geef je de macht in handen van klagers en zeurders.
Dan kan ieder topic gesloten worden als er maar een groepje tegen te hoop loopt.
het sluiten van een topic omdat er klachten over zijn is buitengewoon amateuristisch en een garantie voor geharrewar. Een topic sluit je omdat er forumregels zijn overtreden en nergens anders om.
Anders geef je de macht in handen van klagers en zeurders.
Dan kan ieder topic gesloten worden als er maar een groepje tegen te hoop loopt.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 15 april 2009 om 00:32
Wanneer gaan " we " nou eens allemaal stoppen met te doen alsof we moeten betalen om te mogen posten of betaald krijgen om te posten en de daarbij behorende rechten en plichten uit het CAO erop na te slaan om onze rechten en pilichten te verdedigen ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 15 april 2009 om 00:39
Als die regel over kletstopics bekend wordt verondersteld is het m.i. amateuristisch onhandig dat die regel nergens (meer) terug te vinden is. Viva zou het zichzelf een heel stuk gemakkelijker maken door zo'n regel gewoon op een voor forummers terug te vinden plaats te publiceren. We kunnen hier nog gezellig een paar uurtjes verder over koekhakken maar dat praat je me echt niet uit mijn hoofd.
Op andere forums ben ik moderator geweest, bij Viva zou ik het niet willen zijn als ik regels moet gaan handhaven die nergens vastliggen. Gelukkig denk ik niet dat Viva mij als moderator zou willen ...
Op andere forums ben ik moderator geweest, bij Viva zou ik het niet willen zijn als ik regels moet gaan handhaven die nergens vastliggen. Gelukkig denk ik niet dat Viva mij als moderator zou willen ...
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 15 april 2009 om 08:02
Ik heb het gister al uitgelegd, maar uiteraard verwoordt de mod het nog beter, dus ik quote haar even. (Vindt ze vast niet zo héél erg)
Vivamod in 'spui hier je klachten tov de vijver':
quote:Beste allemaal,
Volgens mij is er al meerdere keren uitgelegd waarom de visvijver is gesloten, maar ik wil het best nog een keer doen: "hengelen" was in de sekspijler niet toegestaan. Om degenen die dat toch graag wilden ter wille te zijn, is bij wijze van experiment de visvijver geopend. In het begin ging dat goed. Er ontstond echter zoveel gedoe rondom dat topic en er kwamen na verloop van tijd zoveel klachten over binnen, dat Five na overleg met de andere angels én met mij besloten heeft de visvijver te sluiten. De situatie is nu dus weer zoals hij voorheen was: geen gehengel in de sekspijler.
Naomi
Ofwel
(Samenvattend)
Hengelen is tegen de regels.
De vijver was een uitzondering bij wijze van test.
De test beviel niet ivm klachten.
Dag vijver.
Vivamod in 'spui hier je klachten tov de vijver':
quote:Beste allemaal,
Volgens mij is er al meerdere keren uitgelegd waarom de visvijver is gesloten, maar ik wil het best nog een keer doen: "hengelen" was in de sekspijler niet toegestaan. Om degenen die dat toch graag wilden ter wille te zijn, is bij wijze van experiment de visvijver geopend. In het begin ging dat goed. Er ontstond echter zoveel gedoe rondom dat topic en er kwamen na verloop van tijd zoveel klachten over binnen, dat Five na overleg met de andere angels én met mij besloten heeft de visvijver te sluiten. De situatie is nu dus weer zoals hij voorheen was: geen gehengel in de sekspijler.
Naomi
Ofwel
(Samenvattend)
Hengelen is tegen de regels.
De vijver was een uitzondering bij wijze van test.
De test beviel niet ivm klachten.
Dag vijver.
woensdag 15 april 2009 om 08:10
quote:Donkeyshot schreef op 15 april 2009 @ 00:32:
@ Loomii: ik pleit voor 2 heel simpele zaken:
- de regels zijn helder, bekend en duidelijk
- de Angels handhaven de regels.
Hoe moeilijk kan het zijn ?
Het blijft blijkbaar erg moeilijk, wanneer je als forummer je er niet bij neer kan leggen dat er dingen zijn die jij ontzettend leuk vindt, maar viva niet binnen haar straatje vindt passen.
Als ex-moderator van andere fora zul je vast en zeker weten dat élk forum zijn obstinaatjes heeft die tegen het beleid en de regels blijven schoppen, hoe duidelijk, bekend en helder ze ook zijn en hoe goed de mods zich ook aan de handhaving houden. Daar doe je niks aan, behalve je niet gek laten maken en zo nu en dan een paar bans uitdelen en als mod regelmatig vakantie nemen.
@ Loomii: ik pleit voor 2 heel simpele zaken:
- de regels zijn helder, bekend en duidelijk
- de Angels handhaven de regels.
Hoe moeilijk kan het zijn ?
Het blijft blijkbaar erg moeilijk, wanneer je als forummer je er niet bij neer kan leggen dat er dingen zijn die jij ontzettend leuk vindt, maar viva niet binnen haar straatje vindt passen.
Als ex-moderator van andere fora zul je vast en zeker weten dat élk forum zijn obstinaatjes heeft die tegen het beleid en de regels blijven schoppen, hoe duidelijk, bekend en helder ze ook zijn en hoe goed de mods zich ook aan de handhaving houden. Daar doe je niks aan, behalve je niet gek laten maken en zo nu en dan een paar bans uitdelen en als mod regelmatig vakantie nemen.
woensdag 15 april 2009 om 10:54
quote:loomii schreef op 15 april 2009 @ 08:10:
[...]
Het blijft blijkbaar erg moeilijk, wanneer je als forummer je er niet bij neer kan leggen dat er dingen zijn die jij ontzettend leuk vindt, maar viva niet binnen haar straatje vindt passen.
.
Ik vind de viva visvijver vrij oninteressant Loomii, en zeker niet "ontzettend leuk". Ik kom er dan ook weinig.
Maar als topics worden gesloten vanwege overtreding van een of andere regel dan lijkt het me niet meer dan normaal dat die regel bekend en gepubliceerd is. En het is ook handig als het dan een beetje consequent gebeurt.
Ik vind het zelfs vreemd dat daarover gediscussieerd moet worden.
Als je regels wilt handhaven moeten de regels bekend en concreet zijn. Als Viva zo dom is om dat niet te regelen wordt het hoog tijd dat ze dat alsnog doen. En als ze dat niet doen is de consequentie dat je telkens dit soort discussies zult krijgen.
Volgens mij was die regel (geen kletstopics m.u.v. op Overige) ooit ergens te lezen maar is bij de zoveelste wijziging van de pijler indeling die regel per abuis verdwenen ofzo.
Doe dan niet zo moeilijk, stel die omissie vast en stel de regel opnieuw in. Dat schiet heel wat beter op dan dit gedraai.
[...]
Het blijft blijkbaar erg moeilijk, wanneer je als forummer je er niet bij neer kan leggen dat er dingen zijn die jij ontzettend leuk vindt, maar viva niet binnen haar straatje vindt passen.
.
Ik vind de viva visvijver vrij oninteressant Loomii, en zeker niet "ontzettend leuk". Ik kom er dan ook weinig.
Maar als topics worden gesloten vanwege overtreding van een of andere regel dan lijkt het me niet meer dan normaal dat die regel bekend en gepubliceerd is. En het is ook handig als het dan een beetje consequent gebeurt.
Ik vind het zelfs vreemd dat daarover gediscussieerd moet worden.
Als je regels wilt handhaven moeten de regels bekend en concreet zijn. Als Viva zo dom is om dat niet te regelen wordt het hoog tijd dat ze dat alsnog doen. En als ze dat niet doen is de consequentie dat je telkens dit soort discussies zult krijgen.
Volgens mij was die regel (geen kletstopics m.u.v. op Overige) ooit ergens te lezen maar is bij de zoveelste wijziging van de pijler indeling die regel per abuis verdwenen ofzo.
Doe dan niet zo moeilijk, stel die omissie vast en stel de regel opnieuw in. Dat schiet heel wat beter op dan dit gedraai.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 15 april 2009 om 11:05
quote:Donkeyshot schreef op 15 april 2009 @ 10:54:
Ik vind de viva visvijver vrij oninteressant Loomii, en zeker niet "ontzettend leuk". Ik kom er dan ook weinig.
Met "je" en "jij" bedoelde ik je en jij in het algemeen, niet jou in het bijzonder.
Verder denk ik dat we (wij in het algemeen, niet jij en ik in het bijzonder) niet zo moelijk moeten doen over het reilen en zeilen op een forum. Je kan niet alles vangen in regels, er zullen altijd mazen en twijfelgevallen blijven. En er zullen altijd mensen blijven die niet met dat gegeven om kunnen gaan. Het gaat hier over iets wat niet gewenst is op dit forum. En dat zal ongetwijfeld ergens in de algemene regels genoemd zijn en in de afgelopen tijd in de diverse moderatortopics en waardefukismijn....topic-topics uitgelegd zijn. If not, dan is er nog zoiets als je eigen verstand en inzicht.
Ik vind de viva visvijver vrij oninteressant Loomii, en zeker niet "ontzettend leuk". Ik kom er dan ook weinig.
Met "je" en "jij" bedoelde ik je en jij in het algemeen, niet jou in het bijzonder.
Verder denk ik dat we (wij in het algemeen, niet jij en ik in het bijzonder) niet zo moelijk moeten doen over het reilen en zeilen op een forum. Je kan niet alles vangen in regels, er zullen altijd mazen en twijfelgevallen blijven. En er zullen altijd mensen blijven die niet met dat gegeven om kunnen gaan. Het gaat hier over iets wat niet gewenst is op dit forum. En dat zal ongetwijfeld ergens in de algemene regels genoemd zijn en in de afgelopen tijd in de diverse moderatortopics en waardefukismijn....topic-topics uitgelegd zijn. If not, dan is er nog zoiets als je eigen verstand en inzicht.
woensdag 15 april 2009 om 11:07
Het is volgens mij tot in den treure uitgelegd door Viev5 (geloof ik) waarom de vijver gesloten is op de SpijlerT. En toen waren er hier op overige ook al discussietopics geopend over het waarom, hoezo en vooral hoe oneerlijk het was. En ook daar is zelfs geantwoord door angel (s) En dan vraag ik me af...waarom weer opnieuw die discussie oppakken. Als angel (s) dit in overleg met de andere angels en Viva zelf besloten heeft. Dan heb je je daar maar bij neer te leggen.
Met je armen over elkaar zitten (m.a.w. je behandeld voelen als kind/ kleuter) is iets wat je zelf ervaart. Maar ik vind dat dit niet zo is. Als je ziet dat angels vrij losjes modereren, viva daardoor ook veel door de vingers ziet en niet op elk topic ingaat/ tot sluiting over gaat en dergelijke dan vind ik niet dat je kunt spreken van willekeurige regelgeving die zooooo streng is dat het niet meer leuk is.
Ik ben het eens met Quertu, viva maakt en breekt de regels. En als zij vinden dat de sfeer verziekt wordt, dat de goede naam van viva niet verbonden wenst te zijn met bepaalde topics of gang van zaken op het forum (zomaar even wat willekeurige voorbeelden uit het verleden/ heden) dan sluiten ze topics en dat mogen ze.
Met je armen over elkaar zitten (m.a.w. je behandeld voelen als kind/ kleuter) is iets wat je zelf ervaart. Maar ik vind dat dit niet zo is. Als je ziet dat angels vrij losjes modereren, viva daardoor ook veel door de vingers ziet en niet op elk topic ingaat/ tot sluiting over gaat en dergelijke dan vind ik niet dat je kunt spreken van willekeurige regelgeving die zooooo streng is dat het niet meer leuk is.
Ik ben het eens met Quertu, viva maakt en breekt de regels. En als zij vinden dat de sfeer verziekt wordt, dat de goede naam van viva niet verbonden wenst te zijn met bepaalde topics of gang van zaken op het forum (zomaar even wat willekeurige voorbeelden uit het verleden/ heden) dan sluiten ze topics en dat mogen ze.
woensdag 15 april 2009 om 11:15
quote:Vivamod schreef op 15 april 2009 @ 09:13:
[...]
Dat klopt! Die klachten kwamen in die 2 of 3 dagen binnen, mede naar aanleiding van de recente discussie. Ik heb de klachten gezien, vind ze gegrond, en vraag jullie daarin op mijn woord te geloven omdat ik de privacy van de betrokken forummers moet respecteren.
grtjs,
Naomi
Oke, not done copy-pasten uit een ander topic. Maar aangezien het ook hier op Overige te vinden is en het topic in het verlengde is van dit topic (spui hier je klachten over de visvijver heet het topic) plaats ik de reactie van Naomi ook maar hier even.
Blijf het apart vinden dat velen forummers alle uitleg wel gesnapt hebben en de mensen die gepost hebben in de vijver er nog steeds niets van begrijpen waarom de vijver gesloten is en op basis van welke regel dan!
[...]
Dat klopt! Die klachten kwamen in die 2 of 3 dagen binnen, mede naar aanleiding van de recente discussie. Ik heb de klachten gezien, vind ze gegrond, en vraag jullie daarin op mijn woord te geloven omdat ik de privacy van de betrokken forummers moet respecteren.
grtjs,
Naomi
Oke, not done copy-pasten uit een ander topic. Maar aangezien het ook hier op Overige te vinden is en het topic in het verlengde is van dit topic (spui hier je klachten over de visvijver heet het topic) plaats ik de reactie van Naomi ook maar hier even.
Blijf het apart vinden dat velen forummers alle uitleg wel gesnapt hebben en de mensen die gepost hebben in de vijver er nog steeds niets van begrijpen waarom de vijver gesloten is en op basis van welke regel dan!
