Overig
alle pijlers
Waar is regel tegen kletstopic
woensdag 15 april 2009 om 11:24
Ok, ik spring heel even in de leeuwenkuil en er dan ook heel snel weer uit.
Wat ik niet snap is dat er hier continu ontzettend gezeurd wordt over het mod beleid.
Ik snap werkelijk niet waar sommige mensen zich zo druk om maken en hier zo veel tijd en energie instoppen.
Het mod beleid veranderd toch niet en dat is het goed recht van Viva.
Als je zo graag een visvijver wilt, verkas je toch gezellig met z'n allen naar een ander forum waar het wel mag?
Of snap ik nou echt de moeilijkheid niet?
*springt weer uit de leeuwenkuil*
Wat ik niet snap is dat er hier continu ontzettend gezeurd wordt over het mod beleid.
Ik snap werkelijk niet waar sommige mensen zich zo druk om maken en hier zo veel tijd en energie instoppen.
Het mod beleid veranderd toch niet en dat is het goed recht van Viva.
Als je zo graag een visvijver wilt, verkas je toch gezellig met z'n allen naar een ander forum waar het wel mag?
Of snap ik nou echt de moeilijkheid niet?
*springt weer uit de leeuwenkuil*
Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
woensdag 15 april 2009 om 11:26
Nou ja Pakkie, ik ben het met je eens. Maar ik snap het sowieso niet. De visvijver is hier gewoon op deze pijler welkom. Sterker nog het draait al weken. Is het dan zo'n probleem dat het op Overige staat? En is het daarom een probleem omdat het minder SpijlerT mensen aantrekt? Ik gis en gok maar even hoor.
woensdag 15 april 2009 om 12:04
Ontopic blijven? Ik weet dat er een hele lange tijd in het modtopic op De Spijler een extra toevoeging heeft gestaan in de OP van viev 5 over het hengel/vijvertopic en de regels omtrent het gebruik van dit topic. Tevens is er in het betreffende topic zelf in de OP ook nog aangehaald wat wel en niet toegestaan is.
Dat het topic dan n.a.v diverse klachten (en voorafgaande daaraan volgens mij ook waarschuwingen van de angel om toch je te houden aan de regels) gesloten wordt blijkt voor een aantal forummers moeilijk te begrijpen. En dan vraag ik me oprecht af: als je zoveel moeite hebt met het beleid van viva wat doe je dan hier nog???? (behalve schoppen tegen de regels, het er niet me eens zijn, telkens in discussie gaan met angels terwijl die meer dan genoeg uitleg hebben gegeven enzovoorts.
Wat begrijpen jullie dan nog niet? Moet een regel ergens permanent vastgelegd worden om het te blijven begrijpen. Of heb je na een aantal keren uitleg. Zelfs een half jaar of wat OP extra beschreven teksten nog niet begrepen hoe het werkt. Met name voor de Sexpijler zijn er aangescherpte regels (geschreven en ongeschreven maar beiden tot in den treure uitgelegd) omdat er mensen opaf komen die willen geilen, die adressen willen scoren en dito vrouwen erbij.. whatever de reden is dat men zich speciaal aanmeldt op viva en dan in het bijzonder de sexpijler. En misschien zijn sommigen te kort hier om die geschiedenis van een paar jaar terug nog te weten. Maar de geillaarts, letterlijke beschrijvingen van handelingen en dito klaarkom momenten waren niet van de lucht! Vandaar dat er op de sexpijler misschien wat minder is toegestaan dan er op andere pijlers is.
Dat het topic dan n.a.v diverse klachten (en voorafgaande daaraan volgens mij ook waarschuwingen van de angel om toch je te houden aan de regels) gesloten wordt blijkt voor een aantal forummers moeilijk te begrijpen. En dan vraag ik me oprecht af: als je zoveel moeite hebt met het beleid van viva wat doe je dan hier nog???? (behalve schoppen tegen de regels, het er niet me eens zijn, telkens in discussie gaan met angels terwijl die meer dan genoeg uitleg hebben gegeven enzovoorts.
Wat begrijpen jullie dan nog niet? Moet een regel ergens permanent vastgelegd worden om het te blijven begrijpen. Of heb je na een aantal keren uitleg. Zelfs een half jaar of wat OP extra beschreven teksten nog niet begrepen hoe het werkt. Met name voor de Sexpijler zijn er aangescherpte regels (geschreven en ongeschreven maar beiden tot in den treure uitgelegd) omdat er mensen opaf komen die willen geilen, die adressen willen scoren en dito vrouwen erbij.. whatever de reden is dat men zich speciaal aanmeldt op viva en dan in het bijzonder de sexpijler. En misschien zijn sommigen te kort hier om die geschiedenis van een paar jaar terug nog te weten. Maar de geillaarts, letterlijke beschrijvingen van handelingen en dito klaarkom momenten waren niet van de lucht! Vandaar dat er op de sexpijler misschien wat minder is toegestaan dan er op andere pijlers is.
woensdag 15 april 2009 om 12:07
Ezel is het alweer (of nog steeds) eens met Schaap.
Er komen hier hele verhandelingen voorbij over het forumbeleid enzo, maar waar nou is vastgelegd dat kletstopics verboden zijn met uitzondering van Overige (want zo schijnt dus de regel in elkaar te zitten als ik goed begrijp) kan niemand vertellen.
En daar zou dit topic over moeten gaan.De rest is in feite off topic.
Moeten we dus dan maar constateren dat er sprake is van een ongeschreven regel ? Of van een ooit geschreven regel die vervolgens weer zoek is geraakt ?
Ik herhaal mijn advies aan Viva: als die regel geldt maar nu nergens vastligt: gewoon alsnog vastleggen op een plek waar iedereen het kan lezen. Zo voorkom je verwarring en gezeur.
Er komen hier hele verhandelingen voorbij over het forumbeleid enzo, maar waar nou is vastgelegd dat kletstopics verboden zijn met uitzondering van Overige (want zo schijnt dus de regel in elkaar te zitten als ik goed begrijp) kan niemand vertellen.
En daar zou dit topic over moeten gaan.De rest is in feite off topic.
Moeten we dus dan maar constateren dat er sprake is van een ongeschreven regel ? Of van een ooit geschreven regel die vervolgens weer zoek is geraakt ?
Ik herhaal mijn advies aan Viva: als die regel geldt maar nu nergens vastligt: gewoon alsnog vastleggen op een plek waar iedereen het kan lezen. Zo voorkom je verwarring en gezeur.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 15 april 2009 om 12:11
@ Dushi: wat er wel of niet is toegestaan lijkt ook nogal per topic te verschillen, misschien zelfs per forummer. Daardoor dreigt nu weer hetzelfde gelazer te ontstaan als 2 jaar geleden.
Enige remedie: een sobere set van heldere en duidelijk vastgelegde regels, en die regels consequent toepassen.
Enige remedie: een sobere set van heldere en duidelijk vastgelegde regels, en die regels consequent toepassen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 15 april 2009 om 12:17
quote:Donkeyshot schreef op 15 april 2009 @ 12:07:
Ik herhaal mijn advies aan Viva: als die regel geldt maar nu nergens vastligt: gewoon alsnog vastleggen op een plek waar iedereen het kan lezen. Zo voorkom je verwarring en gezeur.Ik ben het eens met je advies en heb dit opgepakt (ben nog even aan 't overleggen of 't handig is om dit in de regels zelf te plaatsen, of om in de regels te verwijzen naar eventuele 'pijlerspecifieke extra huisregels' die dan bijv. in de OP van de moderatortopics komen te staan)
Ik herhaal mijn advies aan Viva: als die regel geldt maar nu nergens vastligt: gewoon alsnog vastleggen op een plek waar iedereen het kan lezen. Zo voorkom je verwarring en gezeur.Ik ben het eens met je advies en heb dit opgepakt (ben nog even aan 't overleggen of 't handig is om dit in de regels zelf te plaatsen, of om in de regels te verwijzen naar eventuele 'pijlerspecifieke extra huisregels' die dan bijv. in de OP van de moderatortopics komen te staan)
woensdag 15 april 2009 om 12:17
Donkey je komt hier al jaren. Het is al jaren bekent (maar misschien niet bij iedereen) dat kletstopic altijd op Overige welkom zijn. En op de andere pijlers niet. En dan bedoel ik puur kletstopics. Want topics die ergens iets verzanden in offtopicgeklets ontkom je soms niet aan. Maar zolang het overgrote deel ontopic blijft wordt het toegestaan. En mocht jij (of wie dan ook vinden dat topics niet voor het overgrote deel ontopic zijn mag je ze melden: via de knop of via het modtopic dan wel een mailtje naar een angel.
Je doet het nu overkomen alsof jij nog noooit op de hoogte was gesteld van het beleid omtrent kletstopics. Herinner je "ons" topic op relaties nog? Op den duur zijn die ook gesloten (niet alleen vanwege haantjes gedrag, maar ook omdat ze niet meer toegestaan waren, en dat is ook 2 jaar geleden ingegaan, bijna direct met de leutertopic op Sex)
Je doet het nu overkomen alsof jij nog noooit op de hoogte was gesteld van het beleid omtrent kletstopics. Herinner je "ons" topic op relaties nog? Op den duur zijn die ook gesloten (niet alleen vanwege haantjes gedrag, maar ook omdat ze niet meer toegestaan waren, en dat is ook 2 jaar geleden ingegaan, bijna direct met de leutertopic op Sex)
woensdag 15 april 2009 om 12:32
Ik ben blij dat Naomi wat volwassener reageert op mijn voorstel Qwertu. Ik loop al wat jaartjes mee en ik raak niet zo gauw in de war. Maar het lijkt mij erg handig als algemene regels gewoon op een voor iedereen (ook voor nieuwkomers) terug te vinden plaats kunnen worden nagelezen. Volgens mij maakt dat het werk van de Angels ook eenvoudiger.
En dat hoef je niet met me eens te zijn maar degene die natrapt ben jij imho; niet ik. Valt me van je tegen.
En dat hoef je niet met me eens te zijn maar degene die natrapt ben jij imho; niet ik. Valt me van je tegen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 15 april 2009 om 12:59
quote:traincha2 schreef op 15 april 2009 @ 10:20:
Als die topics, waarbij het beleid van Viva tav forummen in twijfel wordt getrokken doen me denken aan mijn kinderen. Als ik mijn kinderen iets verbied, dan vraagt mijn zoon altijd 'waarom'. Mijn antwoord is dan 'omdat ik het zeg!'.
kijk !!!
ik zeg altijd tegen mijn leerlingen ik juf jij kind, klaar.
Als die topics, waarbij het beleid van Viva tav forummen in twijfel wordt getrokken doen me denken aan mijn kinderen. Als ik mijn kinderen iets verbied, dan vraagt mijn zoon altijd 'waarom'. Mijn antwoord is dan 'omdat ik het zeg!'.
kijk !!!
ik zeg altijd tegen mijn leerlingen ik juf jij kind, klaar.
woensdag 15 april 2009 om 19:32
Maar donkey, ik snap jouw verwarring niet.
De vijver was de enige plek op het forum waar gehengel was toegestaan, bij wijze van test. Test mislukt, topic gesloten...
Het gaat toch helemaal niet zozeer om het feit dat het 'enkel een kletstopic was', want dat wás het niet. Het was een topic waar men, bij wijze van test, mocht hengelen.
De vijver was de enige plek op het forum waar gehengel was toegestaan, bij wijze van test. Test mislukt, topic gesloten...
Het gaat toch helemaal niet zozeer om het feit dat het 'enkel een kletstopic was', want dat wás het niet. Het was een topic waar men, bij wijze van test, mocht hengelen.
