Overig
alle pijlers
Waar is regel tegen kletstopic
dinsdag 14 april 2009 om 23:06
nee, djoels ik steek niet in je rug
ik wil alleen maar laten zien wat er geschreven wordt.
en ik wil een antwoord van viva waar het verschil zit.
nogmaals "jouw" topic mag wat mij betreft nog 100 jaar bestaan.
het voorziet duidelijk in een behoefte, maar je kan niet met droge ogen beweren dat het geen kletstopic is geworden.
dat is het duidelijk wel.
dus waarom 14 jaar jonger wel en een ander kletstopic niet?
daar gaat het om.
en dat toevallig "jouw " topic nu onder vuur komt te liggen is dan heel spijtig voor je.
dan zou je net als ons je gelijk moeten zien te halen bij de alwetende angels.
en daar wens ik jou heel veel succes mee.
en je weet donders goed dat ik gelijk heb, want je zit je nu al druk te maken.
ik wil alleen maar laten zien wat er geschreven wordt.
en ik wil een antwoord van viva waar het verschil zit.
nogmaals "jouw" topic mag wat mij betreft nog 100 jaar bestaan.
het voorziet duidelijk in een behoefte, maar je kan niet met droge ogen beweren dat het geen kletstopic is geworden.
dat is het duidelijk wel.
dus waarom 14 jaar jonger wel en een ander kletstopic niet?
daar gaat het om.
en dat toevallig "jouw " topic nu onder vuur komt te liggen is dan heel spijtig voor je.
dan zou je net als ons je gelijk moeten zien te halen bij de alwetende angels.
en daar wens ik jou heel veel succes mee.
en je weet donders goed dat ik gelijk heb, want je zit je nu al druk te maken.
dinsdag 14 april 2009 om 23:09
Als de angels het niet met 'mijn' topic eens zijn omdat het verzaakt in teveel klets of teveel porneau, dan hoor ik dat graag van ze, punt.
Ik zal nooit zeiken over andere topics als ik zelf op mijn lazer krijg. En ja dat irriteert me datmeenjeniet. Dat heeft geen ene fuck te maken met of jij gelijk hebt of niet, dat heeft alles te maken dat je je eigen zaken oplost en die van iemand anders erbuiten laat. En ja ik maak me druk, waarom? omdat ik door lieftallige forummers jaren geleden precies het zelfde meemaken en dat komt even boven ja.
Ik zal nooit zeiken over andere topics als ik zelf op mijn lazer krijg. En ja dat irriteert me datmeenjeniet. Dat heeft geen ene fuck te maken met of jij gelijk hebt of niet, dat heeft alles te maken dat je je eigen zaken oplost en die van iemand anders erbuiten laat. En ja ik maak me druk, waarom? omdat ik door lieftallige forummers jaren geleden precies het zelfde meemaken en dat komt even boven ja.
DTEEZ!
dinsdag 14 april 2009 om 23:11
Ik vind dit een volstrekt legitieme vraag. Angels zijn er om de forumregels te handhaven en die regels moeten concreet en bekend zijn. Dus die moet je ergens kunnen nalezen.
Als er een regel is dat een kletstopic alleen mag op de Overige pijler dan moet die regel dus ergens staan.
En Schaap vraagt waar die regel staat. Heel normale vraag.
Heeft niks te maken met schoppen tegen de regels, en alles met duidelijkheid over wat de regels zijn. Duidelijkheid voorkomt gezeur en willekeur.
Ik ben overigens geen voorstander van te veel regels, liever wat minder dan nog meer. Maar de regels die gelden moeten ergens vastliggen en moeten gehandhaafd worden.
Als er een regel is dat een kletstopic alleen mag op de Overige pijler dan moet die regel dus ergens staan.
En Schaap vraagt waar die regel staat. Heel normale vraag.
Heeft niks te maken met schoppen tegen de regels, en alles met duidelijkheid over wat de regels zijn. Duidelijkheid voorkomt gezeur en willekeur.
Ik ben overigens geen voorstander van te veel regels, liever wat minder dan nog meer. Maar de regels die gelden moeten ergens vastliggen en moeten gehandhaafd worden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 14 april 2009 om 23:14
quote:Spijker schreef op 14 april 2009 @ 23:12:
Donkey, da's prima, maar dan hoef je er niet allerlei andere topics en dingen bij te halen.
Dat doe ik dan ook niet. Ik steun Schaap in het stellen van deze vraag.
Om dit soort telkens terugkomend gedoe te voorkomen zijn maar 2 dingen nodig:
- een stel heldere, goed doordachte en goed vastgelegde forumregels
- Angels die die regels toepassen
Dus als een Angel ingrijpt moet die altijd kunnen verwijzen naar de forumregel die is overtreden. Dat voorkomt enorm veel van dit soort discussies.
Donkey, da's prima, maar dan hoef je er niet allerlei andere topics en dingen bij te halen.
Dat doe ik dan ook niet. Ik steun Schaap in het stellen van deze vraag.
Om dit soort telkens terugkomend gedoe te voorkomen zijn maar 2 dingen nodig:
- een stel heldere, goed doordachte en goed vastgelegde forumregels
- Angels die die regels toepassen
Dus als een Angel ingrijpt moet die altijd kunnen verwijzen naar de forumregel die is overtreden. Dat voorkomt enorm veel van dit soort discussies.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 14 april 2009 om 23:15
quote:schaap1001 schreef op 14 april 2009 @ 23:13:
Spijker ik haal er helemaal nix bij Ik wil die regel weten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Schaap en Donkey, ik schreef het knullig op. Ik doel op Datmeenjeniet en De Wit, die halen er absoluut zeker wel vanalles bij.
Op een manier waarvan ik een heel naar bitter smaakje in mn mond krijg.
Spijker ik haal er helemaal nix bij Ik wil die regel weten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Schaap en Donkey, ik schreef het knullig op. Ik doel op Datmeenjeniet en De Wit, die halen er absoluut zeker wel vanalles bij.
Op een manier waarvan ik een heel naar bitter smaakje in mn mond krijg.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
dinsdag 14 april 2009 om 23:16
Schaap haalde er ook niets bij volgens mij en hij heeft gelijk dat hij het wil inzien, ik weet inderdaad dat het tijden op het Mod topic heeft gestaan op de sexpijlert. Wellicht kunnen de angels het zo tevoorschijn toveren, maar even wachten op angel5, die is een weekje met vakantie, zij zit al jaren op deze pijler en kan het zo vast vertellen...
DTEEZ!
dinsdag 14 april 2009 om 23:21
Ik ken die regel ook nog, maar ik kan het me wel voorstellen dat Schaap de regel wil lezen. Wat ik me niet voor kan stellen is dat jullie hier op "Overig" een persiflage-topic hebben maar toch het topic perse op de Sekspijler willen hebben. Met al het, in mijn ogen, onnodige geklik. Het geklets in de vijver ging toch eigenlijk nooit meer over seks. Dus waarom zo moeilijk?
dinsdag 14 april 2009 om 23:21
quote:Djoels schreef op 14 april 2009 @ 23:16:
Ik steun Donkey dan ook in het ondersteunen van Schaap, maar alleen maar omdat ik die ezel in het echte leven zo'n heerlijke lieverd vind. Okee en omdat ze gewoon gelijk hebben.
ik ook van jou lieverd !
enne .... ezel en schaap: wij hoefdieren moeten elkaar een beetje steunen
Ik steun Donkey dan ook in het ondersteunen van Schaap, maar alleen maar omdat ik die ezel in het echte leven zo'n heerlijke lieverd vind. Okee en omdat ze gewoon gelijk hebben.
ik ook van jou lieverd !
enne .... ezel en schaap: wij hoefdieren moeten elkaar een beetje steunen
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 14 april 2009 om 23:24
quote:borodini schreef op 14 april 2009 @ 23:11:
Maar (even heel blond hoor) Jullie hebben toch je eigen kletstopic hier op overige nu ? Iets van persiflage topic ?
Wat is het probleem dan verder ?
kwoot mezelf nogmaar een keertje, DeWit ? Schaapje, Donkey mss ?
Wat is het probleem dan nu ? ( en nee, ik ben dit keer eens niet sarcastisch, want er staan geen groetjes en kusjes onder mijn posting )
Maar (even heel blond hoor) Jullie hebben toch je eigen kletstopic hier op overige nu ? Iets van persiflage topic ?
Wat is het probleem dan verder ?
kwoot mezelf nogmaar een keertje, DeWit ? Schaapje, Donkey mss ?
Wat is het probleem dan nu ? ( en nee, ik ben dit keer eens niet sarcastisch, want er staan geen groetjes en kusjes onder mijn posting )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
dinsdag 14 april 2009 om 23:26
quote:borodini schreef op 14 april 2009 @ 23:24:
[...]
kwoot mezelf nogmaar een keertje, DeWit ? Schaapje, Donkey mss ?
Wat is het probleem dan nu ? ( en nee, ik ben dit keer eens niet sarcastisch, want er staan geen groetjes en kusjes onder mijn posting )Als een Angel een topic sluit wegens overtreding van een regel dan moet die regel ergens duidelijk te lezen staan, dat lijkt mij nogal logisch
(eigenlijk is mijn naam Don Quichote )
[...]
kwoot mezelf nogmaar een keertje, DeWit ? Schaapje, Donkey mss ?
Wat is het probleem dan nu ? ( en nee, ik ben dit keer eens niet sarcastisch, want er staan geen groetjes en kusjes onder mijn posting )Als een Angel een topic sluit wegens overtreding van een regel dan moet die regel ergens duidelijk te lezen staan, dat lijkt mij nogal logisch
(eigenlijk is mijn naam Don Quichote )
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 14 april 2009 om 23:26
