Overig
alle pijlers
Wat een load of crap weer! Forumlabielo's
dinsdag 20 november 2007 om 15:20
quote:fashionvictim schreef op 20 november 2007 @ 15:01:
Als je de wind van voren krijgt als je zo'n logische en voor de hand liggende vraag stelt, of juist op een heel sarcastisch toontje beschuldigd wordt van de een of andere psychische stoornis waardoor het logisch is dat jij niets begrijpt, arme ziel, want je bent gewoon te bang om je eigen wereldbeeld aan te passen... , dan is het toch geen wonder dat mensen je steeds kattiger gaan benaderen.
Klopt, dit stoorde mij ook héél erg!
Persoonlijk wilde ik er meer van weten voor ik 't zomaar klakkeloos zou aannemen omdat er tegenstrijdigheden en onduidelijkheden in haar verhaal zaten.
Echt niet omdat ik het niet aan kan dat therapeuten verschrikkelijke dingen doen met mensen. Dat lijkt mij iets wat al héél lang bekend is. Jammer dat Pink die aanname bleef houden, zélfs als je uitlegde dat dat niet zo was.
Als je de wind van voren krijgt als je zo'n logische en voor de hand liggende vraag stelt, of juist op een heel sarcastisch toontje beschuldigd wordt van de een of andere psychische stoornis waardoor het logisch is dat jij niets begrijpt, arme ziel, want je bent gewoon te bang om je eigen wereldbeeld aan te passen... , dan is het toch geen wonder dat mensen je steeds kattiger gaan benaderen.
Klopt, dit stoorde mij ook héél erg!
Persoonlijk wilde ik er meer van weten voor ik 't zomaar klakkeloos zou aannemen omdat er tegenstrijdigheden en onduidelijkheden in haar verhaal zaten.
Echt niet omdat ik het niet aan kan dat therapeuten verschrikkelijke dingen doen met mensen. Dat lijkt mij iets wat al héél lang bekend is. Jammer dat Pink die aanname bleef houden, zélfs als je uitlegde dat dat niet zo was.
dinsdag 20 november 2007 om 15:22
Kijk Peppie, zo zie ik het dus ook! Af en toe MOET je haast wel reageren zo idioot als het er hier aan toe kan gaan. Maar ik doe een poging om mensen niet compleet af te fikken. En ja, dat is mij ook niet altijd evengoed gelukt....
Trouwens peppie figuren, ik zag het net pas staan, dat was niet op jou gericht. Het is een uitspraak die hier vaak gebruikt word. Peppie gasten, peppie figuren, peppie sukkels, yasmijn kent die uitspraak vast wel aangezien zei ook een groene heeft
Trouwens peppie figuren, ik zag het net pas staan, dat was niet op jou gericht. Het is een uitspraak die hier vaak gebruikt word. Peppie gasten, peppie figuren, peppie sukkels, yasmijn kent die uitspraak vast wel aangezien zei ook een groene heeft
dinsdag 20 november 2007 om 15:26
Roosvrouw,
Jij hebt dat idd niet zo letterlijk gezegd. Maar ik proef die houding een beetje in een groot deel van de postings, dat "men" Pink zielig vindt en vindt dat ze te hard aangepakt wordt/werd. Ik ben dat totaal niet met je eens en het verheugt me dat een poster als Margaretha het met mij eens is dat ongeveer 95% van de reacties opvallend mild waren. Kennelijk heeft ze idd behoorlijk wat credits want ik kan wel een paar namen noemen die als ZIJ met een dergelijke belachelijke beschuldiging waren gekomen, en ook nog eens op die manier om zich heen waren gaan trappen, echt huilend het forum af waren gevlucht en voorlopig ook niet terug hadden hoeven komen. Zulk soort forummers zijn er ook wel geweest, dus wat dat betreft vind ik het imago-management van Pink goed.
Ik had overigens geenszins de intentie om van dit topic een constructieve discussie over forumregels te maken. Ik wilde gewoon even fijn klagen en tieren over forumlabielos die topics laten verwijderen omdat de reacties hen niet aanstaan. Maar feel free om er wél een discussie over te openen, hoor.
Jij hebt dat idd niet zo letterlijk gezegd. Maar ik proef die houding een beetje in een groot deel van de postings, dat "men" Pink zielig vindt en vindt dat ze te hard aangepakt wordt/werd. Ik ben dat totaal niet met je eens en het verheugt me dat een poster als Margaretha het met mij eens is dat ongeveer 95% van de reacties opvallend mild waren. Kennelijk heeft ze idd behoorlijk wat credits want ik kan wel een paar namen noemen die als ZIJ met een dergelijke belachelijke beschuldiging waren gekomen, en ook nog eens op die manier om zich heen waren gaan trappen, echt huilend het forum af waren gevlucht en voorlopig ook niet terug hadden hoeven komen. Zulk soort forummers zijn er ook wel geweest, dus wat dat betreft vind ik het imago-management van Pink goed.
Ik had overigens geenszins de intentie om van dit topic een constructieve discussie over forumregels te maken. Ik wilde gewoon even fijn klagen en tieren over forumlabielos die topics laten verwijderen omdat de reacties hen niet aanstaan. Maar feel free om er wél een discussie over te openen, hoor.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 november 2007 om 15:27
quote:Evidenza schreef op 20 november 2007 @ 15:15:
[...]
Waarom willen sommigen hier toch met alle geweld werkelijk iedereen die post hier op het forum met respect, vriendelijkheid, geloofwaardigheid en vertrouwen tegemoet treden? Alsof alle topicopeners je vriendinnen zijn?
Ik beschouw het meer als TV kijken. Daar roep ik ook "gelul" als ik gelul hoor en zie.Amen!
[...]
Waarom willen sommigen hier toch met alle geweld werkelijk iedereen die post hier op het forum met respect, vriendelijkheid, geloofwaardigheid en vertrouwen tegemoet treden? Alsof alle topicopeners je vriendinnen zijn?
Ik beschouw het meer als TV kijken. Daar roep ik ook "gelul" als ik gelul hoor en zie.Amen!
dinsdag 20 november 2007 om 15:28
Margaretha, jij had het er over dat je je voor kan stellen dat iemand de discussie laat verwijderen omdat het eeuwig traceerbaar blijft op internet. Dat vind ik geen reden om iets te laten verwijderen, dat is een reden om iets niet te pláátsen.
Pink heeft er weken, zo niet maanden over nagedacht om het verhaal hier te plaatsen. Meerderen met mij hebben haar gevraagd wat ze bedoelde als ze zei "mijn therapeute heeft geprobeerd mij te vermoorden". Steevast was het antwoord dan "ooit vertel ik het misschien wel eens, maar nu ben ik er nog niet aan toe".
Roosvrouw, je kan ook te serieus zijn. Tenminste, dat gevoel bekruipt me nu bij jou. Zoals je nu Fv benadert door te zeggen dat ze dit topic constructiever en breder had moeten trekken. Lighten up. Overigens, ik snap werkelijk niet waarom je je eigen rolstoelverhaal er steeds bij betrekt. Dat was een heftig verhaal, maar niet bizar.
Pink heeft er weken, zo niet maanden over nagedacht om het verhaal hier te plaatsen. Meerderen met mij hebben haar gevraagd wat ze bedoelde als ze zei "mijn therapeute heeft geprobeerd mij te vermoorden". Steevast was het antwoord dan "ooit vertel ik het misschien wel eens, maar nu ben ik er nog niet aan toe".
Roosvrouw, je kan ook te serieus zijn. Tenminste, dat gevoel bekruipt me nu bij jou. Zoals je nu Fv benadert door te zeggen dat ze dit topic constructiever en breder had moeten trekken. Lighten up. Overigens, ik snap werkelijk niet waarom je je eigen rolstoelverhaal er steeds bij betrekt. Dat was een heftig verhaal, maar niet bizar.
dinsdag 20 november 2007 om 15:28
Eigenlijk he, eigenlijk, zijn we het niet eens zo héél erg oneens met elkaar.
We zijn het er eigenlijk allemaal wel over eens dat het een beetje jammer is dat topics in de forumprullenbak verdwijnen waar mensen nog driftig op aan het reageren zijn. Eígenlijk vinden we allemaal ook wel een beetje dat het de toon is die de muziek maakt. Alleen sommigen hebben nét iets fijnere oortjes dan anderen en vinden een nootje wat sneller vals klinken. Ja ja, ik zoek de consensus!
Ik zie dat nog best zitten, een discussie over het beschuldigen van mensen. Niet zozeer vanuit pinks topic, maar het gebeurt vaker. Op 'werk' wordt ook weer iemand voor psychopaat uitgemaakt, we hebben de poging tot moord van pink, er komen geregeld oordelen over psychische gesteldheid van mensen voorbij... In hoeverre kan je mensen, anoniem of niet, in het openbaar beschuldigen van psychische problemen en/of het plegen van misdaden? Daar wordt het misschien al een beetje interessanter van weer!
We zijn het er eigenlijk allemaal wel over eens dat het een beetje jammer is dat topics in de forumprullenbak verdwijnen waar mensen nog driftig op aan het reageren zijn. Eígenlijk vinden we allemaal ook wel een beetje dat het de toon is die de muziek maakt. Alleen sommigen hebben nét iets fijnere oortjes dan anderen en vinden een nootje wat sneller vals klinken. Ja ja, ik zoek de consensus!
Ik zie dat nog best zitten, een discussie over het beschuldigen van mensen. Niet zozeer vanuit pinks topic, maar het gebeurt vaker. Op 'werk' wordt ook weer iemand voor psychopaat uitgemaakt, we hebben de poging tot moord van pink, er komen geregeld oordelen over psychische gesteldheid van mensen voorbij... In hoeverre kan je mensen, anoniem of niet, in het openbaar beschuldigen van psychische problemen en/of het plegen van misdaden? Daar wordt het misschien al een beetje interessanter van weer!
dinsdag 20 november 2007 om 15:32
quote:pruttel schreef op 20 november 2007 @ 15:29:
Whahaha zei, die is wel heeeel erg! Ik laat hem lekker staan zodat de hele wereld kan zien dat Pruttel ook wel eens grof de fout in gaat!
Camou-netten all over the place hier... Heb jij nog belang bij 18 paar groene stinksokken?
Gheghe, nee! Het enige wat ik wil houden zijn de camou t-shirts, die heb ik allemaal ingepikt, slapen zo lekker.
Verder wil ik alles kwijt, maar hij wil me veel te veel houden, de halve zolder staat vol met complete gevechtstenues, gadverdamme.
Heb nu wel zo'n lekkere warme groene trui van hem aan, die mag ook blijven.
O, en die meurbalen, van de commando's, die hele dikke. Moeten ook blijven, godsamme.
Whahaha zei, die is wel heeeel erg! Ik laat hem lekker staan zodat de hele wereld kan zien dat Pruttel ook wel eens grof de fout in gaat!
Camou-netten all over the place hier... Heb jij nog belang bij 18 paar groene stinksokken?
Gheghe, nee! Het enige wat ik wil houden zijn de camou t-shirts, die heb ik allemaal ingepikt, slapen zo lekker.
Verder wil ik alles kwijt, maar hij wil me veel te veel houden, de halve zolder staat vol met complete gevechtstenues, gadverdamme.
Heb nu wel zo'n lekkere warme groene trui van hem aan, die mag ook blijven.
O, en die meurbalen, van de commando's, die hele dikke. Moeten ook blijven, godsamme.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 20 november 2007 om 15:33
quote:pruttel schreef op 20 november 2007 @ 15:22:
Trouwens peppie figuren, ik zag het net pas staan, dat was niet op jou gericht. Het is een uitspraak die hier vaak gebruikt word. Peppie gasten, peppie figuren, peppie sukkels, yasmijn kent die uitspraak vast wel aangezien zei ook een groene heeft Bedankt voor de verduidelijking!
Trouwens peppie figuren, ik zag het net pas staan, dat was niet op jou gericht. Het is een uitspraak die hier vaak gebruikt word. Peppie gasten, peppie figuren, peppie sukkels, yasmijn kent die uitspraak vast wel aangezien zei ook een groene heeft Bedankt voor de verduidelijking!
dinsdag 20 november 2007 om 15:35
quote:tangerine schreef op 20 november 2007 @ 15:28:
Eigenlijk he, eigenlijk, zijn we het niet eens zo héél erg oneens met elkaar.
We zijn het er eigenlijk allemaal wel over eens dat het een beetje jammer is dat topics in de forumprullenbak verdwijnen waar mensen nog driftig op aan het reageren zijn. Eígenlijk vinden we allemaal ook wel een beetje dat het de toon is die de muziek maakt. Alleen sommigen hebben nét iets fijnere oortjes dan anderen en vinden een nootje wat sneller vals klinken. Ja ja, ik zoek de consensus!
Ik zie dat nog best zitten, een discussie over het beschuldigen van mensen. Niet zozeer vanuit pinks topic, maar het gebeurt vaker. Op 'werk' wordt ook weer iemand voor psychopaat uitgemaakt, we hebben de poging tot moord van pink, er komen geregeld oordelen over psychische gesteldheid van mensen voorbij... In hoeverre kan je mensen, anoniem of niet, in het openbaar beschuldigen van psychische problemen en/of het plegen van misdaden? Daar wordt het misschien al een beetje interessanter van weer!
Ja, 1 van mijn twee inhoudelijke reacties op het topic van Pink was dat het me zo enorm stoort dat hier te pas en te onpas met zelfverzonnen diagnoses en heftige termen gesmeten wordt. Op de relatiepijler lopen honderden partners van pathologische leugenaars, psychopaten, borderliners, mannen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis, antisociale persoonlijkheidsstoornis, op de psychepijler heeft iedereen een burn out, depressie, en allerlei aandoeningen met afkortingen die ik niet ken, pink bschuldigde niet alleen iemand van poging tot moord maar had ook een bijna doodervaring waar echter geen arts aan te pas was gekomen, ik erger me daaraan. Ik erger me aan de luchtigheid waarmee mensen de meest ernstige kwalen aan een ander toedichten en aan de luchtigheid waarmee mensen anderen van misdaden beschuldigen.
En ik erger me het meest aan het feit dat ik een van de weinigen lijk te zijn die zich daaraan ergert.
Eigenlijk he, eigenlijk, zijn we het niet eens zo héél erg oneens met elkaar.
We zijn het er eigenlijk allemaal wel over eens dat het een beetje jammer is dat topics in de forumprullenbak verdwijnen waar mensen nog driftig op aan het reageren zijn. Eígenlijk vinden we allemaal ook wel een beetje dat het de toon is die de muziek maakt. Alleen sommigen hebben nét iets fijnere oortjes dan anderen en vinden een nootje wat sneller vals klinken. Ja ja, ik zoek de consensus!
Ik zie dat nog best zitten, een discussie over het beschuldigen van mensen. Niet zozeer vanuit pinks topic, maar het gebeurt vaker. Op 'werk' wordt ook weer iemand voor psychopaat uitgemaakt, we hebben de poging tot moord van pink, er komen geregeld oordelen over psychische gesteldheid van mensen voorbij... In hoeverre kan je mensen, anoniem of niet, in het openbaar beschuldigen van psychische problemen en/of het plegen van misdaden? Daar wordt het misschien al een beetje interessanter van weer!
Ja, 1 van mijn twee inhoudelijke reacties op het topic van Pink was dat het me zo enorm stoort dat hier te pas en te onpas met zelfverzonnen diagnoses en heftige termen gesmeten wordt. Op de relatiepijler lopen honderden partners van pathologische leugenaars, psychopaten, borderliners, mannen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis, antisociale persoonlijkheidsstoornis, op de psychepijler heeft iedereen een burn out, depressie, en allerlei aandoeningen met afkortingen die ik niet ken, pink bschuldigde niet alleen iemand van poging tot moord maar had ook een bijna doodervaring waar echter geen arts aan te pas was gekomen, ik erger me daaraan. Ik erger me aan de luchtigheid waarmee mensen de meest ernstige kwalen aan een ander toedichten en aan de luchtigheid waarmee mensen anderen van misdaden beschuldigen.
En ik erger me het meest aan het feit dat ik een van de weinigen lijk te zijn die zich daaraan ergert.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 november 2007 om 15:44
quote:pruttel schreef op 20 november 2007 @ 15:35:
Wat dacht je van de lange thermo onderbroeken dan? Zoooo niet sexy, maar heerlijk warm
Er zitten idd wel bruikbare spullen bij. Maar hij wil zijn gamata, klapkut en GVT en vele andere zaken houden.
Waarvoor in godesnaam? Krijg er een sik van.
Wat dacht je van de lange thermo onderbroeken dan? Zoooo niet sexy, maar heerlijk warm
Er zitten idd wel bruikbare spullen bij. Maar hij wil zijn gamata, klapkut en GVT en vele andere zaken houden.
Waarvoor in godesnaam? Krijg er een sik van.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 20 november 2007 om 15:45
quote:Evidenza schreef op 20 november 2007 @ 15:28:
Margaretha, jij had het er over dat je je voor kan stellen dat iemand de discussie laat verwijderen omdat het eeuwig traceerbaar blijft op internet. Dat vind ik geen reden om iets te laten verwijderen, dat is een reden om iets niet te pláátsen.
.
Je hebt gelijk.
Misschien heb je wel geen zin om 't steeds terug te lezen. Wij hebben een msngroepje met mensen van 't topic longdistance relaties. Een keer had ik ruzie met mijn vriend en dat daar beschreven. Achteraf voelde ik me daar tochniet zo prettig onder want ik vind dat eigenlijk not done, en niet netjes tegenover mijn vriend, en ik wil ook niet dat iedereen dat steeds terugleest (wat mij betreft, als het uitgepraat is en vergeven dan wil ik er ook niet steeds aan terugdenken en ook niet steeds mee geconfronteerd worden). Ik vond 't ook niet leuk (en netjes tegenover vriend) dat men dan steeds weer dat terugleest en dus een bepaald beeld van hem krijgt. Doordat je het steeds weer leest, is het net of je er steeds weer op terugkomt.
Dat heb ik toen verwijderd.
Ik had 't nooit moeten plaatsen misschien, dat is waar, maar verwijderen voelde ook al behoorlijk goed.
Margaretha, jij had het er over dat je je voor kan stellen dat iemand de discussie laat verwijderen omdat het eeuwig traceerbaar blijft op internet. Dat vind ik geen reden om iets te laten verwijderen, dat is een reden om iets niet te pláátsen.
.
Je hebt gelijk.
Misschien heb je wel geen zin om 't steeds terug te lezen. Wij hebben een msngroepje met mensen van 't topic longdistance relaties. Een keer had ik ruzie met mijn vriend en dat daar beschreven. Achteraf voelde ik me daar tochniet zo prettig onder want ik vind dat eigenlijk not done, en niet netjes tegenover mijn vriend, en ik wil ook niet dat iedereen dat steeds terugleest (wat mij betreft, als het uitgepraat is en vergeven dan wil ik er ook niet steeds aan terugdenken en ook niet steeds mee geconfronteerd worden). Ik vond 't ook niet leuk (en netjes tegenover vriend) dat men dan steeds weer dat terugleest en dus een bepaald beeld van hem krijgt. Doordat je het steeds weer leest, is het net of je er steeds weer op terugkomt.
Dat heb ik toen verwijderd.
Ik had 't nooit moeten plaatsen misschien, dat is waar, maar verwijderen voelde ook al behoorlijk goed.
dinsdag 20 november 2007 om 15:48
quote:fashionvictim schreef op 20 november 2007 @ 15:26:
Roosvrouw,
Jij hebt dat idd niet zo letterlijk gezegd. Maar ik proef die houding een beetje in een groot deel van de postings, dat "men" Pink zielig vindt en vindt dat ze te hard aangepakt wordt/werd.
Wat men vindt weet ik niet. Ik weet wel wat ik vind. Ik vind Pink niet zielig. Nu ben je bij mij niet snel zielig, maar dan nog. Ik denk enkel dat haar op een gegeven moment door sommigen ook geen opening geboden meer werd om op vragen te antwoorden. Niet antwoorden had niet goed geweest, wel antwoorden had meer vragen opgeworpen. Dat alles even uitgaande van het ideaal dat Pink diep inhoudelijk had geantwoord. Wat ik persoonlijk niet realistisch acht. Grofweg heb ik er 3 dingen aan overgehouden;
- Pink kreeg op een gegeven moment geen ruimte meer. Niet alleen waar ze hem zelf had verspeeld, maar ook de ruimte die ze niet had verspeeld/Pinks beleving ook maar enige kans gaven.
- forummers kregen te weinig ruimte doordat Pink zelf niet inhoudelijk werd waar het er toe deed/ Pink hun beleving geen enkele ruimte gaf.
- de beschuldiging van moord. Daar ben ik heel rechtlijnig in; kan niet en mag niet. Basta. Het had Viva gesierd als ze daar hadden ingegrepen.
quote:Ik had overigens geenszins de intentie om van dit topic een constructieve discussie over forumregels te maken. Ik wilde gewoon even fijn klagen en tieren over forumlabielos die topics laten verwijderen omdat de reacties hen niet aanstaan. Maar feel free om er wél een discussie over te openen, hoor.Als jij wilt klagen en tieren, ga je gang. Ik kreeg de indruk uit eerdere uitspraken dat je minstens nog een reden had om dit topic te openen, maar niet dus. Ok.
Roosvrouw,
Jij hebt dat idd niet zo letterlijk gezegd. Maar ik proef die houding een beetje in een groot deel van de postings, dat "men" Pink zielig vindt en vindt dat ze te hard aangepakt wordt/werd.
Wat men vindt weet ik niet. Ik weet wel wat ik vind. Ik vind Pink niet zielig. Nu ben je bij mij niet snel zielig, maar dan nog. Ik denk enkel dat haar op een gegeven moment door sommigen ook geen opening geboden meer werd om op vragen te antwoorden. Niet antwoorden had niet goed geweest, wel antwoorden had meer vragen opgeworpen. Dat alles even uitgaande van het ideaal dat Pink diep inhoudelijk had geantwoord. Wat ik persoonlijk niet realistisch acht. Grofweg heb ik er 3 dingen aan overgehouden;
- Pink kreeg op een gegeven moment geen ruimte meer. Niet alleen waar ze hem zelf had verspeeld, maar ook de ruimte die ze niet had verspeeld/Pinks beleving ook maar enige kans gaven.
- forummers kregen te weinig ruimte doordat Pink zelf niet inhoudelijk werd waar het er toe deed/ Pink hun beleving geen enkele ruimte gaf.
- de beschuldiging van moord. Daar ben ik heel rechtlijnig in; kan niet en mag niet. Basta. Het had Viva gesierd als ze daar hadden ingegrepen.
quote:Ik had overigens geenszins de intentie om van dit topic een constructieve discussie over forumregels te maken. Ik wilde gewoon even fijn klagen en tieren over forumlabielos die topics laten verwijderen omdat de reacties hen niet aanstaan. Maar feel free om er wél een discussie over te openen, hoor.Als jij wilt klagen en tieren, ga je gang. Ik kreeg de indruk uit eerdere uitspraken dat je minstens nog een reden had om dit topic te openen, maar niet dus. Ok.
vandaag ga ik van alles kunnen
dinsdag 20 november 2007 om 15:50
Ja. haha dat klopt.
Maar kijk. Stel ik vertel iemand in 't echte leven over een ruzie bijvoorbeeld. Omdat ik dat écht even kwijt moet. Meestal doe ik dat trouwens wel. (maar op dat moment zat ik moederziel alleen in Spanje ) Dan weet diegene dat. Prima, niet zo erg.
Maar als ik er vervolgens elke keer dat we elkaar spreken op terugkom, blijft zoiets heel levend.
En ik denk ook dat elke keer als je die groep opent en weer 't verhaal leest, het TE levend blijft. Ook voor mezelf trouwens, ik wil daar niet elke keer weer mee geconfronteerd worden (ik ben al iemand die nogal door kan zeiken over dingen, die moeilijk kan vergeten en weken, wat zeg ik, maanden, jaren later opeens weer precies voor de geest kan halen wat voor lulligs de ander op een bepaald moment zei of deed).
Dus dat jullie 't weten is niet zo erg, maar als je er nu elke keer aan denkt als je mij leest, of als ik over vriend schrijf, zou ik dat wél erg vinden.
Maar kijk. Stel ik vertel iemand in 't echte leven over een ruzie bijvoorbeeld. Omdat ik dat écht even kwijt moet. Meestal doe ik dat trouwens wel. (maar op dat moment zat ik moederziel alleen in Spanje ) Dan weet diegene dat. Prima, niet zo erg.
Maar als ik er vervolgens elke keer dat we elkaar spreken op terugkom, blijft zoiets heel levend.
En ik denk ook dat elke keer als je die groep opent en weer 't verhaal leest, het TE levend blijft. Ook voor mezelf trouwens, ik wil daar niet elke keer weer mee geconfronteerd worden (ik ben al iemand die nogal door kan zeiken over dingen, die moeilijk kan vergeten en weken, wat zeg ik, maanden, jaren later opeens weer precies voor de geest kan halen wat voor lulligs de ander op een bepaald moment zei of deed).
Dus dat jullie 't weten is niet zo erg, maar als je er nu elke keer aan denkt als je mij leest, of als ik over vriend schrijf, zou ik dat wél erg vinden.
