Overig
alle pijlers
Wat is je verantwoordelijkheid als forummer ?
dinsdag 28 oktober 2008 om 23:39
Ik ben vóór het herinvoeren van het onderscheid tussen puppets en trolls. Een puppet is een nepnick enkel bedoeld ter glorie ende vermaek van medeforummers. Een troll is juist bedoeld om anderen te irriteren, wat toch echt iets heel anders is.
Ofwel 13: gij zult een onderscheid kunnen maken tussen trolls en puppets.
Ofwel 13: gij zult een onderscheid kunnen maken tussen trolls en puppets.
dinsdag 28 oktober 2008 om 23:42
quote:blijfgewoonbianca schreef op 28 oktober 2008 @ 23:37:
Zoe, als ik dáár niet post maar ik ga met " die andere " op een ander topic leuteren ; grote kans dat degene waar we het nu over hebben daar mee komt doen . Ik ken diegene langer als forummer Ook mijn verantwoording ?
Ok , stel dat dat ook ( nog ) mijn verantwoording is . Stop ik met posten , zie ik haar met iemand anders forummen ............. weer/ook mijn verantwoording als ik niet zeg dat ze naar bed moet omdat ik gelezen heb dat haar dag/nachtritme beter moet worden ?
nog eentje dan...
Nee dit gaat te ver. Maar als je vindt dat iemand eigenlijk beter naar bed kan gaan, is het wel beter om dat te zeggen en ook niet door te kletsen. Dat kan morgen ook wel. Als ze tóch met anderen doorforumt, tja dan heb jij tenminste jouw verantwoordelijkheid genomen en houdt het verder op.
Zoe, als ik dáár niet post maar ik ga met " die andere " op een ander topic leuteren ; grote kans dat degene waar we het nu over hebben daar mee komt doen . Ik ken diegene langer als forummer Ook mijn verantwoording ?
Ok , stel dat dat ook ( nog ) mijn verantwoording is . Stop ik met posten , zie ik haar met iemand anders forummen ............. weer/ook mijn verantwoording als ik niet zeg dat ze naar bed moet omdat ik gelezen heb dat haar dag/nachtritme beter moet worden ?
nog eentje dan...
Nee dit gaat te ver. Maar als je vindt dat iemand eigenlijk beter naar bed kan gaan, is het wel beter om dat te zeggen en ook niet door te kletsen. Dat kan morgen ook wel. Als ze tóch met anderen doorforumt, tja dan heb jij tenminste jouw verantwoordelijkheid genomen en houdt het verder op.
.
dinsdag 28 oktober 2008 om 23:46
brengt me op een ander onderwerp: mag je een forummer 'stalken' omdat hij op het ene topic iets naars heeft gezegd tegen iemand en daar niet meer terugkomt. Ik bedoel dat je hem dan op ándere topics -waar hij wel doorschrijft- gaat achtervolgen en aanspreken op zijn gedrag op dat éne topic (ook al niet hypothetisch ) Is dat verantwoordelijk gedrag of ga je dan je boekje te buiten ?
.
dinsdag 28 oktober 2008 om 23:50
quote:Djoels schreef op 28 oktober 2008 @ 23:47:
Dat mag Impala, van mij mag dat! Stalken totdat hij of zij er dood bij neervalt. Had hij/zij zich maar aan de regels moeten houden!Een pak van mn hart Djoels. Na afloop heb ik wel alle stalk-berichten gewist. Dat vond ik ik wel heel verantwoordelijk van mezelf
Dat mag Impala, van mij mag dat! Stalken totdat hij of zij er dood bij neervalt. Had hij/zij zich maar aan de regels moeten houden!Een pak van mn hart Djoels. Na afloop heb ik wel alle stalk-berichten gewist. Dat vond ik ik wel heel verantwoordelijk van mezelf
.
dinsdag 28 oktober 2008 om 23:50
quote:blijfgewoonbianca schreef op 28 oktober 2008 @ 23:14:
Stel ....géén hypothetisch voorbeeld , trouwens dat je tot midden in de nacht met een forummer zit te forummen die voor haar gezondheid al lang in bed had moeten liggen ( jijzelf trouwens ook , maar dat terzijde ) .
Verantwoordelijk ?nee volgens mij is iedereen volwassen hier dus is daar zelf verantwoordelijk voor. Dus als ik roep dat ik eigenlijk in bed had moeten liggen/ minder had moeten roken/drinken/eten. is dat mijn verantwoordelijkheid, niet die van jullie
Stel ....géén hypothetisch voorbeeld , trouwens dat je tot midden in de nacht met een forummer zit te forummen die voor haar gezondheid al lang in bed had moeten liggen ( jijzelf trouwens ook , maar dat terzijde ) .
Verantwoordelijk ?nee volgens mij is iedereen volwassen hier dus is daar zelf verantwoordelijk voor. Dus als ik roep dat ik eigenlijk in bed had moeten liggen/ minder had moeten roken/drinken/eten. is dat mijn verantwoordelijkheid, niet die van jullie
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
dinsdag 28 oktober 2008 om 23:54
quote:impala schreef op 28 oktober 2008 @ 23:46:
Is dat verantwoordelijk gedrag of ga je dan je boekje te buiten ?
Is op zich tegen de regels , geloof ik . Maar onverantwoordelijk ? Nee .
Onverantwoordelijk , dan denk ik in de richting van wat een ander schaden kan .
Is dat verantwoordelijk gedrag of ga je dan je boekje te buiten ?
Is op zich tegen de regels , geloof ik . Maar onverantwoordelijk ? Nee .
Onverantwoordelijk , dan denk ik in de richting van wat een ander schaden kan .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 28 oktober 2008 om 23:55
Op het moment dat een forummer bot naar andere forummers reageert en bijvoorbeeld zelf in een ander topic om begrip vraagt, dan vind ik dat je iemand daar wel op kan wijzen. Maar ik vind niet dat je iemand moet blijven achtervolgen met zijn/haar verleden. Wel kun je er naar vragen maar het hoeft niet meteen veroordelend te zijn. Ik vind het storend als ik lees dat iemand op de relatie pijler om hulp vraagt en een ander diegene lastig valt met wat diegene dan weer ooit op een beauty topic heeft geschreven.
dinsdag 28 oktober 2008 om 23:55
dinsdag 28 oktober 2008 om 23:57
quote:Rosy76 schreef op 28 oktober 2008 @ 23:55:
Op het moment dat een forummer bot naar andere forummers reageert en bijvoorbeeld zelf in een ander topic om begrip vraagt, dan vind ik dat je iemand daar wel op kan wijzen. Maar ik vind niet dat je iemand moet blijven achtervolgen met zijn/haar verleden. Wel kun je er naar vragen maar het hoeft niet meteen veroordelend te zijn. Ik vind het storend als ik lees dat iemand op de relatie pijler om hulp vraagt en een ander diegene lastig valt met wat diegene dan weer ooit op een beauty topic heeft geschreven.Ja, dat vind ik ook heel ergerlijk en ongepast. Van die reacties van: ik heb even naar al je eerdere berichten gekeken, en ik zie een patroooon. Ga ns aan jezelf werken... Hoe to the point het ook mag zijn.
Op het moment dat een forummer bot naar andere forummers reageert en bijvoorbeeld zelf in een ander topic om begrip vraagt, dan vind ik dat je iemand daar wel op kan wijzen. Maar ik vind niet dat je iemand moet blijven achtervolgen met zijn/haar verleden. Wel kun je er naar vragen maar het hoeft niet meteen veroordelend te zijn. Ik vind het storend als ik lees dat iemand op de relatie pijler om hulp vraagt en een ander diegene lastig valt met wat diegene dan weer ooit op een beauty topic heeft geschreven.Ja, dat vind ik ook heel ergerlijk en ongepast. Van die reacties van: ik heb even naar al je eerdere berichten gekeken, en ik zie een patroooon. Ga ns aan jezelf werken... Hoe to the point het ook mag zijn.
.
woensdag 29 oktober 2008 om 00:00
quote:impala schreef op 28 oktober 2008 @ 23:55:
Is het (on)veranwoordelijk als je een 'misdaad' ziet en er niks aan doet?
Een " forummisdaad " ??? iemand die naar een ander topic verwijst ofzo ?
Not done is nog steeds geen synoniem voor onverantwoordelijk .
En aan klikken heb ik een hekel , tenzij je iets vertelt waar een ander - als je niks zegt - wel schade door oploopt .
Is het (on)veranwoordelijk als je een 'misdaad' ziet en er niks aan doet?
Een " forummisdaad " ??? iemand die naar een ander topic verwijst ofzo ?
Not done is nog steeds geen synoniem voor onverantwoordelijk .
En aan klikken heb ik een hekel , tenzij je iets vertelt waar een ander - als je niks zegt - wel schade door oploopt .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 29 oktober 2008 om 00:05
quote:blijfgewoonbianca schreef op 29 oktober 2008 @ 00:00:
[...]
Een " forummisdaad " ??? iemand die naar een ander topic verwijst ofzo ?
Not done is nog steeds geen synoniem voor onverantwoordelijk .
En aan klikken heb ik een hekel , tenzij je iets vertelt waar een ander - als je niks zegt - wel schade door oploopt .Nee het ging om iemand die zijn eigen angsten voor vreemgaan projecteerde op 'iemand' die het toch al moeilijk had en vatbaar was voor allerlei ireeele twijfels. Hij zei: volgens mij heeft je man een ander, dat kan ik tussen de regels lezen. Toen iedereen vroeg waar hij dat in vredesnaam op baseerde, reageerde hij niet meer. Die persoon op andere topics gestalkt, en hij heeft toen op het eerste topic zijn excusues aangeboden en zijn ongefundeerde suggestie gewist.
[...]
Een " forummisdaad " ??? iemand die naar een ander topic verwijst ofzo ?
Not done is nog steeds geen synoniem voor onverantwoordelijk .
En aan klikken heb ik een hekel , tenzij je iets vertelt waar een ander - als je niks zegt - wel schade door oploopt .Nee het ging om iemand die zijn eigen angsten voor vreemgaan projecteerde op 'iemand' die het toch al moeilijk had en vatbaar was voor allerlei ireeele twijfels. Hij zei: volgens mij heeft je man een ander, dat kan ik tussen de regels lezen. Toen iedereen vroeg waar hij dat in vredesnaam op baseerde, reageerde hij niet meer. Die persoon op andere topics gestalkt, en hij heeft toen op het eerste topic zijn excusues aangeboden en zijn ongefundeerde suggestie gewist.
.
woensdag 29 oktober 2008 om 00:15
quote:impala schreef op 29 oktober 2008 @ 00:11:
en dan moet je als medeforummer je verantwoordelijkheid nemen? Of is het jouw verantwoordelijkheid niet? Tenslotte ben ik niet beedigd als forum-agent.
Wat een ander zégt is strict gezien jouw verantwoordelijkheid niet .
Mooi dat je je verantwoordelijk voelt voor hetgeen de TO hoogstwaarschijn,lijk voelt als ze een en ander te lezen krijgt .
Maar jouw verantwoording ? nee .
en dan moet je als medeforummer je verantwoordelijkheid nemen? Of is het jouw verantwoordelijkheid niet? Tenslotte ben ik niet beedigd als forum-agent.
Wat een ander zégt is strict gezien jouw verantwoordelijkheid niet .
Mooi dat je je verantwoordelijk voelt voor hetgeen de TO hoogstwaarschijn,lijk voelt als ze een en ander te lezen krijgt .
Maar jouw verantwoording ? nee .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
