Overig
alle pijlers
welke sport vindt jij geen olympische sport?
zaterdag 16 augustus 2008 om 16:25
Ik zat vorige week naar de olympische spelen te kijken en ik vroeg me werkelijk af waarom ze boogschieten als olympische sport hebben.
Begrijp me niet verkeerd, ik vindt het zeker knap dat ze zo goed kunnen richten maar als ik aan sport denk denk ik meer aan iets lichamelijk zwaars.
Ook was er vorige week op de lokale televisie een vraag aan het publiek wat ze geen sport vinden.
Mijn vraag is gecombineerd : welke sport op de olympische spelen zouden ze van jou mogen schrappen en waarom?
Mijn antwoord is dus boogschieten omdat ik dat niets lichamelijks vindt
Begrijp me niet verkeerd, ik vindt het zeker knap dat ze zo goed kunnen richten maar als ik aan sport denk denk ik meer aan iets lichamelijk zwaars.
Ook was er vorige week op de lokale televisie een vraag aan het publiek wat ze geen sport vinden.
Mijn vraag is gecombineerd : welke sport op de olympische spelen zouden ze van jou mogen schrappen en waarom?
Mijn antwoord is dus boogschieten omdat ik dat niets lichamelijks vindt
zaterdag 16 augustus 2008 om 22:28
quote:Sassie82 schreef op 16 augustus 2008 @ 22:00:
Ook nog even een ander vraagje... Ik vind het zo raar dat bij Judo (wat ik zeer terecht een olympische sport vind, laat daar geen twijfel over bestaan, voordat ik na de paardenliefhebbers, de judofans over me heen krijg, en daar ben ik dan ook net wat banger voor ) altijd twee bronzen medailles uitgereikt worden.
Waarom is dit toch? Waarom is er niet nog een wedstrijd tussen deze 2 personen om nog te bepalen wie er de beste is? Zou toch wel zo eerlijk zijn tegenover alle andere sporters?
Echt? En ik dacht dat die ene Nederlandse vrouw zo blij was dat ze toch nog brons gewonnen had. Daarvoor moest ze toch nog een wedstrijd spelen, dahct ik. Maar dat is dan niet het geval....
Vreemd idd
En van dat (bijv) korfbal; het heeft dus te maken met wereldwijde bekendheid. Is dat dan ook de reden dat honk-en softbal en de volgende keer niet meer bij zijn? Ik dacht nl juist dat dat (vooral honkbal) wel 'grote' sporten waren.
Ook nog even een ander vraagje... Ik vind het zo raar dat bij Judo (wat ik zeer terecht een olympische sport vind, laat daar geen twijfel over bestaan, voordat ik na de paardenliefhebbers, de judofans over me heen krijg, en daar ben ik dan ook net wat banger voor ) altijd twee bronzen medailles uitgereikt worden.
Waarom is dit toch? Waarom is er niet nog een wedstrijd tussen deze 2 personen om nog te bepalen wie er de beste is? Zou toch wel zo eerlijk zijn tegenover alle andere sporters?
Echt? En ik dacht dat die ene Nederlandse vrouw zo blij was dat ze toch nog brons gewonnen had. Daarvoor moest ze toch nog een wedstrijd spelen, dahct ik. Maar dat is dan niet het geval....
Vreemd idd
En van dat (bijv) korfbal; het heeft dus te maken met wereldwijde bekendheid. Is dat dan ook de reden dat honk-en softbal en de volgende keer niet meer bij zijn? Ik dacht nl juist dat dat (vooral honkbal) wel 'grote' sporten waren.
zaterdag 16 augustus 2008 om 22:29
quote:Titsandwits schreef op 16 augustus 2008 @ 22:24:
Ben ik weer.
Probeerde enkel de paardensport te verdedigen, omdat ik vind dat als je nooit intensief gereden hebt, je ook niet mag en kunt zeggen dat paardrijden geen (olympische) sport IS. En nee, ik heb geen ervaring in boogschieten, turnen, hordenlopen, verspringen, kogelstoten, voetballen, estafette, schoonspringen zeilen, golf etc, dus daar heb ik geen mening over.
Maargoed, ik ben dan ook maar een humorloze, Pennylezende, paardenvlees-etende-mensen-ontwijkende zuurpruim. Gediskwalificeerd. Ook nog.
Desalniettemin hoop ik dat Anky van GrUnsven alsnog voor goud gaat en ons springteam ook.Heb je dan toevallig wel ervaring met Judo? Zodat je ons uit kunt leggen waarom daar altijd 2 bronzen medailles uit worden gereikt?
Ben ik weer.
Probeerde enkel de paardensport te verdedigen, omdat ik vind dat als je nooit intensief gereden hebt, je ook niet mag en kunt zeggen dat paardrijden geen (olympische) sport IS. En nee, ik heb geen ervaring in boogschieten, turnen, hordenlopen, verspringen, kogelstoten, voetballen, estafette, schoonspringen zeilen, golf etc, dus daar heb ik geen mening over.
Maargoed, ik ben dan ook maar een humorloze, Pennylezende, paardenvlees-etende-mensen-ontwijkende zuurpruim. Gediskwalificeerd. Ook nog.
Desalniettemin hoop ik dat Anky van GrUnsven alsnog voor goud gaat en ons springteam ook.Heb je dan toevallig wel ervaring met Judo? Zodat je ons uit kunt leggen waarom daar altijd 2 bronzen medailles uit worden gereikt?
zaterdag 16 augustus 2008 om 22:36
Er zijn een aantal criteria waaraan een sport moet voldoen om olympisch te worden/blijven:
spreiding over de wereld
het aantal nationale bonden
publieke belangstelling
tv-aandacht
toekomstvisie van de wereldbond
het antidopingprogramma
naleving van de eis dat de beste sporters aan de Zomerspelen deelnemen (deze laatste gaat inderdaad niet op voor voetbal, aangezien daar een leeftijdsgrens is ingesteld)
Honkbal is geschrapt vanwege dopingproblematiek (structureel probleem met steroiden) en het feit dat veel spelers liever in de amerikaanse competitie spelen dan aan de spelen mee doen.
spreiding over de wereld
het aantal nationale bonden
publieke belangstelling
tv-aandacht
toekomstvisie van de wereldbond
het antidopingprogramma
naleving van de eis dat de beste sporters aan de Zomerspelen deelnemen (deze laatste gaat inderdaad niet op voor voetbal, aangezien daar een leeftijdsgrens is ingesteld)
Honkbal is geschrapt vanwege dopingproblematiek (structureel probleem met steroiden) en het feit dat veel spelers liever in de amerikaanse competitie spelen dan aan de spelen mee doen.
zaterdag 16 augustus 2008 om 22:39
quote:Sassie82 schreef op 16 augustus 2008 @ 22:36:
Er zijn een aantal criteria waaraan een sport moet voldoen om olympisch te worden/blijven:
spreiding over de wereld
het aantal nationale bonden
publieke belangstelling
tv-aandacht
toekomstvisie van de wereldbond
het antidopingprogramma
naleving van de eis dat de beste sporters aan de Zomerspelen deelnemen (deze laatste gaat inderdaad niet op voor voetbal, aangezien daar een leeftijdsgrens is ingesteld)
Honkbal is geschrapt vanwege dopingproblematiek (structureel probleem met steroiden) en het feit dat veel spelers liever in de amerikaanse competitie spelen dan aan de spelen mee doen.
En voetbal dan? Vind nl dat dat niet echt serieus genomen wordt door de sport zelf. Sowieso alleen spelers onder 23 (+paar compensatie; oke, dat zullen ze niet zelf bepalen, maar wie dan wel? Nu is het toch geen 'echt' toernooi) én daarnaast doen veel spelers niet mee doordat ze bij hun club moeten trainen voro de competitie. Voetbal ook maar schrappen dus??
(snap dat jij de antwoorden ook niet zo uit je mouw schudt, maar om er ff over te dneken)
Er zijn een aantal criteria waaraan een sport moet voldoen om olympisch te worden/blijven:
spreiding over de wereld
het aantal nationale bonden
publieke belangstelling
tv-aandacht
toekomstvisie van de wereldbond
het antidopingprogramma
naleving van de eis dat de beste sporters aan de Zomerspelen deelnemen (deze laatste gaat inderdaad niet op voor voetbal, aangezien daar een leeftijdsgrens is ingesteld)
Honkbal is geschrapt vanwege dopingproblematiek (structureel probleem met steroiden) en het feit dat veel spelers liever in de amerikaanse competitie spelen dan aan de spelen mee doen.
En voetbal dan? Vind nl dat dat niet echt serieus genomen wordt door de sport zelf. Sowieso alleen spelers onder 23 (+paar compensatie; oke, dat zullen ze niet zelf bepalen, maar wie dan wel? Nu is het toch geen 'echt' toernooi) én daarnaast doen veel spelers niet mee doordat ze bij hun club moeten trainen voro de competitie. Voetbal ook maar schrappen dus??
(snap dat jij de antwoorden ook niet zo uit je mouw schudt, maar om er ff over te dneken)
zaterdag 16 augustus 2008 om 22:42
quote:girl-1983 schreef op 16 augustus 2008 @ 22:39:
[...]
En voetbal dan? Vind nl dat dat niet echt serieus genomen wordt door de sport zelf. Sowieso alleen spelers onder 23 (+paar compensatie; oke, dat zullen ze niet zelf bepalen, maar wie dan wel? Nu is het toch geen 'echt' toernooi) én daarnaast doen veel spelers niet mee doordat ze bij hun club moeten trainen voro de competitie. Voetbal ook maar schrappen dus??
(snap dat jij de antwoorden ook niet zo uit je mouw schudt, maar om er ff over te dneken)Wat voetbal betreft ben ik het me je eens hoor, vandaar dat ik achter die eis over de beste spelers al had vermeld dat dat inderdaad niet opgaat voor voetbal. Maar ik denk dat daar de commerciele belangen te groot zijn om te schrappen. Voetbal is natuurlijk wel een sport die over de hele wereld heel populair is...
[...]
En voetbal dan? Vind nl dat dat niet echt serieus genomen wordt door de sport zelf. Sowieso alleen spelers onder 23 (+paar compensatie; oke, dat zullen ze niet zelf bepalen, maar wie dan wel? Nu is het toch geen 'echt' toernooi) én daarnaast doen veel spelers niet mee doordat ze bij hun club moeten trainen voro de competitie. Voetbal ook maar schrappen dus??
(snap dat jij de antwoorden ook niet zo uit je mouw schudt, maar om er ff over te dneken)Wat voetbal betreft ben ik het me je eens hoor, vandaar dat ik achter die eis over de beste spelers al had vermeld dat dat inderdaad niet opgaat voor voetbal. Maar ik denk dat daar de commerciele belangen te groot zijn om te schrappen. Voetbal is natuurlijk wel een sport die over de hele wereld heel populair is...
zaterdag 16 augustus 2008 om 22:54
Heb even gegoogeld, gewoon uit nieuwsgierigheid, wat nou eigenlijk oorspronkelijke olympische sporten zijn: 724 bc hardlopen (194 meter), later kwamen daar de afstanden 384 m en 4614 m bij, gevolgd door de vijfkamp die bestond uit hardlopen, speerwerpen, discuswerpen, verspringen en worstelen. Boxen en hockey werd ook al gespeeld toen. Alle oorspronkelijke sporten komen voort uit oorlogsvoering, dus ook de paardensport die er later ook bij kwam (rond 700 bc).
Ik vind voetbal geen olympische sport en de schietsport retesaai om naar te kijken.
Geldt die paardenboycot ook voor het desbetreffende onderdeel bij turnen trouwens??
Ik vind voetbal geen olympische sport en de schietsport retesaai om naar te kijken.
Geldt die paardenboycot ook voor het desbetreffende onderdeel bij turnen trouwens??
zaterdag 16 augustus 2008 om 23:02
quote:mayou schreef op 16 augustus 2008 @ 22:54:
...
Geldt die paardenboycot ook voor het desbetreffende onderdeel bij turnen trouwens??
Nee die boycot geldt alleen voor levende paarden.... Aangezien de paarden bij het turnen er vrij levenloos uit zien en geen inspanning hoeven doen, mogen die van mij gewoon blijven
Net zoals er van mij door de sporters ook gewoon paardenvlees gegeten mag blijven worden om meer kracht op te doen
...
Geldt die paardenboycot ook voor het desbetreffende onderdeel bij turnen trouwens??
Nee die boycot geldt alleen voor levende paarden.... Aangezien de paarden bij het turnen er vrij levenloos uit zien en geen inspanning hoeven doen, mogen die van mij gewoon blijven
Net zoals er van mij door de sporters ook gewoon paardenvlees gegeten mag blijven worden om meer kracht op te doen
zaterdag 16 augustus 2008 om 23:05
quote:Sassie82 schreef op 16 augustus 2008 @ 23:02:
[...]
Nee die boycot geldt alleen voor levende paarden.... Aangezien de paarden bij het turnen er vrij levenloos uit zien en geen inspanning hoeven doen, mogen die van mij gewoon blijven
Net zoals er van mij door de sporters ook gewoon paardenvlees gegeten mag blijven worden om meer kracht op te doen Oh gelukkig, anders hadden we ook problemen gekregen met het onderdeel Bok...
[...]
Nee die boycot geldt alleen voor levende paarden.... Aangezien de paarden bij het turnen er vrij levenloos uit zien en geen inspanning hoeven doen, mogen die van mij gewoon blijven
Net zoals er van mij door de sporters ook gewoon paardenvlees gegeten mag blijven worden om meer kracht op te doen Oh gelukkig, anders hadden we ook problemen gekregen met het onderdeel Bok...
zaterdag 16 augustus 2008 om 23:10
quote:mayou schreef op 16 augustus 2008 @ 23:05:
[...]
Oh gelukkig, anders hadden we ook problemen gekregen met het onderdeel Bok... Tja... de bok is al niet olympisch meer Zo'n beestje is toch een heel ander verhaal dan een paard.... Stuk kleiner en dat maakte het toch wel zielig, iedere keer die turners erover heen....
[...]
Oh gelukkig, anders hadden we ook problemen gekregen met het onderdeel Bok... Tja... de bok is al niet olympisch meer Zo'n beestje is toch een heel ander verhaal dan een paard.... Stuk kleiner en dat maakte het toch wel zielig, iedere keer die turners erover heen....
zaterdag 16 augustus 2008 om 23:18
quote:Sassie82 schreef op 16 augustus 2008 @ 22:36:
Er zijn een aantal criteria waaraan een sport moet voldoen om olympisch te worden/blijven:
spreiding over de wereld
het aantal nationale bonden
publieke belangstelling
tv-aandacht
toekomstvisie van de wereldbond
het antidopingprogramma
naleving van de eis dat de beste sporters aan de Zomerspelen deelnemen (deze laatste gaat inderdaad niet op voor voetbal, aangezien daar een leeftijdsgrens is ingesteld)
Honkbal is geschrapt vanwege dopingproblematiek (structureel probleem met steroiden) en het feit dat veel spelers liever in de amerikaanse competitie spelen dan aan de spelen mee doen.
Spelers uit de MLB willen wel meedoen aan de spelen, maar worden niet vrijgegeven door hun clubs.
In maart 2009 is de World Baseball Classic waarbij alle MLB spelers voor hun land uit mogen komen. Leuk én mooi toernooi!
Er zijn een aantal criteria waaraan een sport moet voldoen om olympisch te worden/blijven:
spreiding over de wereld
het aantal nationale bonden
publieke belangstelling
tv-aandacht
toekomstvisie van de wereldbond
het antidopingprogramma
naleving van de eis dat de beste sporters aan de Zomerspelen deelnemen (deze laatste gaat inderdaad niet op voor voetbal, aangezien daar een leeftijdsgrens is ingesteld)
Honkbal is geschrapt vanwege dopingproblematiek (structureel probleem met steroiden) en het feit dat veel spelers liever in de amerikaanse competitie spelen dan aan de spelen mee doen.
Spelers uit de MLB willen wel meedoen aan de spelen, maar worden niet vrijgegeven door hun clubs.
In maart 2009 is de World Baseball Classic waarbij alle MLB spelers voor hun land uit mogen komen. Leuk én mooi toernooi!
zondag 17 augustus 2008 om 13:00
quote:girl-1983 schreef op 16 augustus 2008 @ 21:15:
Verder vind ik worstelen en judo (zware klasse) een vreemd soort sport. Ik zeg direct dat ik het een sport vind, en misschien ook nog wel een olympische, want je hebt er veel teckniek voor nodig. Maar ergens klopt mijn beeld niet; een kerel/vrouw van over de honderd kilo. Sorry, maar dat zijn voor mijn gevoel geen sportmensen. Die zijn namelijk helemaal afgetraind, strak in het vel (van de spieren niet het vet ) etc. Niet het beeld van een (zware!) judoer dus
Dennis van der Geest is 1.96 m. Zou al wat vreemd zijn als hij een "lichtgewicht" zou zijn, denk je niet? Het is gewoon een afgetrainde vent hoor, daar zit echt geen overbodig vet aan.
Overigens las ik hier ergens dat autosport weinig lichamelijke inspanning vereist?! Die mannen staan constant bloot aan allerlei g-krachten. Ik durf te wedden dat zij bij een "rondje-conditie-testen-onder-topsporters", bij de toppers zullen horen. Wat zij doen is lichamelijk (en geestelijk) heel, heel zwaar.
Verder vind ik worstelen en judo (zware klasse) een vreemd soort sport. Ik zeg direct dat ik het een sport vind, en misschien ook nog wel een olympische, want je hebt er veel teckniek voor nodig. Maar ergens klopt mijn beeld niet; een kerel/vrouw van over de honderd kilo. Sorry, maar dat zijn voor mijn gevoel geen sportmensen. Die zijn namelijk helemaal afgetraind, strak in het vel (van de spieren niet het vet ) etc. Niet het beeld van een (zware!) judoer dus
Dennis van der Geest is 1.96 m. Zou al wat vreemd zijn als hij een "lichtgewicht" zou zijn, denk je niet? Het is gewoon een afgetrainde vent hoor, daar zit echt geen overbodig vet aan.
Overigens las ik hier ergens dat autosport weinig lichamelijke inspanning vereist?! Die mannen staan constant bloot aan allerlei g-krachten. Ik durf te wedden dat zij bij een "rondje-conditie-testen-onder-topsporters", bij de toppers zullen horen. Wat zij doen is lichamelijk (en geestelijk) heel, heel zwaar.
zondag 17 augustus 2008 om 14:15
quote:Celeone schreef op 17 augustus 2008 @ 13:00:
[...]
Dennis van der Geest is 1.96 m. Zou al wat vreemd zijn als hij een "lichtgewicht" zou zijn, denk je niet? Het is gewoon een afgetrainde vent hoor, daar zit echt geen overbodig vet aan.
Nou, 127 kilo (las ik laatst ergens dat hij dat weegt) is ook bij 1.97 niet weinig, maar vooruit. Ik weet zeker dat die gasten hartstikke hard trainen en hele voedingsprogramma's hebben, maar mijn beeld klopt gewoon niet met 'sportman'. Zelfde als bij die dames; sorry, idem dito als bij de heren: die dames trainen vast keihard, maar ik heb daar niet alleen spieren gezien, sorry.
En dat is allemaal niet erg, ik zeg niet dat het geen echte sport is (want dat is ook meer dan alleen spieren hebben) en ook niet dat het geen olympische is, maar alleen dat zij niet allemaal voldoen aan het beeld dat ik heb van 'topsporter'.
Tja, en je kunt je bij heel veel dingen afvragen wat de verdienste is van de sporter. Voor veel sporten gebruik je materiaal; speciale individueel afgestelde schoenen, speciaal gebouwde boten, haaienzwempak etc. En ook het weer speelt een rol; sommige rennen/fietsen/whatever beter bij wat koudere temperaturen, sommige bijh warme, andere bij regen etc. En natuurlijk moet de sporter daar ook zeker heel veel zelf aan bijdragen, maar het draait vaak juist om de kleine verschillen.
Niet dat het echt op te lossen is denk ik, want wat moet je anders: iedereen vlak voor de start dezelfde speedo toewerpen en zeggen 'zwemmen maar'. Is dat dan wel eerlijk?
[...]
Dennis van der Geest is 1.96 m. Zou al wat vreemd zijn als hij een "lichtgewicht" zou zijn, denk je niet? Het is gewoon een afgetrainde vent hoor, daar zit echt geen overbodig vet aan.
Nou, 127 kilo (las ik laatst ergens dat hij dat weegt) is ook bij 1.97 niet weinig, maar vooruit. Ik weet zeker dat die gasten hartstikke hard trainen en hele voedingsprogramma's hebben, maar mijn beeld klopt gewoon niet met 'sportman'. Zelfde als bij die dames; sorry, idem dito als bij de heren: die dames trainen vast keihard, maar ik heb daar niet alleen spieren gezien, sorry.
En dat is allemaal niet erg, ik zeg niet dat het geen echte sport is (want dat is ook meer dan alleen spieren hebben) en ook niet dat het geen olympische is, maar alleen dat zij niet allemaal voldoen aan het beeld dat ik heb van 'topsporter'.
Tja, en je kunt je bij heel veel dingen afvragen wat de verdienste is van de sporter. Voor veel sporten gebruik je materiaal; speciale individueel afgestelde schoenen, speciaal gebouwde boten, haaienzwempak etc. En ook het weer speelt een rol; sommige rennen/fietsen/whatever beter bij wat koudere temperaturen, sommige bijh warme, andere bij regen etc. En natuurlijk moet de sporter daar ook zeker heel veel zelf aan bijdragen, maar het draait vaak juist om de kleine verschillen.
Niet dat het echt op te lossen is denk ik, want wat moet je anders: iedereen vlak voor de start dezelfde speedo toewerpen en zeggen 'zwemmen maar'. Is dat dan wel eerlijk?
zondag 17 augustus 2008 om 14:42
Holymoly, wat een gekat op dit topic. Van mij mogen ze punnikken tot Olympische sport maken. Elke sport heeft weer een ander onderdeel dat training, techniek of kracht vereist. Wel verbaas ik me inderdaad over de verschillen in materialen, daar heb ik meer problemen mee. Het jaar van de klapschaats is een mooi voorbeeld, ineens wonnen de Nederlandse dames medailles. Totdat de Duitse dames ook klapschaatsen gingen gebruiken.
Ik vind Olympissche Spelen sowieso maar rare dingen, ze zijn alleen zo gewaardeerd omdat ze zo weinig plaatsvinden, in plaats van jaarlijkse toernooien. (En al dat politieke gedoe er omheen. Je kan van sporters toch niet verwachten dat ze oplossen wat de internationale politiek verzaakt. Hoewel je als sporter natuurlijk wel kan kiezen om niet naar een ceremonie te gaan).
*zuurpruimmodus uit*
Het leuke aan vind ik dat sommige sporten eens wat meer in de belangstelling staan, die je anders nooit ziet en dat je zo gezellig me zijn allen kan kijken (Ik heb zeer nostalgische herrinneringen aan '88, toen ik als klein meisje in pyamaatje met de hele familie laat of 's nachts naar Regilio Tuur zat te kijken, terwijl 8 jarige meisjes normaal niet veel met boksen op hebben).
Ik vind Olympissche Spelen sowieso maar rare dingen, ze zijn alleen zo gewaardeerd omdat ze zo weinig plaatsvinden, in plaats van jaarlijkse toernooien. (En al dat politieke gedoe er omheen. Je kan van sporters toch niet verwachten dat ze oplossen wat de internationale politiek verzaakt. Hoewel je als sporter natuurlijk wel kan kiezen om niet naar een ceremonie te gaan).
*zuurpruimmodus uit*
Het leuke aan vind ik dat sommige sporten eens wat meer in de belangstelling staan, die je anders nooit ziet en dat je zo gezellig me zijn allen kan kijken (Ik heb zeer nostalgische herrinneringen aan '88, toen ik als klein meisje in pyamaatje met de hele familie laat of 's nachts naar Regilio Tuur zat te kijken, terwijl 8 jarige meisjes normaal niet veel met boksen op hebben).
zondag 17 augustus 2008 om 15:06
quote:lindy schreef op 17 augustus 2008 @ 14:48:
[...]
Degenen die denken dat paardrijden géén sport is, moeten tijdens de Olmypische spelen dan maar eens op Salinero of een van de springpaarden gaan zitten. Dat wordt lachen! Zelfs als je wél een behoorlijke rij-ervaring hebt, dan haal je het bij lange niet bij de pro's.
Goed lezen.... Er heeft niemand gezegd dat paardrijden geen sport is... net zoals volgens mij niemand heeft beweerd dat autosport geen lichamelijke inspanning vergt (zoals Celeone zegt)
Er is daarbij alleen gezegd dat het "materiaal" en te grote invloed op heeft (paard bij paardrijden en auto bij autosport). En daardoor is het voor mij (voor mij persoonlijk dus) geen echte olympische sport
[...]
Degenen die denken dat paardrijden géén sport is, moeten tijdens de Olmypische spelen dan maar eens op Salinero of een van de springpaarden gaan zitten. Dat wordt lachen! Zelfs als je wél een behoorlijke rij-ervaring hebt, dan haal je het bij lange niet bij de pro's.
Goed lezen.... Er heeft niemand gezegd dat paardrijden geen sport is... net zoals volgens mij niemand heeft beweerd dat autosport geen lichamelijke inspanning vergt (zoals Celeone zegt)
Er is daarbij alleen gezegd dat het "materiaal" en te grote invloed op heeft (paard bij paardrijden en auto bij autosport). En daardoor is het voor mij (voor mij persoonlijk dus) geen echte olympische sport
zondag 17 augustus 2008 om 15:45
Ik heb dit groeiende topic even gelezen, en ik word een beetje simpel van de drogredeneringen.
( heb je nog nooit... sport gedaan, dan mag je er ook niks over zeggen )
Dit is geen argumentatietopic, je mag toch wel iets melden zonder je gelijk te moeten verdedigen?!
Nota bene worden al genoeg redenen gegeven waarom iemand iets geen Olympische sport vindt.
En sommigen zeggen het al zo genuanceerd mogelijk
Dat was mijn gezeur, nu mijn bijdrage:
Ik vind dressuur en rodelen geen olympische sporten.
Omdat ik een voorwerp of dier onder de mens toch een beetje als een handicap in het sporten zie.
Begrijp me goed, ik zie liever dat de mens zoals bij de authentieke olympiade, fysiek in actie is.
( heb je nog nooit... sport gedaan, dan mag je er ook niks over zeggen )
Dit is geen argumentatietopic, je mag toch wel iets melden zonder je gelijk te moeten verdedigen?!
Nota bene worden al genoeg redenen gegeven waarom iemand iets geen Olympische sport vindt.
En sommigen zeggen het al zo genuanceerd mogelijk
Dat was mijn gezeur, nu mijn bijdrage:
Ik vind dressuur en rodelen geen olympische sporten.
Omdat ik een voorwerp of dier onder de mens toch een beetje als een handicap in het sporten zie.
Begrijp me goed, ik zie liever dat de mens zoals bij de authentieke olympiade, fysiek in actie is.
Viva naar de knoppen.
zondag 17 augustus 2008 om 16:12
quote:Arthemis schreef op 17 augustus 2008 @ 15:45:
Ik heb dit groeiende topic even gelezen, en ik word een beetje simpel van de drogredeneringen.
( heb je nog nooit... sport gedaan, dan mag je er ook niks over zeggen )
Dit is geen argumentatietopic, je mag toch wel iets melden zonder je gelijk te moeten verdedigen?!
Nota bene worden al genoeg redenen gegeven waarom iemand iets geen Olympische sport vindt.
En sommigen zeggen het al zo genuanceerd mogelijk
.....
Ik heb dit groeiende topic even gelezen, en ik word een beetje simpel van de drogredeneringen.
( heb je nog nooit... sport gedaan, dan mag je er ook niks over zeggen )
Dit is geen argumentatietopic, je mag toch wel iets melden zonder je gelijk te moeten verdedigen?!
Nota bene worden al genoeg redenen gegeven waarom iemand iets geen Olympische sport vindt.
En sommigen zeggen het al zo genuanceerd mogelijk
.....
zondag 17 augustus 2008 om 18:16
quote:Sassie82 schreef op 16 augustus 2008 @ 22:00:
Ook nog even een ander vraagje... Ik vind het zo raar dat bij Judo ) altijd twee bronzen medailles uitgereikt worden.
Waarom is dit toch? Waarom is er niet nog een wedstrijd tussen deze 2 personen om nog te bepalen wie er de beste is? Zou toch wel zo eerlijk zijn tegenover alle andere sporters?
Ik ken niet echt de regels, maar weet wel dat mensen die in een van de eerste rondes worden uitgeschakeld, nog een herkansing kunnen krijgen. De beste 2 uit deze herkansingen komen dan uit tegen de 2 verliezers van de halve finales en kunnen nog om brons strijden. Vandaar dat er dus 2 bronzen medailles bij judo zijn. Er wordt dus wel degelijk nog om gevochten.
Vraag me niet waarom die herkansingen zijn, want dat begrijp ik ook niet.
Ook nog even een ander vraagje... Ik vind het zo raar dat bij Judo ) altijd twee bronzen medailles uitgereikt worden.
Waarom is dit toch? Waarom is er niet nog een wedstrijd tussen deze 2 personen om nog te bepalen wie er de beste is? Zou toch wel zo eerlijk zijn tegenover alle andere sporters?
Ik ken niet echt de regels, maar weet wel dat mensen die in een van de eerste rondes worden uitgeschakeld, nog een herkansing kunnen krijgen. De beste 2 uit deze herkansingen komen dan uit tegen de 2 verliezers van de halve finales en kunnen nog om brons strijden. Vandaar dat er dus 2 bronzen medailles bij judo zijn. Er wordt dus wel degelijk nog om gevochten.
Vraag me niet waarom die herkansingen zijn, want dat begrijp ik ook niet.
zondag 17 augustus 2008 om 19:58
quote:moon2 schreef op 17 augustus 2008 @ 18:16:
[...]
Ik ken niet echt de regels, maar weet wel dat mensen die in een van de eerste rondes worden uitgeschakeld, nog een herkansing kunnen krijgen. De beste 2 uit deze herkansingen komen dan uit tegen de 2 verliezers van de halve finales en kunnen nog om brons strijden. Vandaar dat er dus 2 bronzen medailles bij judo zijn. Er wordt dus wel degelijk nog om gevochten.
Vraag me niet waarom die herkansingen zijn, want dat begrijp ik ook niet.
Ik had het er met mn vader over en hoewel we niet precies weten hoe het zit, hebben we grofweg een idee (dus voordat echte judokenners gaan steigeren, heel precies weten we t niet, maar -volgens mij- wel t globale idee). En daarbij ook nog wel het gevoel dat het nog best een eerlijke manier is.
Allereerst heb je de 'echte'/gewone bronzen medaillewinnaar. Dus gewoon iemand die in de halve finale is afgevallen en het wint van de andere verliezend halve finalist.
Maar dan heb je nog de herkansingen. Mijn vader dacht dat alle mensen die in een voorronde verloren hebben van iemand die in de halve finale (of finale) gekomen is, een herkansing krijgen. Deze mensen strijden tegen elkaar om de tweede bronzen medaille. Wij dachten dat degene die de vierde plek heeft hier ws ook aan meedoet. (is t n beetje duidelijk?)
Ergens is dit toch wel een eerlijke methode, want: stel je moet in de eerste ronde meteen tegen de (aankomend) olympisch kampioen en je verliest dus. Dan heb je dus alleen van de winnaar verloren en had je (in theorie) dus tweede kúnnen worden. Met die herkansingen heb je toch nog een kans op een medaille (om een 'ongelukkige' loting te ondervangen zeg maar)
[...]
Ik ken niet echt de regels, maar weet wel dat mensen die in een van de eerste rondes worden uitgeschakeld, nog een herkansing kunnen krijgen. De beste 2 uit deze herkansingen komen dan uit tegen de 2 verliezers van de halve finales en kunnen nog om brons strijden. Vandaar dat er dus 2 bronzen medailles bij judo zijn. Er wordt dus wel degelijk nog om gevochten.
Vraag me niet waarom die herkansingen zijn, want dat begrijp ik ook niet.
Ik had het er met mn vader over en hoewel we niet precies weten hoe het zit, hebben we grofweg een idee (dus voordat echte judokenners gaan steigeren, heel precies weten we t niet, maar -volgens mij- wel t globale idee). En daarbij ook nog wel het gevoel dat het nog best een eerlijke manier is.
Allereerst heb je de 'echte'/gewone bronzen medaillewinnaar. Dus gewoon iemand die in de halve finale is afgevallen en het wint van de andere verliezend halve finalist.
Maar dan heb je nog de herkansingen. Mijn vader dacht dat alle mensen die in een voorronde verloren hebben van iemand die in de halve finale (of finale) gekomen is, een herkansing krijgen. Deze mensen strijden tegen elkaar om de tweede bronzen medaille. Wij dachten dat degene die de vierde plek heeft hier ws ook aan meedoet. (is t n beetje duidelijk?)
Ergens is dit toch wel een eerlijke methode, want: stel je moet in de eerste ronde meteen tegen de (aankomend) olympisch kampioen en je verliest dus. Dan heb je dus alleen van de winnaar verloren en had je (in theorie) dus tweede kúnnen worden. Met die herkansingen heb je toch nog een kans op een medaille (om een 'ongelukkige' loting te ondervangen zeg maar)
zondag 17 augustus 2008 om 19:58
quote:moon2 schreef op 17 augustus 2008 @ 18:16:
[...]
Ik ken niet echt de regels, maar weet wel dat mensen die in een van de eerste rondes worden uitgeschakeld, nog een herkansing kunnen krijgen. De beste 2 uit deze herkansingen komen dan uit tegen de 2 verliezers van de halve finales en kunnen nog om brons strijden. Vandaar dat er dus 2 bronzen medailles bij judo zijn. Er wordt dus wel degelijk nog om gevochten.
Vraag me niet waarom die herkansingen zijn, want dat begrijp ik ook niet.Maar dan kunnen die 2 toch nog tegen elkaar judoen om te bepalen wie er de beste is en dus recht heeft op brons? Vind het gewoon krom dat er altijd 2 nummers 3 zijn. Zeker op olympische spelen waar ook nog zoveel andere sporten zijn, waar wel maar 1 bronzen medaille wordt uitgereikt...
[...]
Ik ken niet echt de regels, maar weet wel dat mensen die in een van de eerste rondes worden uitgeschakeld, nog een herkansing kunnen krijgen. De beste 2 uit deze herkansingen komen dan uit tegen de 2 verliezers van de halve finales en kunnen nog om brons strijden. Vandaar dat er dus 2 bronzen medailles bij judo zijn. Er wordt dus wel degelijk nog om gevochten.
Vraag me niet waarom die herkansingen zijn, want dat begrijp ik ook niet.Maar dan kunnen die 2 toch nog tegen elkaar judoen om te bepalen wie er de beste is en dus recht heeft op brons? Vind het gewoon krom dat er altijd 2 nummers 3 zijn. Zeker op olympische spelen waar ook nog zoveel andere sporten zijn, waar wel maar 1 bronzen medaille wordt uitgereikt...
zondag 17 augustus 2008 om 20:00
quote:Arthemis schreef op 17 augustus 2008 @ 15:45:
Ik heb dit groeiende topic even gelezen, en ik word een beetje simpel van de drogredeneringen.
( heb je nog nooit... sport gedaan, dan mag je er ook niks over zeggen )
Dit is geen argumentatietopic, je mag toch wel iets melden zonder je gelijk te moeten verdedigen?!
Nota bene worden al genoeg redenen gegeven waarom iemand iets geen Olympische sport vindt.
En sommigen zeggen het al zo genuanceerd mogelijk
.
Eensch!
Ik wilde t ook al zeggen, maar was bang dat ik dan ook weer opmerkingen zou krijgen (iets in de zin van: 'ja maar die mening mag jij niet hebben, want het klopt niet wat jij denkt/vindt' zoeits..)
Ik heb dit groeiende topic even gelezen, en ik word een beetje simpel van de drogredeneringen.
( heb je nog nooit... sport gedaan, dan mag je er ook niks over zeggen )
Dit is geen argumentatietopic, je mag toch wel iets melden zonder je gelijk te moeten verdedigen?!
Nota bene worden al genoeg redenen gegeven waarom iemand iets geen Olympische sport vindt.
En sommigen zeggen het al zo genuanceerd mogelijk
.
Eensch!
Ik wilde t ook al zeggen, maar was bang dat ik dan ook weer opmerkingen zou krijgen (iets in de zin van: 'ja maar die mening mag jij niet hebben, want het klopt niet wat jij denkt/vindt' zoeits..)
