Overig
alle pijlers
Wie zijn toch die mensen die VVD stemmen?
donderdag 24 maart 2022 om 19:30
Iets wat ik me al een tijdje afvraag. VVD al 10 jaar landelijk de grootste. Na de lokale partijen ook de grootste in de gemeenteraadsverkiezingen en toch stemt niemand in mijn omgeving VVD. Sterker nog, iedereen die ik spreek is Mark Rutte en zijn beleid onderhand wel zat.
Met een enorme wooncrisis, klimaatcrisis, bezuinigingen op jeugdzorg, ggz, politie en onderwijs. Iedereen behalve de multinationals gaat er jaarlijks op achteruit. Toeslagenaffaire, schandalen met talloze VVD ministers, aantoonbaar gelieg en gedraai en recent nog polariserende tweets over opvang voor veiligelanders (Geert zou er jaloers van worden) kan ik er echt niet bij waarom je in godsnaam nog op deze schurken stemt.
Zijn dit gepensioneerden? Ondernemers? Boven modaal verdieners zonder kinderen?
En wat brengt het VVD beleid je dan wat je bij andere partijen niet kunt krijgen? Is het bij gebrek aan beter of omdat Mark zo “lekker vertrouwd is”?
Ik hoop dat er hier VVD stemmers zitten die me dit kunnen uitleggen. Oprecht benieuwd.
Met een enorme wooncrisis, klimaatcrisis, bezuinigingen op jeugdzorg, ggz, politie en onderwijs. Iedereen behalve de multinationals gaat er jaarlijks op achteruit. Toeslagenaffaire, schandalen met talloze VVD ministers, aantoonbaar gelieg en gedraai en recent nog polariserende tweets over opvang voor veiligelanders (Geert zou er jaloers van worden) kan ik er echt niet bij waarom je in godsnaam nog op deze schurken stemt.
Zijn dit gepensioneerden? Ondernemers? Boven modaal verdieners zonder kinderen?
En wat brengt het VVD beleid je dan wat je bij andere partijen niet kunt krijgen? Is het bij gebrek aan beter of omdat Mark zo “lekker vertrouwd is”?
Ik hoop dat er hier VVD stemmers zitten die me dit kunnen uitleggen. Oprecht benieuwd.
beatrice1982 wijzigde dit bericht op 24-03-2022 19:34
3.38% gewijzigd
maandag 28 maart 2022 om 20:57
Die zijn alleen maar geslaagd doordat het geld van buiten kwam. Echt, het is niet realistisch.Solomio schreef: ↑28-03-2022 18:42Kleinschalige proeven hiermee zijn juist heel erg positief uitgepakt.
Het is niet onbetaalbaar, maar daarvoor moet je wel enorm buiten de kaders kunnen denken en dat blijkt lastig.
Ik woon in een woongemeenschap waar we in het klein doen wat ik ook graag in het groot zou zien: er is een lijst met dingen die moeten gebeuren, daar draagt iedereen een steentje aan bij.
En verder doet iedereen datgene waar ie goed in is, of waarvan ie vindt dat het moet gebeuren, of waar ie zin in heeft.
Maargoed, in deze samenleving draagt lang niet iedereen die het kan (nogmaals, nadruk op wie dat kan) z'n steentje bij en daar wringt de schoen voor mij. Ik werk fulltime, heb inmiddels een hoog inkomen en betaal veel meer belasting (procentueel ook na al die rare herberekeningen) dan toen ik nog een lager inkomen had. Ik vind dat ik daarmee wel genoeg bijdraag, maar altijd zijn er mensen die menen meer recht op mijn geld te hebben dan ikzelf, zonder er wat voor te doen.
dinsdag 29 maart 2022 om 19:20
Als je elke Nederlander 1000€ per maand geeft (het niet aan iedereen geven, maakt het de facto geen basisloon, minder dan dat geven maakt het ook niet bepaald een basis), kost meer dan 17miljard per maand of meer dan 200 miljard per jaar of meer dan het dubbele van het huidige budget voor sociale zekerheid. Dat is inderdaad onbetaalbaar.
Ik las hier eerder het idee om pakweg premies te bereken op basis van een voltijdse baan, waardoor je niets extra krijgt omdat je deeltijds werkt, en dat zijn exact de juiste voorbeelden om aan besparingen te gaan doen.
En ik las ook de stelling dat die 40% dan wel de financiering afdekt, maar dat de 60% op een andere manier bijdraagt, maar dat gaat voorbij aan het gegeven dat die 40% dat ook doet. Het gegeven blijft: als er al een probleem is met de eerlijkheid achter de huidige verdeling van de lasten, dan is het wel dat die unilateraal bij de 40% landen en dat dit in de beeldvorming voor de 60%, nog steeds niet genoeg is. Belastingspercentages voor de 40% moeten niet naar omhoog, ze horen te dalen, of hoogstens herverdeeld te worden over hun bestaande inkomsten.
Ik las hier eerder het idee om pakweg premies te bereken op basis van een voltijdse baan, waardoor je niets extra krijgt omdat je deeltijds werkt, en dat zijn exact de juiste voorbeelden om aan besparingen te gaan doen.
En ik las ook de stelling dat die 40% dan wel de financiering afdekt, maar dat de 60% op een andere manier bijdraagt, maar dat gaat voorbij aan het gegeven dat die 40% dat ook doet. Het gegeven blijft: als er al een probleem is met de eerlijkheid achter de huidige verdeling van de lasten, dan is het wel dat die unilateraal bij de 40% landen en dat dit in de beeldvorming voor de 60%, nog steeds niet genoeg is. Belastingspercentages voor de 40% moeten niet naar omhoog, ze horen te dalen, of hoogstens herverdeeld te worden over hun bestaande inkomsten.
dinsdag 29 maart 2022 om 19:36
Dat is een probleem wat ik best regelmatig zie, namelijk dat mensen parttime werken omdat ze anders hun toeslagen kwijtraken en dat meer werken niet loont of dat men net zoveel werkt plus toeslagen dat men genoeg geld heeft om van te leven. Wat ze wel vergeten is dat dat geld betaald moet worden ergens en dat die luxe betaald wordt door een andere groep.bumblebijtje schreef: ↑29-03-2022 19:20
Ik las hier eerder het idee om pakweg premies te bereken op basis van een voltijdse baan, waardoor je niets extra krijgt omdat je deeltijds werkt, en dat zijn exact de juiste voorbeelden om aan besparingen te gaan doen.
