Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
dinsdag 5 november 2019 om 00:43
dinsdag 5 november 2019 om 00:43
Ja, dus een week.alongwiththesunshine schreef: ↑05-11-2019 00:43Een week? Je begint met een 24 uurs ban, tenzij je in korte tijd al eerder een ban hebt gekregen.
dinsdag 5 november 2019 om 00:45
dinsdag 5 november 2019 om 06:41
Je bent er wel druk mee hè....Argentovivo schreef: ↑04-11-2019 23:29Er is niets mis met een gebbetje, maar een aantal pagina's in een topic volplempen met onzinnige teksten die niets met het onderwerp te maken hebben (begon overdag al) is doelbewuste vervuiling van een topic en vind ik ronduit kinderachtig.
Evenwel blijkt het een verrassend goede strategie onwil of -vermogen op de materie zelf in te gaan te verhullen en is precies het gedrag dat ik aan de kaak wilde stellen. Voeg iets toe of niet en houd gewoon op met mensen lekker anoniem belachelijk te maken.
Ik ben het met alongwiththesunshine eens dat er gelukkig ook veel inhoudelijke discussie geweest is, waar ook iets mee gedaan is. Helaas ontving ik op mijn twee laatst gestelde vragen in het napraattopic geen antwoord. Eén van die vragen sloeg op waar het herhaalde gespeculeer op speciaal voor dit topic aangemaakte nicknames, al dan niet onder mijn leiding, vandaan kwam. Helaas geen inhoudelijk antwoord. Wel diverse spottende reacties, en de opmerking 'je bent er wel druk mee he,' terwijl dit mijn eerste post was na een hele rits van minstens voor de helft het soort reacties die ik net benoem en mijn vraag serieus bedoeld was, omdat ik me oprecht afvraag waar dat vandaan komt en daar, in de discussie zelf geïnteresseerd, dus naar vroeg. Dat zegt het maar weer: de inhoudelijke discussie wordt soms blijkbaar gewoon niet gehaald en verzandt in jolige wegjoelen met eindeloze hoeveelheden plaatjes, sarcasme, antwoorden die geen antwoord op de vragen of het gezegde zijn en als enige doel lijken te hebben: belachelijk maken en wegjouwen in een groepsdynamiek waar je op dit moment veelal dezelfde namen voorbij ziet komen en sommigen qua aantal posts zodanig de kroon spannen, dat ik overweeg het guiness book of records te bellen om ze daar een plaatsje in te gunnen. Nogmaals, een geintje is prima en leuk, het collectief wegjouwen en soms ronduit gemeen of onbeschoft zijn, praten over 'zure gleuven' etc. en dingen zeggen die (psychisch zwakkere) mensen echt kunnen kwetsen, ronduit triest. Vooral dat laatste geeft een heel nare, grimmige dynamiek weer en ik denk dat de vele opmerkingen dat mensen soms echt daarom wegblijven, niet onder hun eigen nick durven te posten, enz. serieus genomen moeten worden. Ik vind dat dit soort dingen hier gelukkig ook mooi en duidelijk op verschillende manieren onder woorden is gebracht.
T.a.v. het veel gehoorde verwijt dat ik zelf 'zuur' zou zijn: wellicht dat het aan de kaak stellen van een zuurgraad automatisch zelf ook een zuurgraad in zich heeft. Het daarmee 'afdoen' vind ik te simpel geredeneerd. Mijn topic was een reactie op de dynamiek die ik hier geregeld niet OK vond en ik echt aan ergerde, Daarbij krijg ik (ook in het dagelijks leven) weleens het verwijt dat ik langdradig of formeel kan zijn in mijn taalgebruik en kan ik mij best voorstellen dat dit soms naar overkomt. Dat is echter niet zo bedoeld en ook ik ben niet zonder zonden. Echter heb ik mij in dit topic (en de napraat), hoezeer er ook over mij heen getuimeld werd en ook ik werd weggejouwd, steeds zo normaal mogelijk proberen op te stellen en daarom in mijn laatste posts (volgens mij was dat in de napraat) toen de sfeer inmiddels behoorlijk grimmig en negatief was, bewust mijn reacties ook begonnen met 'Hoi die en die...' in plaats van mij te bedienen van hetzelfde gedrag waar ik tegen ageer (op één bewust sarcastische post na, hetgeen ik er ook bij heb gezet).
Wil niet zeggen dat ik niet zonder zonden ben. Wel dat als ik verbaal zwakker in mijn schoenen had gestaan, ik me waarschijnlijk inmiddels ook had laten wegjagen, hetgeen ik echter niet heb laten gebeuren maar mij wel behoorlijk wat kolen heeft gekost.
Als iemand hier nog op in wil gaan (het is immers actie/reactie) doe dat dan gerust, dan kan ik daar ook op antwoorden als iemand dat graag wil. Zet het er dan even bij, dan doe ik zeker mijn best!
Ik val echter inmiddels ook in herhaling en het dreigt, zoals al meermaals terecht is aangegeven, een herhaling van zetten van diverse kanten te worden. Daarom stel ik voor dat we de discussie nu ombuigen naar wat we zouden kunnen doen om de forumwereld die op veel plekken al heel erg OK is qua medeleven enz. beter te maken. Ik las hier en daar al 'een betere wereld begint bij jezelf' en vind dat een mooi uitgangspunt.
Iedereen, voor of tegen mijn standpunten tot nu toe bedankt voor alle reacties en fijne avond allemaal.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 06:46
Dan staf je die flauwe grappen als 'off topic', of die denigrerende opmerkingen als 'op de man' of ' negatief forummen'.alongwiththesunshine schreef: ↑05-11-2019 00:22Het gaat niet om die ongenuanceerde of harde reacties. Meer om offtopic gedrag: flauwe grappen of ander soort pestgedrag zoals het plaatsen van plaatjes en denigrerende opmerkingen.
Ik persoonlijk heb liever het flauwe gedrag van Murrmurr dan die ellenlange zure verhandelingen vanaf een hoog paard van jouw groepje.
Maar hé, ik scroll gewoon door.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 06:49
Sommige mensen krijgen hun aandacht liever wat minder knuffelig.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 07:36
Staffen is voor kwetsbare zieltjes die graag een trap uitdelen maar niet kunnen ontvangen.Solomio schreef: ↑05-11-2019 06:46Dan staf je die flauwe grappen als 'off topic', of die denigrerende opmerkingen als 'op de man' of ' negatief forummen'.
Ik persoonlijk heb liever het flauwe gedrag van Murrmurr dan die ellenlange zure verhandelingen vanaf een hoog paard van jouw groepje.
Maar hé, ik scroll gewoon door.
dinsdag 5 november 2019 om 07:39
dinsdag 5 november 2019 om 07:44
Volledig mee eens. Anders wordt het toch echt een heel naar topic. Er werd vrij normaal gereageerd op ongelooflijk misselijke posts van het 'andere groepje'.Griebus67 schreef: ↑05-11-2019 00:29Ik vind het plakken van plaatjes en het maken van flauwe grappen eerlijk gezegd een redelijk beschaafde en ingetogen reactie op de scheldpartijen, beschuldigingen, insinuaties en verdachtmakingen die een paar forumleden zich hier hebben moeten laten welgevallen. Je zou ze voor de grap eens achter elkaar moeten zetten, dan sla je steil achterover. Wat een rancune.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 5 november 2019 om 07:48
doornroosje9 schreef: ↑05-11-2019 07:44Volledig mee eens. Anders wordt het toch echt een heel naar topic. Er werd vrij normaal gereageerd op ongelooflijk misselijke posts van het 'andere groepje'.
Het is al een heel naar topic. En inderdaad, ik heb nog geen van de mensen uit het zogenaamde groepje zo vuil zien posten als de zelfbenoemde moraalridders hier.
dinsdag 5 november 2019 om 07:55
Ja. Het grappige is dat dit door het ‘andere groepje’ systematisch word weggemoffeld. Daar blijven sommigen maar terugkomen met verhandelingen in de trant van ‘ik leg het nog één keer uit: JULLIE moeten aardiger reageren’ terwijl ze er zelf met gestrekt been in komen.. Dat is dan kennelijk oké omdat ze zichzelf als de underdog beschouwen en hun slachtoffers als lid van een dominante groep. Dat dit grotendeels een kwestie van perceptie is, zien ze niet.doornroosje9 schreef: ↑05-11-2019 07:44Volledig mee eens. Anders wordt het toch echt een heel naar topic. Er werd vrij normaal gereageerd op ongelooflijk misselijke posts van het 'andere groepje'.
dinsdag 5 november 2019 om 08:18
Sorry dat ik even weg was, er was weer een huilertje in het groepje.Argentovivo schreef: ↑04-11-2019 23:29Er is niets mis met een gebbetje, maar een aantal pagina's in een topic volplempen met onzinnige teksten die niets met het onderwerp te maken hebben (begon overdag al) is doelbewuste vervuiling van een topic en vind ik ronduit kinderachtig.
Evenwel blijkt het een verrassend goede strategie onwil of -vermogen op de materie zelf in te gaan te verhullen en is precies het gedrag dat ik aan de kaak wilde stellen. Voeg iets toe of niet en houd gewoon op met mensen lekker anoniem belachelijk te maken.
Ik ben het met alongwiththesunshine eens dat er gelukkig ook veel inhoudelijke discussie geweest is, waar ook iets mee gedaan is. Helaas ontving ik op mijn twee laatst gestelde vragen in het napraattopic geen antwoord. Eén van die vragen sloeg op waar het herhaalde gespeculeer op speciaal voor dit topic aangemaakte nicknames, al dan niet onder mijn leiding, vandaan kwam. Helaas geen inhoudelijk antwoord. Wel diverse spottende reacties, en de opmerking 'je bent er wel druk mee he,' terwijl dit mijn eerste post was na een hele rits van minstens voor de helft het soort reacties die ik net benoem en mijn vraag serieus bedoeld was, omdat ik me oprecht afvraag waar dat vandaan komt en daar, in de discussie zelf geïnteresseerd, dus naar vroeg. Dat zegt het maar weer: de inhoudelijke discussie wordt soms blijkbaar gewoon niet gehaald en verzandt in jolige wegjoelen met eindeloze hoeveelheden plaatjes, sarcasme, antwoorden die geen antwoord op de vragen of het gezegde zijn en als enige doel lijken te hebben: belachelijk maken en wegjouwen in een groepsdynamiek waar je op dit moment veelal dezelfde namen voorbij ziet komen en sommigen qua aantal posts zodanig de kroon spannen, dat ik overweeg het guiness book of records te bellen om ze daar een plaatsje in te gunnen. Nogmaals, een geintje is prima en leuk, het collectief wegjouwen en soms ronduit gemeen of onbeschoft zijn, praten over 'zure gleuven' etc. en dingen zeggen die (psychisch zwakkere) mensen echt kunnen kwetsen, ronduit triest. Vooral dat laatste geeft een heel nare, grimmige dynamiek weer en ik denk dat de vele opmerkingen dat mensen soms echt daarom wegblijven, niet onder hun eigen nick durven te posten, enz. serieus genomen moeten worden. Ik vind dat dit soort dingen hier gelukkig ook mooi en duidelijk op verschillende manieren onder woorden is gebracht.
T.a.v. het veel gehoorde verwijt dat ik zelf 'zuur' zou zijn: wellicht dat het aan de kaak stellen van een zuurgraad automatisch zelf ook een zuurgraad in zich heeft. Het daarmee 'afdoen' vind ik te simpel geredeneerd. Mijn topic was een reactie op de dynamiek die ik hier geregeld niet OK vond en ik echt aan ergerde, Daarbij krijg ik (ook in het dagelijks leven) weleens het verwijt dat ik langdradig of formeel kan zijn in mijn taalgebruik en kan ik mij best voorstellen dat dit soms naar overkomt. Dat is echter niet zo bedoeld en ook ik ben niet zonder zonden. Echter heb ik mij in dit topic (en de napraat), hoezeer er ook over mij heen getuimeld werd en ook ik werd weggejouwd, steeds zo normaal mogelijk proberen op te stellen en daarom in mijn laatste posts (volgens mij was dat in de napraat) toen de sfeer inmiddels behoorlijk grimmig en negatief was, bewust mijn reacties ook begonnen met 'Hoi die en die...' in plaats van mij te bedienen van hetzelfde gedrag waar ik tegen ageer (op één bewust sarcastische post na, hetgeen ik er ook bij heb gezet).
Wil niet zeggen dat ik niet zonder zonden ben. Wel dat als ik verbaal zwakker in mijn schoenen had gestaan, ik me waarschijnlijk inmiddels ook had laten wegjagen, hetgeen ik echter niet heb laten gebeuren maar mij wel behoorlijk wat kolen heeft gekost.
Als iemand hier nog op in wil gaan (het is immers actie/reactie) doe dat dan gerust, dan kan ik daar ook op antwoorden als iemand dat graag wil. Zet het er dan even bij, dan doe ik zeker mijn best!
Ik val echter inmiddels ook in herhaling en het dreigt, zoals al meermaals terecht is aangegeven, een herhaling van zetten van diverse kanten te worden. Daarom stel ik voor dat we de discussie nu ombuigen naar wat we zouden kunnen doen om de forumwereld die op veel plekken al heel erg OK is qua medeleven enz. beter te maken. Ik las hier en daar al 'een betere wereld begint bij jezelf' en vind dat een mooi uitgangspunt.
Iedereen, voor of tegen mijn standpunten tot nu toe bedankt voor alle reacties en fijne avond allemaal.
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik, in real live, ook eigenlijk nooit met dit soort mensen te maken heb en dus eigenlijk ook geen idee heb hoe je ze iets aan het verstand moet peuteren. Ik heb eens, tijdens een etentje, gezeten naast iemand die tegen homofilie was, in het gesprek kwam zijn antwoord niet verder dan "ik vind het gewoon walgelijk", uiteindelijk stopt zo'n discussie dan. De beste man was in euforie, hij had iedereen het zwijgen opgelegd en had voor zijn gevoel zijn gelijk behaald. Ik weet dat het een zwakte bod is maar ik kan ook niet zoveel met dat soort mensen en dat merk ik hier ook weer, als je in de basis al niet weet wat sociaal gedrag is dan is dat iemand ook niet ineens aan te leren.
Diep tragisch is dat het niet alleen hier gebeurd, een reden waarom ik het ook niet wilde opgeven hier, online kijk je in de duistere hoekjes van de mens, frustratie , maatschappelijk falen, jaloezie en sadisme vindt een uitweg op een toetsenbord in de hoop zo veel mogelijk mensen te kwetsen zodat je je even "groot" voelt. Dit gedrag staat aan de basis voor veel leed onder kinderen en volwassenen die online gepest en gejend worden. De online pester,jenner, vindt zichzelf geestig en "heeft gewoon zijn/haar eigen mening", niet ander gedrag dan mijn homofobe disgenoot.
dinsdag 5 november 2019 om 08:19
Griebus67 schreef: ↑05-11-2019 07:55Ja. Het grappige is dat dit door het ‘andere groepje’ systematisch word weggemoffeld. Daar blijven sommigen maar terugkomen met verhandelingen in de trant van ‘ik leg het nog één keer uit: JULLIE moeten aardiger reageren’ terwijl ze er zelf met gestrekt been in komen.. Dat is dan kennelijk oké omdat ze zichzelf als de underdog beschouwen en hun slachtoffers als lid van een dominante groep. Dat dit grotendeels een kwestie van perceptie is, zien ze niet.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 5 november 2019 om 08:21
Toch blijft het me verbazen dat je zo'n rake analyse kunt maken, maar dan niet in de gaten hebt dat jij degene bent die anderen de grond intrapt.Geronimo2 schreef: ↑05-11-2019 08:18Sorry dat ik even weg was, er was weer een huilertje in het groepje.
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik, in real live, ook eigenlijk nooit met dit soort mensen te maken heb en dus eigenlijk ook geen idee heb hoe je ze iets aan het verstand moet peuteren. Ik heb eens, tijdens een etentje, gezeten naast iemand die tegen homofilie was, in het gesprek kwam zijn antwoord niet verder dan "ik vind het gewoon walgelijk", uiteindelijk stopt zo'n discussie dan. De beste man was in euforie, hij had iedereen het zwijgen opgelegd en had voor zijn gevoel zijn gelijk behaald. Ik weet dat het een zwakte bod is maar ik kan ook niet zoveel met dat soort mensen en dat merk ik hier ook weer, als je in de basis al niet weet wat sociaal gedrag is dan is dat iemand ook niet ineens aan te leren.
Diep tragisch is dat het niet alleen hier gebeurd, een reden waarom ik het ook niet wilde opgeven hier, online kijk je in de duistere hoekjes van de mens, frustratie , maatschappelijk falen, jaloezie en sadisme vindt een uitweg op een toetsenbord in de hoop zo veel mogelijk mensen te kwetsen zodat je je even "groot" voelt. Dit gedrag staat aan de basis voor veel leed onder kinderen en volwassenen die online gepest en gejend worden. De online pester,jenner, vindt zichzelf geestig en "heeft gewoon zijn/haar eigen mening", niet ander gedrag dan mijn homofobe disgenoot.
Dát vind ik nou een interessant fenomeen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 08:32
dinsdag 5 november 2019 om 08:35
Heb jou ook een bericht gestuurd, maar komt niet aan. Vind ik ook al zo vreemd..... ? (daarom breek ik hier nog even in). Het begint erg op dubbelnicken van de mods te lijken? Iedereen met tegengas krijgt een ban, en de harde kern, die iedereen belachelijk maakt en de meest gemene opmerkingen maken, gaan vrijuit. Ongelooflijk!! Oh ja...staf me maar weer!! Is ook zo zwak.Waterman26 schreef: ↑05-11-2019 00:08De hele dag gewerkt. Ja ja. Ik wel
Kijk ik op iPhone. Heb ik godsamme een waarschuwing omdat ik in dit topic een reactie gaf. Op de man spelen. Op de man spelen!!! Omdat ik iets zei tegen dat Murmur vrouwtje dat hier ongestraft de hele avond loopt te zieken en zuigen. Hoezo omgekeerde wereld?
Bij zo n forum wil ik niet eens meer horen. Dit is een zieke plek waar het recht van de sterksten verdedigd wordt door bange en domme moderators.
Geef mij maar een ban. Dag
dinsdag 5 november 2019 om 08:36
Heb je het tegen mij?Dymphnatam schreef: ↑05-11-2019 08:31Je verwart "aanspreken op gedrag" met "de grond in trappen".
Dit zie ik nu al dit hele topic gebeuren. Al dan niet doelbewust om de discussie weer uit de rails te trekken.
Ik zie hier mensen pogingen doen om anderen aan te spreken op hun gedrag.
Sommigen gaan daarbij over tot behoorlijk hatelijke sneren en kwetsende opmerkingen, wat ik schaar onder 'de grond intrappen'.
Ik vind het redelijk verbijsterend wat hier gebeurt, omdat ik irl nou niet bekend sta om mijn valsheid.
Ik denk echt als een paar mensen uit dit topic zouden proberen al die 'zure' forummers eens 'objectief' terug te lezen, dat ze zouden zien dat het overgrote deel gewoon normaal post, met af en toe een zuurtje. En niet andersom.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 08:37
tegen wie heb je het nu?Dymphnatam schreef: ↑05-11-2019 08:31Je verwart "aanspreken op gedrag" met "de grond in trappen".
Dit zie ik nu al dit hele topic gebeuren. Al dan niet doelbewust om de discussie weer uit de rails te trekken.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 5 november 2019 om 08:39
Wat een hopeloos gebrek aan zelfinzicht laat je hier zien.pilatespas schreef: ↑05-11-2019 08:35Heb jou ook een bericht gestuurd, maar komt niet aan. Vind ik ook al zo vreemd..... ? (daarom breek ik hier nog even in). Het begint erg op dubbelnicken van de mods te lijken? Iedereen met tegengas krijgt een ban, en de harde kern, die iedereen belachelijk maakt en de meest gemene opmerkingen maken, gaan vrijuit. Ongelooflijk!! Oh ja...staf me maar weer!! Is ook zo zwak.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
