Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
donderdag 31 oktober 2019 om 14:33
Nee hoor. Helemaal niet.Baggal schreef: ↑31-10-2019 14:31Dat iemand belachelijk gemaakt wordt is JOUW interpretatie. En aangezien je nu de laatste 3 pagina's noemt waarin ik ook bijdrages heb geleverd ga ik er vanuit dat jij mij dus ook als pester ziet. Of zie ik dat verkeerd..?
Als dit overigens zo is, spijt mij het dat je het zo voelt.
Met jou kan ik gewoon in gesprek.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:34
SallySpectra* schreef: ↑31-10-2019 14:26Misschien vind jij sneller dan anderen dat er ten koste van iemand een grap wordt gemaakt.
En misschien/kennelijk is dat niet jouw gevoel voor humor en zijn sommige mensen wat dat betreft eerder geraakt dan anderen. En komen de verschillende forummers met verschillende redenen en met verschillende doelen op een forum.
Jij vindt dat het niet kan. Nou, dan doe je het niet. Maar je eigen norm vwb humor en gevoeligheden opleggen aan anderen gaat mij wel wat ver.
Halleluja.
Helemaal mee eens.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:35
Sommige problemen ZIJN belachelijk, vandaar dat ik ook dat extreme voorbeeld noemde, ervan uitgaande dat we daar iig geen discussie over zouden krijgen.watdachtjehiervan schreef: ↑31-10-2019 14:29Dus jij wil TO helpen door zijn probleem belachelijk te maken?
Maar de laatste twee/drie pagina's gaan precies zoals TO het volgens mij bedoeld in de openingspost.
Ik ga er verder geen energie meer insteken. Heeft toch geen zin als forummers zich niet herkennen in de reacties en er niet serieus (op Solomio na) in willen gaan.
Maar goed, jij zou dus zelfs meehuilen met iemand die verdrietig is omdat zijn/haar tuinkabouter overleden is?
Ja, dan is mijn humor niet aan jou besteed, dat lijkt me duidelijk.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:36
PoesinBoots schreef: ↑31-10-2019 14:19Dit vind ik nou weer een mooi voorbeeld van zuiggedrag. Schijnheilig gedoe. Oooh de rest maakt een grapje, zo gemeen en dan zelf zo doen.
Hypocriet is het.
Beetje huilie doen.
Bah.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:36
Goed dan is dat gewoon duidelijk... (en gelukkig maar).watdachtjehiervan schreef: ↑31-10-2019 14:33Nee hoor. Helemaal niet.
Met jou kan ik gewoon in gesprek.
Maar ik denk wel dat Sally de spijker op zijn kop slaat.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:36
Een beetje relativeren zo af en toe doet al wonderen. Bizar altijd, dat geleef op drama.Solomio schreef: ↑31-10-2019 14:35Sommige problemen ZIJN belachelijk, vandaar dat ik ook dat extreme voorbeeld noemde, ervan uitgaande dat we daar iig geen discussie over zouden krijgen.
Maar goed, jij zou dus zelfs meehuilen met iemand die verdrietig is omdat zijn/haar tuinkabouter overleden is?
Ja, dan is mijn humor niet aan jou besteed, dat lijkt me duidelijk.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:37
Jammer dat daar niet over gediscussieerd kan wordenwatdachtjehiervan schreef: ↑31-10-2019 14:32Heb je misschien wel gelijk in.
Wat zeker is, is dat ik andere normen en waarde heb. Lollig doen over iemand zijn probleem gaat mij inderdaad te ver. En ik vind het jammer dat daar niet over gediscussierd kan worden. En verder wil ik het hier graag bij laten.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:37
Behalve wanneer je vindt dat dat wel mag en dan heet t anders. Dan is het iemand ergens op aanspreken ofzo of de zelfregulerende functie van het forum.SallySpectra* schreef: ↑31-10-2019 14:26Misschien vind jij sneller dan anderen dat er ten koste van iemand een grap wordt gemaakt.
En misschien/kennelijk is dat niet jouw gevoel voor humor en zijn sommige mensen wat dat betreft eerder geraakt dan anderen. En komen de verschillende forummers met verschillende redenen en met verschillende doelen op een forum.
Jij vindt dat het niet kan. Nou, dan doe je het niet. Maar je eigen norm vwb humor en gevoeligheden opleggen aan anderen gaat mij wel wat ver.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
je snapt wat ik bedoel... (of niet, kan ook natuurlijk)... 
donderdag 31 oktober 2019 om 14:38
Kan het iets concreter?simbalabimba schreef: ↑31-10-2019 14:37Behalve wanneer je vindt dat dat wel mag en dan heet t anders. Dan is het iemand ergens op aanspreken ofzo of de zelfregulerende functie van het forum.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:39
Iemand ergens op aanspreken mag altijd. Dat houdt niet in dat die ander er ook wat mee moet doen.simbalabimba schreef: ↑31-10-2019 14:37Behalve wanneer je vindt dat dat wel mag en dan heet t anders. Dan is het iemand ergens op aanspreken ofzo of de zelfregulerende functie van het forum.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:40
Het is dat ik erg blij ben met mijn motto, maar anders vond ik deze zin wel geschikt als motto.
Kan het iets concreter?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:42
Dit. Ik lees nooit vervelende reacties als iemand zoiets over het eerste voorbeeld een topic opent.
Solo, jouw tweede voorbeeld vind ik wel een leuke
donderdag 31 oktober 2019 om 14:44
Dat je wel graag zou zien dat anderen jouw gevoel voor humor hebben, jouw normen, waarden etc. En als jij ( niet persee jij maar in t algemeen) daar iets van zegt dat je dan niet heet dat je dat anderen oplegt, maar dat je een ander op dr forumgedrag aanspreekt ( en soortgelijke termen).
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 31 oktober 2019 om 14:44
Er komen af en toe topics voorbij met opvattingen dat ik alleen maar denk:simbalabimba schreef: ↑31-10-2019 14:37Behalve wanneer je vindt dat dat wel mag en dan heet t anders. Dan is het iemand ergens op aanspreken ofzo of de zelfregulerende functie van het forum.
Van de week hadden we nog zo iemand (ik sluit trol niet uit) over donorschap. Met de TO wil ik dan best inhoudelijk in discussie en anderen met mij. Maar als zo'n TO alleen maar blijft volharden in standpunten die niet houdbaar zijn en bovendien op de man speelt (de desbetreffende forummer heeft in 48-uurs ban) dan vraag er ook om dat je misschien minder aardige reacties krijgt. Met zo iemand valt domweg niet te praten of te forummen. Dat valt dan ook onder de zelfregulerende functie van het forum en dat is maar goed ook...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:47
SallySpectra* schreef: ↑31-10-2019 14:35Wat ik mij dan weer afvraag: zijn degenen die menen dat elk probleem zeer serieus behandeld dient te worden en dat grappen en grollen over serieuze zaken misplaatst zijn, in het echte leven ook zulke zeurkousen en zo ontzettend saai en vermoeiend?
Nee zeker niet. Ik word zelfs beticht van heel veel humor (als je het over mij hebt). Het verschil met RL is echter dat je daar de sfeer beter kunt proeven, direct kunt zien welk effect je woorden hebben en daar gepast mee kunt omgaan/ bijsturen. Dat alles ontbreekt op internet en daarom zou er vaak terughoudender moeten worden gereageerd naar mijn idee.
Maar nog één keer: het gaat me niet om lollig doen in het algemeen. Natuurlijk, een goed geplaatste grap moet kunnen. Graag zelfs. Waar het mij om gaat is het lollig doen om te zuigen. Voor de zoveelste keer een uitgekauwd schot voor open doel geven, met als enkel oogmerk de toon te zetten dan wel de sfeer te verpesten. Zie hiervoor ook mijn voorbeelden. Degenen die dit doen weten donders goed wat voor effect hun opmerking heeft. En dat is dan ook precies waar ze op uit zijn.
Dat kan op geen enkele manier meer een inhoudelijke bijdrage meer worden genoemd. Ook niet een slechte inhoudelijke bijdrage. En al helemaal geen humor.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:48
Nee hoor, anderen hoeven mijn gevoel voor humor zeker niet te hebben, en ook niet mijn normen en waarden. Ik zeg daar ook zelden iets van. Behalve in dit topic dan, maar hier wordt er dan ook nadrukkelijk om gevraagd.simbalabimba schreef: ↑31-10-2019 14:44Dat je wel graag zou zien dat anderen jouw gevoel voor humor hebben, jouw normen, waarden etc. En als jij ( niet persee jij maar in t algemeen) daar iets van zegt dat je dan niet heet dat je dat anderen oplegt, maar dat je een ander op dr forumgedrag aanspreekt ( en soortgelijke termen).
donderdag 31 oktober 2019 om 14:50
niks mis met jouw humorSallySpectra* schreef: ↑31-10-2019 14:48Nee hoor, anderen hoeven mijn gevoel voor humor zeker niet te hebben, en ook niet mijn normen en waarden. Ik zeg daar ook zelden iets van. Behalve in dit topic dan, maar hier wordt er dan ook nadrukkelijk om gevraagd.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:50
Zou leuk zijn als iedereen mijn gevoel voor humor zou delen, maar daarvoor is mijn gevoel voor humor te verfijnd denk ik.simbalabimba schreef: ↑31-10-2019 14:44Dat je wel graag zou zien dat anderen jouw gevoel voor humor hebben, jouw normen, waarden etc. En als jij ( niet persee jij maar in t algemeen) daar iets van zegt dat je dan niet heet dat je dat anderen oplegt, maar dat je een ander op dr forumgedrag aanspreekt ( en soortgelijke termen).
Maar, wat ik wel vervelend vind is dat mensen me dan beschuldigen van pesten, terwijl het grappig bedoeld was.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:51
Baggal schreef: ↑31-10-2019 14:44Er komen af en toe topics voorbij met opvattingen dat ik alleen maar denk:
Van de week hadden we nog zo iemand (ik sluit trol niet uit) over donorschap. Met de TO wil ik dan best inhoudelijk in discussie en anderen met mij. Maar als zo'n TO alleen maar blijft volharden in standpunten die niet houdbaar zijn en bovendien op de man speelt (de desbetreffende forummer heeft in 48-uurs ban) dan vraag er ook om dat je misschien minder aardige reacties krijgt. Met zo iemand valt domweg niet te praten of te forummen. Dat valt dan ook onder de zelfregulerende functie van het forum en dat is maar goed ook...
Nee t is natuurlijk niet de bedoeling dat iemand niet van mening verandert. Je mag wel een andere ( afwijkende/domme/niet realistische/enz) mening hebben ( aan het begin vh topic), als je maar bijdraait nav de zinnige reacties van alle anderen.
Sorry, dit is heel zwart/wit. En ik denk niet eens van toepassing op dat topic.
En ik kan me ook wel een voorstelling maken van dat topic; dat dan precies zo loopt zoals de TO zich bedacht had ( vermoed ik).
simbalabimba wijzigde dit bericht op 31-10-2019 14:53
2.55% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
