Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
donderdag 31 oktober 2019 om 13:32
Overigens vind ik het voorbeeld van jou hierboven niet eens zo erg. Als een ex helemaal afgefikt wordt door de TO, kun je je best afvragen of dat redelijk is. Te meer als je daarvoor met iemand kinderen hebt gemaakt... Zo'n vraag is niet per definitie gemeen of zo, want het kan er ook voor zorgen dat TO even gaat indammen of de hand in eigen boezem steekt. Het is natuurlijk zelden zo dat de kant die een TO weergeeft in de OP de volledig juiste is. Vaak is er van alles voorgevallen...Marana schreef: ↑31-10-2019 13:25Huh?
Als jij iemand ziet posten 'en die vent was eerder goed genoeg om een kind mee te krijgen', dan kun je daar in dat topic toch direct tegen te zeggen dat zo'n reactie niets toevoegt en wel irritatie opwekt? Dat is niet op de man, daar krijg je heus geen waarschuwing of ban voor.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:32
Jij geeft als voorbeeld dit topic. Het probleem is dat iemand vindt dat een niet bij Nick genoemde groep mensen samenzweren en onaardig doen. Bij navraag komt men niet veel verder dan racisme, scheldwoorden en HSP. En daar mogen geen grapjes over gemaakt worden want dat is pesten? Wie bepaalt dat? Is dit niet een beetje zeiken om het zeiken?watdachtjehiervan schreef: ↑31-10-2019 13:30Jij vindt dus dat je lollig mag doen over iemand zijn probleem? Kijk nu komen we ergens.
Ik wil dit zeker niet gaan policen (is policeren een woord?) Ik vind dit namelijk heel normaal. En hoop dat andere dat ook vinden zodat policeren niet nodig is.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:33
Dymphnatam schreef: ↑31-10-2019 13:32Je komt er later in dan ik verwachtte. Waar blijft die andere nou?
Ik ben er al de hele ochtend, je hebt ook al eerder op een post van me gereageerd en ik stel gewoon een normale vraag. Heb je me hier lollig zien doen?
Maar goed, je wil spelen dus. Wacht, dan roep ik haar en kijken of we het zonder namen te noemen kunnen doen.
anoniem_353209 wijzigde dit bericht op 31-10-2019 13:37
15.79% gewijzigd
donderdag 31 oktober 2019 om 13:34
Dit bedoelen we dus!
Waarom zou je lollig doen over iemand zijn probleem? Wat haal je daar uit? Is toch echt hetzelfde als iemand op de basisschool uitlachen om zijn bril/sproeten/beugel/verkeerde tas. En zeker als dit met meerdere personen in 1 topic wordt gedaan.
anoniem_270703 wijzigde dit bericht op 31-10-2019 13:37
8.65% gewijzigd
donderdag 31 oktober 2019 om 13:35
Humor is ingewikkeld op een forum om zo te bespreken. Ben je de eerste die een grapje maakt over een OP, dan is dat anders dan wanneer je de vierde bent. Ken je de TO en weet je dat die tegen een stootje kan, is dat anders dan wanneer het een nieuwe forummer is. Gebruikt de TO zelf al humor of zelfspot in de OP, dan speelt dat mee. Soms is er net iets op een ander topic gebeurd, en dan nemen mensen dat mee, wat onduidelijk kan zijn voor een ander. Soms spelen er vriendschapsbanden mee die niet voor iedereen zichtbaar zijn. Of gaat er bij iemand een trolalarm af (terecht of onterecht) en wordt dat door een ander (terecht of onterecht) niet opgemerkt.
Dat zie je nu ook in de discussie over 'een lolletje'. Het is maar de vraag of jullie het over dezelfde 'lolletjes' hebben en over dezelfde context, en dat vertroebelt de discussie.
Dit zijn gewoon lastige onderwerpen om zo te bespreken zonder de context van een specifiek topic.
Dat zie je nu ook in de discussie over 'een lolletje'. Het is maar de vraag of jullie het over dezelfde 'lolletjes' hebben en over dezelfde context, en dat vertroebelt de discussie.
Dit zijn gewoon lastige onderwerpen om zo te bespreken zonder de context van een specifiek topic.
mevrouwjack wijzigde dit bericht op 31-10-2019 13:38
1.02% gewijzigd
Tjezus, wat vals
donderdag 31 oktober 2019 om 13:35
Soms wel en soms niet. Als het jou verweten wordt, heb je gewoon dezelfde mening en mensen met dezelfde meningen komen elkaar vaak tegen.
t Is net hoe de wind waait.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 31 oktober 2019 om 13:36
Ja het is afschuwelijk.watdachtjehiervan schreef: ↑31-10-2019 13:34Dit bedoelen we dus!
Waarom zou je lollig doen over iemand zijn probleem? Wat haal je daar uit? Is toch echt hetzelfde als iemand op de basisschool uitlachen om zijn bril/sproeten/beugel/verkeerde tas.
Laten we vooral niets meer relativeren.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:38
Ik lees alles van jou altijd met een heel gek stemmetje
donderdag 31 oktober 2019 om 13:48
Bedankt voor je nuancering!Murrmurr schreef: ↑31-10-2019 12:51Ik vind het echt lullig voor je maar ik weet niet eens wie je bent en ik wil je absoluut geen minder gevoel geven. Ik bedoel letterlijk dat sommigen beter zijn in nuances interpreteren en dus ook eerder door hebben of iemand een Troll is. Of bijv in het bioscooptopic dan legt Meds (sorry dat die aandachtshoer er weer wordt bijgehaald) de vinger op de zere plek omdat zij meteen opmerkt dat er een smerig sensationalistisch randje aan zo'n op en de reacties zit. Een ander krijg je dat niet uitgelegd, niet iedereen leest toon. Net zoals jij mijn post nu leest als een aanval om jou te vertellen dat je minder bent.
Je kan ook niet altijd toon lezen. De ene keer beter dan de ander, dat is het vervelende van tekst.
Net als dat niet elk topic een trol topic is en er wel zo gereageerd kan worden. Het is dan de vraag of er altijd op de juiste manier die toon gelezen wordt. Of dat er soms ongewild iemand de dupe wordt die wel echt een topic voor haar probleem geopend heeft.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:52
En jij vindt dat meds de vinger op de zere plek legt en een ander vindt dat meds juist de toon zet met (cynische) sensationele randjesMurrmurr schreef: ↑31-10-2019 12:51Ik vind het echt lullig voor je maar ik weet niet eens wie je bent en ik wil je absoluut geen minder gevoel geven. Ik bedoel letterlijk dat sommigen beter zijn in nuances interpreteren en dus ook eerder door hebben of iemand een Troll is. Of bijv in het bioscooptopic dan legt Meds (sorry dat die aandachtshoer er weer wordt bijgehaald) de vinger op de zere plek omdat zij meteen opmerkt dat er een smerig sensationalistisch randje aan zo'n op en de reacties zit. Een ander krijg je dat niet uitgelegd, niet iedereen leest toon. Net zoals jij mijn post nu leest als een aanval om jou te vertellen dat je minder bent.
reacties.
En jij vindt dat jij het 100% goed ziet...en de ander vindt dat hij het zelf goed ziet. En die ander krijgt het jou niet goed uitgelegd.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 31 oktober 2019 om 13:55
Ik ben niet degene met een probleemsimbalabimba schreef: ↑31-10-2019 13:52En jij vindt dat meds de vinger op de zere plek legt en een ander vindt dat meds juist de toon zet met (cynische) sensationele randjes
reacties.
En jij vindt dat jij het 100% goed ziet...en de ander vindt dat hij het zelf goed ziet. En die ander krijgt het jou niet goed uitgelegd.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:57
Qiyara schreef: ↑31-10-2019 12:41Ik verdedig hem niet, ik had twee topics aangehaald waarin ik het gedrag naar voren zag komen waar het na mijn idee om gaat om een punt duidelijk te maken.
Helaas een trol topic blijkbaar. Het andere topic is van een vrouw met een echt probleem en gebeurt het ook.
Dus het maakt blijkbaar niet uit of iemand wel of niet een trol is.
En jij weet dat die vrouw echt is, omdat?
donderdag 31 oktober 2019 om 14:03
donderdag 31 oktober 2019 om 14:08
Hangt toch ook van het probleem af?watdachtjehiervan schreef: ↑31-10-2019 13:34Dit bedoelen we dus!
Waarom zou je lollig doen over iemand zijn probleem? Wat haal je daar uit? Is toch echt hetzelfde als iemand op de basisschool uitlachen om zijn bril/sproeten/beugel/verkeerde tas. En zeker als dit met meerdere personen in 1 topic wordt gedaan.
Als iemand hier het wil hebben over het verlies van haar vader, dan krijgt ze geen lolletjes.
Maar wil iemand aandacht omdat haar tuinkabouter overleden is, ja, dan komen er wel lolletjes.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 31 oktober 2019 om 14:10
Want er mogen geen grappen meer gemaakt worden?
