Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
donderdag 31 oktober 2019 om 13:19
Inderdaad. En bovendien geldt dat ik in bepaalde periodes hier veel kom, zoals nu, en het forum soms ook even laat voor wat het is wegens forummoeheid of drukte. Als je verplicht mensen een maand of wat vrij geeft...
en wie komen daar dan voor in aanmerking?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:20
donderdag 31 oktober 2019 om 13:20
Mee eens. Benoem het gewoon direct in dat topic zelf. Daarmee ondersteun je de TO en laat je zien dat we ons op dit forum best wel zelf kunnen reguleren.
Door te spreken over 'het groepje' voelt niemand zich aangesproken, of juist alleen mensen die je niet bedoelt.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:21
Precies dit. Het gaat nu niet goed met me, dus ben ik hier heel vaak voor afleiding. En dan post ik tijden minder. Ik moet er niet aan denken dat iemand anders voor mij bepaald dat en wanneer ik een break moet nemen.
anoniem_370063 wijzigde dit bericht op 31-10-2019 13:22
1.00% gewijzigd
donderdag 31 oktober 2019 om 13:22
In veel gevallen is dit hetzelfde. Treiteren en zuigen onder het mom van een humoristische opmerking.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:23
Dat heb ik meerdere keren gedaan, iemand aantgesproken, dan krijg je een waarschuwing of zelfs een 24 uurs ban vanwege "op de man". Dus wat jij zegt kan helemaal niet. Je wordt gedwongen om het algemeen te houden.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:24
Eens. Ook inderdaad omdat dat wel eens zou kunnen helpen tegen het staf- en regelgeweld hier. Veel beter wanneer een discussie door forummers zelf in goede banen geleid wordt.
Tjezus, wat vals
donderdag 31 oktober 2019 om 13:24
En als er 1 schijtlollig komt doen is het net of de rest het ruikt en komen als makke schapen meedoen.Dymphnatam schreef: ↑31-10-2019 13:22In veel gevallen is dit hetzelfde. Treiteren en zuigen onder het mom van een humoristische opmerking.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:25
donderdag 31 oktober 2019 om 13:25
Als je in het topic op een normale manier aan iemand vraagt om een andere toon aan te slaan en uitlegt waarom je dat een goed idee vindt, krijg je echt geen ban hoor.
mevrouwjack wijzigde dit bericht op 31-10-2019 13:25
2.35% gewijzigd
Tjezus, wat vals
donderdag 31 oktober 2019 om 13:25
Huh?
Als jij iemand ziet posten 'en die vent was eerder goed genoeg om een kind mee te krijgen', dan kun je daar in dat topic toch direct tegen te zeggen dat zo'n reactie niets toevoegt en wel irritatie opwekt? Dat is niet op de man, daar krijg je heus geen waarschuwing of ban voor.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:25
Lollig doen mag ook niet? Hoe wil je dat gaan policen?
donderdag 31 oktober 2019 om 13:26
MevrouwJack schreef: ↑31-10-2019 13:25Als je in het topic op een normale manier aan iemand vraagt om een andere toon aan te slaan en uitlegt waarom je dat een goed idee vindt, krijg je echt geen ban hoor.
Jij was sneller
donderdag 31 oktober 2019 om 13:28
Ik zit hier niet uit mijn nek te lullen. Is toch echt gebeurd.Marana schreef: ↑31-10-2019 13:25Huh?
Als jij iemand ziet posten 'en die vent was eerder goed genoeg om een kind mee te krijgen', dan kun je daar in dat topic toch direct tegen te zeggen dat zo'n reactie niets toevoegt en wel irritatie opwekt? Dat is niet op de man, daar krijg je heus geen waarschuwing of ban voor.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:28
Dat bedoel ik dus.
Ik heb dit hele topic al beelden van hoe het er vroeger op zo'n schoolplein aan toe ging. Een paar van die dominante meiden die de sfeer bepalen en de eerste schooldag al beslist hebben wie de pispaal van de klas gaat worden dit jaar. Waag het niet je daartegen te verzetten, want je bent meteen zelf het mikpunt. En de rest van de klas heeft zogenaamd niets gezien.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:29
Inderdaad. Ik zeg ook wel eens tegen iemand dat ik niet begrijp dat ze dat uit hun toetsenbord krijgen of dat ik hun bijdrage ongepast vind. Ik staf overigens zelden... Ik heb nog nooit een ban gehad, watje dat ik benMarana schreef: ↑31-10-2019 13:25Huh?
Als jij iemand ziet posten 'en die vent was eerder goed genoeg om een kind mee te krijgen', dan kun je daar in dat topic toch direct tegen te zeggen dat zo'n reactie niets toevoegt en wel irritatie opwekt? Dat is niet op de man, daar krijg je heus geen waarschuwing of ban voor.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:30
donderdag 31 oktober 2019 om 13:32
Dymphnatam schreef: ↑31-10-2019 13:29et voila.
(is dit nou de reactie waar je al een paar pagina's op hoopt?)
Maar wat is lollig doen? Is
deze bijvoorbeeld ook lollig doen?
