Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
donderdag 31 oktober 2019 om 12:51
Ik vind het echt lullig voor je maar ik weet niet eens wie je bent en ik wil je absoluut geen minder gevoel geven. Ik bedoel letterlijk dat sommigen beter zijn in nuances interpreteren en dus ook eerder door hebben of iemand een Troll is. Of bijv in het bioscooptopic dan legt Meds (sorry dat die aandachtshoer er weer wordt bijgehaald) de vinger op de zere plek omdat zij meteen opmerkt dat er een smerig sensationalistisch randje aan zo'n op en de reacties zit. Een ander krijg je dat niet uitgelegd, niet iedereen leest toon. Net zoals jij mijn post nu leest als een aanval om jou te vertellen dat je minder bent.
donderdag 31 oktober 2019 om 12:51
Zó mee eens!!!!MevrouwJack schreef: ↑31-10-2019 12:50Ik denk alleen wel dat je je af mag vragen of het nog zinvol is om als 20e "ja dat vind ik ook!" te roepen als de TO al omver is geblazen.
donderdag 31 oktober 2019 om 12:52
Oh ik wil best namen noemen maar dan krijg ik weer een ban aan mijn broek.PoesinBoots schreef: ↑31-10-2019 10:41Vast groepje. Ze.
Maar het beestje bij de naam noemen durf je niet?
donderdag 31 oktober 2019 om 12:52
watdachtjehiervan schreef: ↑31-10-2019 12:46Ik denk dat het niet uit maakt of het een groepje is of dat individuen zijn. Het is gewoon jammer voor een TO als er een lolletje van het topic gemaakt wordt. Zeker als het een echt probleem voor TO is. Er zijn zeker Forummers die weten dat zij het zijn die dat regelmatig doen. Jammer dat je daar geen normaal gesprek over aan kunnen gaan. Grappig trouwens dat precies hetzelfde van de mods verweten wordt.
Ja dat vind ik ook, maar dan kan beter die forummer zelf aangesproken worden dan verwezen worden naar een anoniem "groepje". Dat is te abstract. Als je begrijpt wat ik bedoel.
(die opmerking over wat de mods doen is me niet duidelijk)
donderdag 31 oktober 2019 om 12:53
Hier wordt iemand gepest? Wie dan en door wie? Je houdt het expres heel vaag volgens mij.watdachtjehiervan schreef: ↑31-10-2019 12:42Neem bijvoorbeeld alleen al in dit topic. En zo zijn er nog meer in andere topics. Maar of je weet echt niet over welke reacties ik het heb of je doet net alsof. Jammer. Anders kwam het misschien nog tot een mooi gesprek.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:08
donderdag 31 oktober 2019 om 13:09
Ik ben het helemaal met je eens dat dit goed zou zijn.
Binnenkort leg ik mijn Viva account weer in de kast en mijn social media heb ik er al lang geleden uit gegooid omdat ik er niet van los kwam na een periode van ziekte waarin het mijn primaire connectie met de buitenwereld was.
Maar ...ain't gonna happen.
Een forum zoals dit heeft een verdienmodel.
De moderators werken voor een commercieel bedrijf.
Hun primaire taak is om ervoor te zorgen dat alles volgens de wet- en regelgeving verloopt zodat het bedrijf nergens voor aansprakelijk gesteld kan worden, dat kost geld.
Hun secundaire taak is sfeer: het moet leuk zijn voor een bepaalde doelgroep ... diegene die het meeste geld in het laatje brengt.
Social media is ontworpen en wordt doorlopend verfijnd met geraffineerde technieken om mensen as hooked as possible te houden.
Zo'n forum is niet veel anders: een verzameling prikkels & triggers waarvan men verwacht dat het je aandacht vast zal houden.
Een deel van die prikkels verzorgen wij zelf, een deel van die prikkels wordt bewust toegevoegd.
Een commercieel bedrijf is niet geïnteresseerd in het welzijn van forumgebruikers; het is geïnteresseerd in de clicks die ze genereren.
Men is blij met mensen die er meer tijd doorbrengen dan goed voor ze is.
anoniem_389827 wijzigde dit bericht op 31-10-2019 13:22
Reden: Duidelijker gequote
Reden: Duidelijker gequote
4.61% gewijzigd
donderdag 31 oktober 2019 om 13:12
Verplicht een maand vrij van het forum. Dan ben je toch alle contact met de realiteit kwijt als je denkt dat de stagiaires van Sanoma dat wel even voor jou gaan bijhouden. Op het moment dat je een vrouwenforum zo serieus gaat nemen moet je jezelf even een vakantie gunnen en een frisse neus gaan halen
donderdag 31 oktober 2019 om 13:12
Door heel betrokken te reageren op dingen die afkeurenswaardig zijn, zoals bijvoorbeeld nare/zure reacties geven op internet, lijk je zelf al gauw moreel superieur. Jij bent tenslotte degene die deze misstand aankaart en afkeurt.
En je hoeft er niet eens een goede daad voor te verrichten.
Bij deze wil ik daar graag mijn hele zure reactie op geven:
En je hoeft er niet eens een goede daad voor te verrichten.
Bij deze wil ik daar graag mijn hele zure reactie op geven:
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 31 oktober 2019 om 13:13
Ik ben het met je eens.
Maar daar is denk ik geen beginnen aan.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:13
Precies dit. Met de opmerking dat ik nog steeds weinig zie van dit zgn. groepje (maar goed misschien zitten die op de topics over de paranormale wereld oid). Anderen zien het, ik niet. Ben ik dan zo naief? Wellicht, de vraag stellen is soms het antwoord wetenBetty_Slocombe schreef: ↑31-10-2019 12:40Ik vind dit maar een complex probleem. Je kunt er ook maar amper op reageren, want als je reageert ben je de hele dag op dit forum en dus kansloos. Vanuit de verte kun je af en toe je wijsheden delen met het gepeupel, maar dat is niet echt mijn stijl.
Daarnaast is het hele punt van groepjes natuurlijk dat de mensen in het groepje niet altijd weten of ze in een groepje zitten. Er is geen contributie en geen clubblad, dus dat is een extra complicerende factor.
Ik heb veel van dit forum geleerd, veel nuttige reacties gehad en soms krijg ik ook heel stomme reacties of zeggen mensen enorm nare dingen tegen mij. Dat is hoe het is. Het aanspreken van niet nader gedefinieerde groepen mensen met de insteek dat zij allemaal stom of zuur zijn, werkt denk ik zelfs averechts, omdat je hiermee onbewust het groepseffect versterkt. Denk ik dan.
Het enige wat ik niet begrijp zijn de forummers die uitdelen, maar niet incasseren. Vind ik stom.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:14
En wie bepaald dat? Mogen mensen dat niet meer zelf bepalen?Nibbe schreef: ↑31-10-2019 13:09Ik ben het helemaal met je eens dat dit goed zou zijn.
Binnenkort leg ik mijn Viva account weer in de kast en mijn social media heb ik er al lang geleden uit gegooid omdat ik er niet van los kwam na een periode van ziekte waarin het mijn primaire connectie met de buitenwereld was.
Maar ...ain't gonna happen.
Een forum zoals dit heeft een verdienmodel.
De moderators werken voor een commercieel bedrijf.
Hun primaire taak is om ervoor te zorgen dat alles volgens de wet- en regelgeving verloopt zodat het bedrijf nergens voor aansprakelijk gesteld kan worden, dat kost geld.
Hun secundaire taak is sfeer: het moet leuk zijn voor een bepaalde doelgroep ... diegene die het meeste geld in het laatje brengt.
Social media is ontworpen en wordt doorlopend verfijnd met geraffineerde technieken om mensen as hooked as possible te houden.
Zo'n forum is niet veel anders: een verzameling prikkels & triggers waarvan men verwacht dat het je aandacht vast zal houden.
Een deel van die prikkels verzorgen wij zelf, een deel van die prikkels wordt bewust toegevoegd.
Een commercieel bedrijf is niet geïnteresseerd in het welzijn van forumgebruikers; het is geïnteresseerd in de clicks die ze genereren.
Men is blij met mensen die er meer tijd doorbrengen dan goed voor ze is.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:15
Volgens mij ben je 1 van de forummers van wie ik zelf wel eens niet bepaald doodknuffelende maar wel heel rake reacties heb gekregen in mijn topics. Daar heb ik veel meer aanlolapaloeza schreef: ↑31-10-2019 13:12Door heel betrokken te reageren op dingen die afkeurenswaardig zijn, zoals bijvoorbeeld nare/zure reacties geven op internet, lijk je zelf al gauw moreel superieur. Jij bent tenslotte degene die deze misstand aankaart en afkeurt.
En je hoeft er niet eens een goede daad voor te verrichten.
Bij deze wil ik daar graag mijn hele zure reactie op geven:
donderdag 31 oktober 2019 om 13:15
Van mij wel.
anoniem_389827 wijzigde dit bericht op 31-10-2019 13:16
0.00% gewijzigd
donderdag 31 oktober 2019 om 13:17
De mods worden verweten van het feit dat je niet met ze in gesprek kunt. Door veel forummers waarmee je het ook niet kunt hebben over de lollige topics omzeephelpende reacties.
donderdag 31 oktober 2019 om 13:18
Op pagina 2 schreef ik:
Ik heb alles wat daarna is geschreven doorgelezen en niet van TO noch van de mensen die haar heel erg bijvallen gelezen of ze echt vinden dat het in de meerderheid van de topics zo gaat.
Op 1 persoon na, die 2 voorbeelden aanhaalt, waarbij het in ene voorbeeld in het topic terecht lollig werd gedaan, omdat het een troll bleek te zijn. Het andere voorbeeld is een heel duidelijk voorbeeld van een topic waarin sommige mensen aanslaan op 'HSP' en elkaar versterken in het belachelijk maken daarvan.
Maar nogmaals, dergelijk gedrag komt toch maar in een beperkt aantal topics voor? Bekijk de bovenste 15 topics op de relatiepijler eens, in hoeveel daarvan komt het gedrag naar voren wat TO en haar volgelingen zo verschrikkelijk erg vinden?
Ik heb alles wat daarna is geschreven doorgelezen en niet van TO noch van de mensen die haar heel erg bijvallen gelezen of ze echt vinden dat het in de meerderheid van de topics zo gaat.
Op 1 persoon na, die 2 voorbeelden aanhaalt, waarbij het in ene voorbeeld in het topic terecht lollig werd gedaan, omdat het een troll bleek te zijn. Het andere voorbeeld is een heel duidelijk voorbeeld van een topic waarin sommige mensen aanslaan op 'HSP' en elkaar versterken in het belachelijk maken daarvan.
Maar nogmaals, dergelijk gedrag komt toch maar in een beperkt aantal topics voor? Bekijk de bovenste 15 topics op de relatiepijler eens, in hoeveel daarvan komt het gedrag naar voren wat TO en haar volgelingen zo verschrikkelijk erg vinden?
donderdag 31 oktober 2019 om 13:18
Ik lees hier al heel lang ( heet niet voor niets lurkert ) maar heb 5 jaar geleden een account aangemaakt voor een topic waar ik heel graag op wilde reageren. Af en toe plaats ik een reactie, pijlers zoals actueel mijd ik vanwege de sfeer en als een topic mij niet aanstaat vanwege sommige reacties lees ik het niet meer. Wat eerder iemand hier al schreef reageren vaak dezelfde mensen in de zelfde soort topics maar om dat nu een groepje te noemen. Ik denk dat als je een topic wil openen van te voren goed moet nadenken over je OP dus liefst zo kort en bondig mogelijk want sommige OP's zijn zo lang dat de moed je al in de schoenen zakt.
) maar heb 5 jaar geleden een account aangemaakt voor een topic waar ik heel graag op wilde reageren. Af en toe plaats ik een reactie, pijlers zoals actueel mijd ik vanwege de sfeer en als een topic mij niet aanstaat vanwege sommige reacties lees ik het niet meer. Wat eerder iemand hier al schreef reageren vaak dezelfde mensen in de zelfde soort topics maar om dat nu een groepje te noemen. Ik denk dat als je een topic wil openen van te voren goed moet nadenken over je OP dus liefst zo kort en bondig mogelijk want sommige OP's zijn zo lang dat de moed je al in de schoenen zakt.
